¿Podría ser que la evolución es real y Dios la controló, por lo tanto, la evolución y Dios serían reales?

Claro que si. Dios generalmente se considera omnipotente, por lo que puede hacer lo que quiera, incluso hacer cosas mediante un proceso que en cada prueba científica que podamos idear se vea exactamente como una evolución no guiada.

Pero entonces tendrías que preguntarte, ¿qué tipo de Dios tienes? Del tipo que hace:

  • Parásitos de la malaria que matan a más de un millón de niños pequeños cada año. Cada vez que nosotros, con una investigación científica minuciosa, eventualmente logramos crear una droga que los detiene, Dios ayuda a los parásitos a evolucionar para resistir la droga.
  • Mycobacterium tuberculosis , una bacteria que solía matar hasta el 25% de las personas al destruir muy lentamente sus pulmones, lo que los asfixiaba. Afortunadamente, los científicos aprendieron a combatir la TB con antibióticos, salvando innumerables vidas. Desafortunadamente, Dios recientemente ayudó a la bacteria a evolucionar para resistir estos medicamentos, por lo que la TB está matando nuevamente a alrededor de 1.5 millones de personas anualmente.
  • Las lombrices de Guinea que invaden su torrente sanguíneo como pequeñas larvas, luego crecen hasta un metro de largo dentro de usted antes de que atraviesen una ampolla en su pierna, dejándolo con un dolor paralizante y, a menudo, infecciones bacterianas. Afortunadamente, la ciencia casi ha logrado eliminar las infecciones por gusanos de Guinea a través de campañas de salud pública, no gracias a Dios.
  • Gusanos de Onchocerca cuyas larvas que pululan debajo de tu piel pueden hacer que te quedes ciego, si no te rascas literalmente hasta la muerte por la intensa picazón que causan. Desde la década de 1970, los aerosoles de insecticidas y otras formas de manejo con base científica han evitado unos 40 millones de infecciones y han salvado a 600,000 personas de la ceguera. De nuevo, no gracias a Dios.
  • Innumerables parásitos y enfermedades horribles que causan un sufrimiento inimaginable. La mayoría de los cuales nunca has oído hablar, porque la ciencia ha encontrado formas de protegerte de ellos. No gracias a Dios.

Supongo que podrías convencerte de que todas estas enfermedades y parásitos de los humanos eran un efecto secundario inevitable de algo más importante (aunque eso daña la idea de la omnipotencia, ¿no es así?). Entonces, ¿qué más le gusta hacer a este prójimo de Dios?

  • tritones que extruyen sus propias costillas para apuñalar a los depredadores.
  • avispas que inyectan sus huevos en orugas paralizadas para que las avispas bebés puedan comer lentamente a la indefensa oruga durante varias semanas.
  • lagartijas con cuernos que brotan sangre de sus ojos.
  • hongos que transforman a las hormigas en esclavos zombis antes de que sus cerebros caigan de sus cerebros y los maten.
  • mantis que se comen a sus parejas sexuales mientras copulan.
  • bebés araña que comen vivos a sus propias madres.
  • patos violadores.
  • pandillas violadores delfines.
  • pero principalmente solo escarabajos.

Ahora, no digo que Dios sea un mal tipo. No puede ser, es bastante bueno por definición, ¿verdad? Aun así, no estoy seguro de ir a buscar su atención …

La premisa detrás de la pregunta es que tanto la evolución como Dios no pueden ser reales. AHORA, si acepta la evolución, debe creer que Dios es irreal (no existe).

La premisa está mal. La evolución NO es ateísmo. Nunca ha sido. No es ahora

Entonces, la evolución es real. No hay ninguna duda al respecto. Sin embargo, la evolución real no dice nada acerca de la existencia o no existencia de Dios.

Dentro del cristianismo está la creencia de que Dios es necesario para que todo proceso “natural” suceda. Proviene de la doctrina de que Dios sostiene el universo. Los versos bíblicos que dicen esto son: Neh 9: 6, Salmo 36: 6, Jer 51:16, Col 1: 16-17, Heb 1: 3, 2 Pedro 3:11.

Si mezcla hidrógeno y oxígeno y agrega una chispa, la doctrina sostiene que la combustión en el agua ocurre solo porque Dios lo desea. Dios solo lo quiere cada vez .

“Una Ley de la Naturaleza es, entonces, la regla y la Ley, según la cual Dios resolvió que ciertas Mociones deben realizarse siempre, es decir, en todos los Casos . Toda Ley depende inmediatamente de la Voluntad de Dios”. Gravesande, Elementos matemáticos de la filosofía natural, I, 2-3, 1726, citado en CC Gillespie, Genesis and Geology, 1959.

Lo mismo dijo de una manera diferente.

O, dicho de otra manera:

“Los cristianos deben considerar la evolución simplemente como el método por el cual Dios trabaja”. Rev. James McCosh, teólogo y presidente de Princeton, The Religious Aspect of Evolution, 2ª ed. 1890, pág 68.

Entonces, dentro del contexto del teísmo, Dios no tiene que controlar la evolución para que Dios sea necesario. La evolución, como todos los demás procesos “naturales”, simplemente no funciona a menos que Dios quiera que funcione. Todo el tiempo. Esto es diferente de Dios controlando la evolución para obtener resultados particulares.

Dicho todo esto, hay al menos 2 formas en que Dios puede influir en la evolución sin ser detectable por la ciencia. Dado que ambos métodos son descritos por los ateos (Richard Dawkins y Daniel Dennett), esta no es una apologética teísta.

  1. Dios puede introducir mutaciones favorables específicas. Entre la gran cantidad de mutaciones, que parecen ser aleatorias con respecto a las necesidades del individuo o la población, algunas mutaciones específicas no serían notables. Es el problema de la señal y el ruido. El fondo de las mutaciones es el ruido.
  2. Dios podría participar en un poco de selección artificial. Al igual que los criadores humanos, Dios podría matar a individuos específicos con rasgos que Dios no quiere. El registro fósil no es lo suficientemente bueno como para saber si esto sucedió alguna vez.

O, y mi favorito, Dios no tiene que hacer nada más que mantener la evolución. A medida que la evolución explora el espacio de todos los genomas posibles, eventualmente la evolución golpeará el conjunto de genomas que codifican para un organismo capaz de comunicarse con Dios.

La forma de tal organismo es irrelevante. Después de todo, Dios no tiene una forma física, ¿verdad? Dios puede ser una zarza ardiente. Entonces, ¿qué le importa a Dios que la forma física sea la de H. sapiens? En diferentes planetas, la forma del organismo podría ser muy diferente. Dios tendría diversidad en los seres con los que se comunica.

Lo que estás describiendo se llama evolución teísta : la creencia de que la evolución ocurrió y está sucediendo básicamente en la forma en que apunta la evidencia científica, a través de la selección natural (más deriva genética, simbiogénesis, etc.) durante miles de millones de años, y sin embargo, que Dios , o cualquier Poder (s) Superior (es) que desee, está dirigiendo todo para lograr Sus propósitos.

¿Podría ser? No voy a decirte qué creer, ese es tu propio camino a caminar. Puedo decirte que muchas personas inteligentes no han visto ningún conflicto entre Dios y la evolución. La evolución teísta es básicamente la posición de la Iglesia Católica Romana y de la mayoría de las denominaciones protestantes “principales”. El libro de Kenneth R. Miller Finding Darwin’s God expone la evolución teísta, y los recursos disponibles de la American Scientific Affiliation también pueden ser de su interés.

Sin embargo, hay otras personas inteligentes que no están de acuerdo. ( EDITAR: Y evidentemente, algunos de ellos están en Quora). Depende de usted explorar el problema y tomar una decisión.

La creencia en la evoution y en Dios son dos cosas diferentes, aunque la mayoría de las personas piensan que son antagónicas. Es solo cuestión de perspectiva sobre qué y cómo se nos enseña. Se nos enseña que la ciencia refuta a Dios, y estas dos cosas están en dirección opuesta, lo que de hecho no es cierto. Más bien, la ciencia (evolución) no necesita refutar a Dios para significar su existencia y viceversa.

Fui teísta cuando era joven, pero la única razón para ello fue que me dijeron que creyera en Dios. Y, esta es la misma historia de cómo casi todos los creyentes en Dios comienzan a creer. Se les dice que crean, excepto algunos cuyos padres son liberales o no teístas. Pero, las personas más adelante en su vida se encuentran con su propio conjunto de experiencias y realización para construir una fuerte fe en el Dios que habían estado creyendo o desdeñarán su fe. Pero tiene muy poco que ver con comprender la evolución (o la ciencia). Más bien tiene que ver con algunas preguntas y respuestas antropomórficas que existen en el mundo real.

Cuando uno pregunta acerca de la existencia de Dios, no surge de conocer la evolución (o decir ciencia en general). La evolución (o ciencia) se basa en la evidencia existente y las inferencias generadas a partir de estas evidencias. La cantidad de datos existentes siempre cambiará las teorías, leyes y conceptos científicos existentes. Pero, el objetivo de la ciencia nunca ha sido refutar a Dios.

La evidencia real que cuestiona la existencia y la autoridad de Dios proviene de las duras realidades del mundo existente. En algún momento de mi vida comencé a preguntarme:

  • ¿Por qué mueren los niños, mientras son tan inocentes y no tienen ningún pecado?
  • ¿Por qué las personas son tan desiguales: ricas / pobres, saludables / insalubres, agradables / locas, etc.?
  • Si Dios realmente vive en un mundo perfecto, ¿por qué deberían todos los humanos (y organismos vivos) vivir en el mundo imperfecto?
  • Si Dios realmente existe, ¿por qué hay tantas versiones de Dios (Christina, hindú, budismo, Islam, Jain, etc.)? Además, el hecho es que ha habido muchas versiones de Dios (religión) antes de la religión actual.
  • Y lo más importante: “¿Por qué la gente lucha en nombre de Dios?”, Y Dios ni siquiera aparece para detener a los que luchan y matan.

He escuchado a la gente decir, Dios no aparece porque …… bla, bla, bla … etc. Pero no lo compro.

Estos son los conjuntos de preguntas que hice antes de no ser creyente. La ciencia (o el conocimiento de la evolución) realmente no tiene nada que ver con por qué llegué a la conclusión de mi fe.

Entonces, tanto la fe en la evolución como Dios tienen que ver con la comprensión y realización de los individuos. Mientras que la evolución se encuentra en el pedestal de las evidencias científicas, la realización en Dios es totalmente interna donde una persona cree a su manera.

Entonces, una persona podría creer en ambas, ninguna o solo una de estas teorías existentes sobre cómo se propagó la vida en la tierra.

Una cuestión de hecho es que hay tantos médicos y científicos que realmente creen en Dios, y hay un número igualmente bueno de personas que, a pesar de no ser del campo de la ciencia, no son creyentes.

Por lo tanto, es una experiencia individual, elección y realización que le indicará qué creer. El antagonismo entre la creencia en Dios y la evolución (o ciencia) realmente emanó cuando la ley propuesta del universo (evolución, forma de la tierra, rotación de los planetas, etc.) fue cuestionada por las evidencias científicas existentes. Es solo la naturaleza humana desdeñar cualquier cambio en las religiones existentes, lo que llevó al antagonismo entre estos dos campos de la conciencia humana (o decir pensamientos).

No hay evidencia en ninguna parte de la biología de que la evolución esté controlada por nada ni por nadie. No hay ninguna característica, secuencia, patrón o momento en ninguna parte de la historia evolutiva que uno pueda señalar y decir “¡ah! aquí sucedió algo que posiblemente no pudo haber sucedido solo por medios naturales y, por lo tanto, algo (que llamaremos “dios”) debe haberlo controlado para que así sea “.

Por supuesto, es posible que algo lo suficientemente poderoso como para ajustarse a la descripción de “dios” también pueda controlar la evolución de tal manera que parezca que ocurrió de forma totalmente natural, al menos lo suficiente como para que los intelectos humanos limitados no puedan notar la diferencia.

Lo que significa que toda la evidencia existente es igualmente compatible con Evoluton Plus God o Evolution Alone.

Y usted, como humano de libre albedrío, puede optar por creer en cualquiera de los escenarios y afirmar con precisión que “la evidencia existente no contradice mi creencia”.

Sin embargo, el método científico contiene una regla relativa a situaciones como esta, y esa es la regla de la parsimonia. La regla de parsimonia establece que si dos teorías alternativas son igualmente compatibles con todas las pruebas disponibles, la que debería preferirse provisionalmente es la SIMPLER, la que tenga menos suposiciones, hasta que se descubra evidencia futura que favorezca uno sobre el otro.

Evolution Plus God contiene una suposición adicional de que Evolution Alone no lo hace, y por lo tanto, el método científico establece que, por la regla de la parsimonia, de estas dos teorías alternativas, Evolution Alone debería preferirse, a menos o hasta que surjan pruebas futuras que favorezcan definitivamente a Evolution Plus Dios sobre la evolución solo.

Por lo tanto, la creencia en Evolution Plus God, aunque no es incompatible con la evidencia existente, es incompatible con el método científico y, por lo tanto, no es científica.

Por lo tanto, el humano de libre albedrío que ha optado por creer en Evolution Plus God y puede afirmar con precisión que la creencia no está en contradicción con la evidencia existente no puede afirmar con exactitud que la creencia es apoyada por la ciencia.

Hasta donde yo sé, esto es lo que creen los católicos si buscas creyentes de la evolución como Kenneth R. Miller. Ken Miller es famoso (o infame) por debatir y criticar a Michael Behe ​​con respecto a las teorías de diseño inteligente. Ken Miller es un católico romano, pero cree en la evolución; por lo tanto, para conciliar su fe con la evolución, debe creer de una forma u otra que Dios creó o activó la evolución.

Ahora la pregunta es si Dios no interfiere con la evolución, sino que simplemente lo configura para que funcione (como una creencia deísta), ¿entonces Dios no está sin trabajo? Es decir, ¿qué hace realmente que sea útil, si no interfiere con la evolución? si él simplemente se sienta y observa, ¿cuál es el propósito de Dios?

Todas estas preguntas definitivamente deberían hacerse a Ken Miller en un debate, y me encantaría verlo responder … ya que siempre he tenido curiosidad por saber cómo Kenneth Miller puede seguir siendo un católico romano que cree firmemente en la evolución, simplemente no ver cuál es el verdadero propósito de Dios si él establece la evolución para que funcione, y la deja, eso no me parece católico sino más bien un sistema deísta de “establecer y olvidar”. Católicos, AFAIK no son deístas, entonces, ¿cómo resuelven esta paradoja? Desearía que Kenneth Miller pudiera responder a estas preguntas, ya que definitivamente él es el que podría comentar aquí, ya que literalmente es el tipo de persona que usted describe en su pregunta: una persona que cree en Dios y cree que Dios estableció la evolución. ¡Eso es lo que creen los católicos! Especialmente Kenneth Miller.

Si está interesado, consulte algunos de los videos de YouTube sobre Kenneth Miller y Michael Behe, quienes discuten sobre algo llamado “complejidad irreducible”. Behe cree que algunos sistemas, como una trampa para ratones, no pueden haber evolucionado porque hay demasiadas partes fijas en su lugar en ciertos puntos de tiempo que no podrían haberse desarrollado pieza por pieza a través de los pasos de evolución. Kenneth Miller ofrece un contraargumento para apoyar la teoría de la evolución. Incluso hay un video de YouTube en el que se debate si una trampa de mouse podría funcionar con una parte faltante. También discuten sobre un motor rotativo como el que se ve en una especie que Behe ​​dice que debe haber sido diseñado, pero Kenneth Miller insiste en que es posible que haya evolucionado. Entonces la pregunta es, ¿Kenneth Miller piensa que la evolución es un “conjunto y olvido” o cree que Dios interfiere de vez en cuando? Me encantaría ver su respuesta algún día en un debate.

Voy a tomar un enfoque diferente para responder la pregunta. Primero, en una nota personal —para transparencia— diré que desde que tengo memoria siempre he creído en la evolución y siempre he creído en Dios.

En segundo lugar, la ciencia trata sobre el valor predictivo de las explicaciones o teorías de los fenómenos naturales. Esa es la regla. En otras palabras, la ciencia se define por esta validación por un valor predictivo superior. Los cambios en la frecuencia de genes dentro de un grupo de genes y los cambios entre poblaciones competidoras a lo largo del tiempo son hechos. Existen teorías científicas que demuestran un valor predictivo útil para explicar estos hechos.

Tercero, mi creencia en Dios es mi fe, mi espiritualidad, que no depende más del valor predictivo que del valor monetario o del valor artístico.

Entonces, si creo que en el principio existió Dios y luego el “big bang”, no me importa si no tiene valor predictivo, no tiene que tenerlo. Creo que Dios creó la materia y la energía y la chispa de la vida con pleno conocimiento de la eventual evolución de un ser espiritualmente consciente. Mi creencia en este asunto no tiene valor predictivo científico. Entonces, estoy de acuerdo con eso. Decir que “Dios controla la evolución” tampoco tiene valor predictivo, pero tiene implicaciones políticas peligrosas cuando los fundamentalistas bíblicos controlan las juntas escolares, por ejemplo.

Habiendo dicho todo esto, me molesta cuando la gente insiste en que los dos son incompatibles, y me frustra hasta el final cuando la gente insiste en que la ciencia, la disciplina del valor predictivo sobre los eventos en la naturaleza, se ajusta a las creencias religiosas sustancialmente influenciadas por la cultura, la historia antigua, sesgos, errores, malas interpretaciones y las presiones siempre presentes de las agendas políticas. ¡No es solo mala ciencia, es mala espiritualidad!

¿Podría ser esto? Bueno … claro .

El problema con proponer esto como hipótesis es que es inherentemente inestable. Ningún experimento puede decirle si su suposición es correcta o incorrecta aquí. Tan pronto como comienzas a invocar milagros y deidades, has dejado el reino de la ciencia; Estás jugando filósofo religioso. Para mí, eso es completamente insatisfactorio, pero si te ayuda a pasar el día, hazlo. Pero, ¿qué haces cuando alguien aparece y argumenta: “No, es claramente Satanás quien controla la evolución! ¡Dios creó el mundo como lo quería, y ahora Satanás lo está arruinando todo! ”¿Puede presentar alguna evidencia de su lado que demuestre que su explicación milagrosa de las cosas es más apropiada que la explicación milagrosa pero conflictiva de otras personas?

Sin embargo, por curiosidad, ¿invocas a Dios cuando ocurren otros fenómenos naturales? ¿Crees que Dios hace que el cloruro de sodio se disuelva en agua? ¿Crees que Dios controla la gravedad para hacer que los objetos masivos se atraigan entre sí? ¿Crees que Dios hace que los electrones fluyan a través de los circuitos? Personalmente, encuentro mucho más plausible que estos fenómenos ocurran debido a las leyes que rigen el mundo natural. Lo mismo para procesos biológicos como la evolución.

Aunque consideramos la evolución como algo meramente físico, en realidad es espiritual. Es un proceso de evolución de la conciencia creativa a través de diferentes formas como la materia, las plantas, los animales y el hombre en un orden sistemático.

La creación ha sido posible a través de la acción. La acción comenzó y la creación comienza. Esta acción fue primero en forma de vibración, que tal vez se manifestó como el gran estallido de la ciencia y luego se extendió como ondas que hicieron posible la creación de este universo. La vibración todavía se está expandiendo y, por lo tanto, la creación todavía está en proceso. La verdad o la existencia estaban allí, pero la acción no estaba allí. Primero se manifestó como conciencia, luego desde la conciencia como energía, luego desde la energía como materia, luego fuera de la materia como vida y mente. Entonces acción, creación, manifestación son sinónimos. La acción es necesaria para llevar la creación a su perfección y realización. Es a través de un proceso y en el transcurso del tiempo. Lo llamamos evolución. Entonces la acción es necesaria para la evolución. Si esa es la verdad y el propósito de la acción, no se detendrá hasta que la creación se vuelva perfecta y completa. Es por eso que la naturaleza lo hace automático e imparable. Es la ley de la naturaleza. Esta verdad ahora se revela al hombre porque el hombre parece estar más cerca de la perfección. Esto es conocimiento El conocimiento se da a medida que el ser humano ha evolucionado como creador. Y con este conocimiento, evolucionará aún más hacia una especie aún más alta, llámelo divinidad o supramental o por cualquier nombre. Así que ahora el hombre puede gestionar, regular y dar dirección a esta acción imparable automática para su futura evolución.

Acción significa movimiento de energía. Mientras haya energía en el material, su movimiento puede desviarse del estado cinético al estado potencial. Pero en ese estado también la acción está ahí. Porque el átomo y las partículas subatómicas también están activas. Y cuando se trata de la forma de vida, adquiere impulso y cuando se trata de la forma mental, la velocidad está más allá del control. Entonces, para controlar y gestionar la velocidad, el conocimiento se le da al hombre.

Según la evolución, los hombres están trabajando ahora. Entonces estamos trabajando. ¿Pero realmente sabemos lo que estamos haciendo? Estamos viviendo nuestra vida diaria haciendo todas esas pequeñas cosas necesarias para la supervivencia, el placer y la procreación. ¿Este tipo de vida ayuda a la evolución de alguna manera? Por supuesto, debe ser útil como el de la vida animal. Era una fuerza natural que estaba forzando la evolución a través del animal inferior. Entonces, sin saberlo, ellos, incluso las plantas, jugaron un papel importante en la evolución, de lo contrario el nacimiento de los seres humanos no habría sido posible. Por lo tanto, no debemos mirarlos y tratarlos como meros, inferiores o indignos existentes porque son nuestros antepasados, nuestra base sobre la cual los seres humanos sobrevivimos y evolucionamos. Todos ellos, no solo los vivos, sino también los no vivos, son miembros de nuestra gran familia indivisa. Ese es quizás el concepto de ‘vasudhaiba kutumbakam’ de nuestras antiguas escrituras. Cuando estamos matando a los miembros de nuestra familia, no solo estamos rompiendo nuestros cimientos de vida, sino que también estamos yendo en contra de la ley de la naturaleza, creando amontonamientos en el camino de la evolución. Pero debido a que la evolución es un plan divino, lo que viene en camino será eliminado. Entonces nuestros trabajos en la ignorancia parecen suicidas. Pero el hombre como producto de la evolución ha sido creado para ayudar en el rápido progreso de la evolución y es por eso que ha sido empoderado con la mente, con la energía de la creatividad, la creatividad propia y la elección de la libertad. Pero desafortunadamente y por ignorancia, estamos haciendo mal uso o desperdiciando nuestro poder y libertad solo para sobrevivir, para el placer material y mental temporal y para gobernar a los demás.

Trabajo o acción significa energía en movimiento. Hasta ahora, la creación o la evolución se refieren al movimiento de la energía siempre es un movimiento hacia adelante o hacia arriba. No se puede verificar su movimiento. Cuando se comprueba su movimiento ascendente destinado a la evolución, fluirá hacia abajo (temporalmente) dando como resultado la destrucción. Lo estamos presenciando. Veamos por qué y cómo no estamos permitiendo su movimiento ascendente o bloqueando su camino de evolución.

Estamos utilizando toda nuestra energía, todos los recursos humanos y materiales y la libertad para cumplir nuestros deseos de supervivencia, de placer, de adquirir poder para gobernar a los demás, el deseo que pertenece al mundo material y físico, el estado presente del ser humano imperfecto e incompleto. existencia. Entonces, nuestras acciones con un deseo detrás de esto ponen un freno a la energía que fluye hacia arriba, lo que significa que une su movimiento, mientras hacemos presas en un río. La esclavitud no es unilateral. Cuando unes algo o alguien, también estás atado por el vínculo. Entonces, cuando unes el movimiento de energía, automáticamente estás bajo su esclavitud para fluir hacia abajo con su corriente. Ahora parece que no la acción (karma) sino el deseo detrás de la acción se une o se convierte en esclavitud (karmabandhana). Estás vinculando tu acción con tu deseo y, por lo tanto, estás automáticamente bajo la esclavitud de la acción. Libera tu acción de tu deseo, serás libre de la acción. Entonces la acción se convierte en libertad. Entonces todas las acciones se convierten en creatividad. Entonces la acción misma se convierte en placer, no en sus resultados. El resultado corresponde a tu deseo. El placer deseado solo estará en el resultado. Si no se logra el resultado, el sufrimiento es imprescindible, porque al estar desorientado y atado por el deseo y la esperanza del resultado, no pudo obtener placer de la acción, que es la calidad y la naturaleza de la acción.

Por ejemplo, escribir poesía como una acción. Si tiene la intención o el deseo de lograr una identidad o apreciación o premio detrás de la escritura de poesía, entonces el sufrimiento debe venir si el deseo no se cumple. Al mismo tiempo, te perdiste el placer creativo que te brinda la poesía. Si estás escribiendo poesía sin ningún deseo, la acción se vuelve libre y creativa y el placer está allí en la acción misma. Pero si no ha obtenido placer al escribir poesía y su deseo se cumple por cualquier medio, entonces su placer no será permanente porque el deseo no tiene límite ni fin y eso también es un placer mental. Pero la creatividad real de ser espontáneo está relacionada con el corazón y cuando tu corazón no se desborda de placer mientras creas, ¿cómo puede la mente convertirse en un suplemento o complemento de él?

Todas las acciones cuando se liberan de los deseos se convierten en trabajo de creatividad y cualquier acción creativa da placer. La acción aquí no es un medio sino un fin en sí mismo, completo en sí mismo y, por lo tanto, contiene placer. Se puede decir que incluso en la acción creativa hay dolor. Cuando un niño está naciendo, hay dolor físico. Sí, hay dolor en el cuerpo, pero en la conciencia interna hay placer. No solo está dando a luz a un hijo, sino que al mismo tiempo está dando a luz a una madre. Con el niño también nace una madre, que es creatividad propia. El cuerpo, como medio o vehículo de la creatividad, tiene que pasar por un pequeño dolor, pero la conciencia que es el creador deriva placer de esta acción creativa. En todas las obras de arte, el cuerpo tiene que soportar un poco de dolor. En algunas prácticas espirituales, el cuerpo tiene que pasar por una austeridad severa porque el cuerpo se utiliza como herramienta de autoevolución de la conciencia.

Vimos que el deseo en acción es la causa raíz de la esclavitud. Es por eso que tal vez “niskama karma ‘(acción sin deseo) ha recibido tanta importancia en el camino de la espiritualidad. Y eso es quizás lo que significa karmayoga. Por lo tanto, el deseo en acción es el problema a resolver. Conocimiento y entrega sin reservas a la ley la naturaleza es una solución. La segunda es la aspiración a una vida divina más elevada. Uno tiene que elegir entre el deseo y las aspiraciones, entre la involución y la evolución, porque afortunada o desafortunadamente el hombre tiene libertad de elección.

Es posible, pero la noción de evolución “guiada por Dios” a la que se suscribe un tercio de los estadounidenses (otro tercio no cree en la evolución) simplemente muestra que realmente no entiendes la evolución. La evolución / vida es el proceso que ocurre de abajo hacia arriba cuando mezclas las moléculas correctas con la cantidad correcta de calor. En la gran y antigua mesa agitadora del planeta tierra, las moléculas han reunido formas de vida por sí mismas.

Steven Hawking demostró este punto directamente en la reciente serie de PBS Genius utilizando dos tipos de formas magnéticas simples y una mesa vibratoria. Primero la gente hizo algunas formas y se le ocurrieron algunas cosas geniales como esferas. Luego, las mismas cosas se colocaron en una mesa agitadora. Las esferas se produjeron junto con un montón de formas adicionales que impresionaron y sorprendieron a los diseñadores humanos. ¿Suena familiar?

La imaginación exploratoria de Dios, a través de las leyes, es mucho más grande que las ideas humanas acerca de alguna mano invisible que enseña y golpea las cosas. Es irónico que las personas que se humillan ante un Dios también parezcan poner sus deseos de cómo desean que las cosas estén por encima de la voluntad de Dios expresándose como realmente son las cosas.

GENIO POR STEPHEN HAWKING: ¿Qué somos?

Los problemas cristianos con la evolución no son que Dios no podría haber dicho “Que haya evolución”. Esta sería una resolución fácil del conflicto.

Pero hay dos problemas principales con la armonización de las afirmaciones de la teoría darwiniana con el cristianismo.

1) Los hechos de la evolución contradicen la Biblia.

Esto es grave porque la Biblia es la única fuente de información “revelada”. Es la revelación. Aquí se encuentra información que solo Dios podría conocer. Los humanos nunca podrían haber descubierto por sus propios poderes que Dios creó los cielos y la tierra, por ejemplo. Esa información no se puede encontrar mirando al microscopio o mirando a través de un telescopio. No está en una placa de Petri ni en un tubo de ensayo. Si vamos a saber que Dios existe, y lo que hizo, sus características y sus deseos y demandas para nosotros, debemos confiar en la Biblia.

El problema es que si la Biblia está equivocada, entonces claramente no fue escrita por Dios, por lo que no tenemos nada en lo que podamos confiar para obtener información sobre Dios u otros eventos sobrenaturales.

Ni siquiera podemos decir: “Oh, eso no está realmente ‘mal’; es realmente una metáfora ”. Si ese es el caso, cualquier otra parte de la Biblia también podría ser una metáfora, incluida la vida y resurrección de Jesús (solo una metáfora del ciclo anual de muerte y renovación de cultivos).


2) El segundo problema importante al aceptar que “la evolución es la forma en que surgieron los humanos” es que esto elimina todo el punto del cristianismo.

Jesús necesitaba ser encarnado y luego morir y regresar a la vida como un sacrificio sobrenaturalmente valioso porque la humanidad había caído en el Jardín del Edén. Debido a que caímos, Jesús tuvo que redimirnos.

Pero si los humanos surgieron lentamente como un grupo, como una especie completa, entonces no hubo una primera pareja en caer y transmitir ese pecado original a todos a partir de entonces. Y sin el pecado original para todos, la resurrección de Jesús es innecesaria, inútil y sin sentido.


Entonces, la verdad de la evolución es mucho más para los cristianos que una simple explicación de cómo surgieron los perros de los antepasados ​​de los lobos, por ejemplo.

1) La evolución prueba que la Biblia no puede ser la Palabra de Dios

2) La evolución hace que Jesucristo no tenga sentido

Es posible. Pero es tan posible que la evolución sea real y que la tetera que orbita al otro lado del sol la esté controlando. Entonces, ¿por qué no elegir el que tiene evidencia que lo respalde?

La evolución tiene tanta evidencia detrás que negar su validez es una tontería. Dios por otro lado, no tanto. El hecho de que todas las predicciones y observaciones de la evolución funcionen sin la necesidad de postular ninguna fuerza nueva o nunca antes vista en el trabajo detrás de esto significa que Dios no es necesario.

No es necesario, no hay evidencia, ¿por qué incluir a Dios en la ecuación?

Por supuesto. El creacionismo evolutivo está ganando una aceptación cada vez mayor en muchos círculos cristianos. Acepta más abiertamente la verdadera inmensidad y capacidad de Dios en lugar de tratar de forzarlo a una sola posibilidad. Después de todo, “evolución” es simplemente un término humano aplicado a los procesos naturales existentes en un esfuerzo humano para explicarlos. ‘Ciencia’ es otro término más para lo mismo. Las únicas diferencias entre la evolución secular y la creación evolutiva es que los secularistas se niegan a reconocer la parte de Dios y al hacerlo han agregado algunas teorías humanas incorrectas que aún no se han probado y nunca lo serán. Por ejemplo, cuando era niño nos enseñaron que los humanos descendían directamente de simios y descendientes parecidos a simios y que solo necesitaban encontrar ese eslabón perdido para probarlo. Sin embargo, después de décadas de búsqueda y millones de dólares gastados, y ocasionalmente perpetrando fraudes que finalmente fueron expuestos, finalmente modificaron esa teoría en lugar de probarla y ahora enseñan que los humanos y los simios provienen de un antepasado común. Sí, Dios podría haber llevado fácilmente lo que a nuestras mentes humanas fueron creadas durante millones de años, pero para Dios fue poco más que un parpadeo. Y la belleza, la maravilla y la asombrosa organización y planificación descritas por gran parte de la “evolución” son claramente de Dios a pesar de la ceguera deliberada secularista ante eso. Solo tenga cuidado mientras estudia la evolución y tenga en mente a Dios como lo hace porque hay muchas adiciones humanas a la ‘evolución’ que todavía son solo teoría pero enseñadas como un hecho. Lo mismo que con el dogma religioso. Tienes que trabajar con Dios en mente y corazón para descubrir qué es realmente de Dios y qué es inventado por los humanos para sus propios fines.

Sí, pero no puedes convencer a los fundamentalistas de eso y aquí te explicamos por qué:

La esencia de la creencia fundamentalista es la relación directa y personal con Dios . Para que la creencia fundamentalista sea verdadera, debe haber libre albedrío para que el creyente pueda elegir entre aceptar a Jesús o rechazarlo. La alternativa descrita en su pregunta implica que un Dios omnisciente y todopoderoso puso el universo en movimiento de tal manera que la evolución tendría lugar y aparecerían los humanos. Este es Dios como primer motor. Todos los eventos se conocen de antemano y proceden inevitablemente de las condiciones iniciales. Pero si todos los eventos se conocen de antemano, no hay libre albedrío; Todos los eventos están predeterminados. Si no hay libre albedrío, entonces no puede haber una decisión consciente de aceptar a Jesús.

Curiosamente, el Dios de los fundamentalistas es inherentemente defectuoso, ya que no sabe cómo se desarrollarán los eventos. Es omnipotente y omnipresente, pero no omnisciente. Esta es precisamente mi opinión sobre la naturaleza de Dios; Él tiene una idea general de cómo quiere que sucedan los eventos, pero no está sudando las cosas pequeñas. Su enfoque de la creación es esencialmente artístico, lo que explica mucho en mi opinión. La existencia del mal y el dolor son inconcebibles en un universo creado para cumplir y demostrar problemas morales. Tienen perfecto sentido en un universo estético. En el arte, no hay luz sin oscuridad, no hay armonía sin contraste. Todos somos pequeñas manchas de pintura en el lienzo de Dios. Personalmente, estoy orgulloso de ser uno.

No habría necesidad de un dios para ‘controlar’ la evolución. El motor principal de la evolución es la selección natural, junto con la selección sexual y la deriva genética. Además, si un dios estaba “controlando” la evolución, entonces no tiene en cuenta las imperfecciones observadas en muchas especies. Aunque yo mismo soy ateo, se podría decir que un dios podría haber elegido la evolución como el medio para propagar la vida en la tierra. Pero entonces solo tendría que volver al punto de que no hay razón para suponer que hay un ser celestial gobernando sobre el universo. Además, la evolución sería un método extraño para un dios que todo lo ama, todopoderoso y que todo lo sabe, ya que incluye una gran cantidad de sufrimiento e imperfecciones.

Claro que si. Es increíble cómo algunas personas sienten que la ciencia y la religión son incompatibles. Sí, el Universo opera bajo ciertas leyes que se estudian muy de cerca y que no podemos romper; ¿Por qué Dios no puede haberlos creado? Sí, el mundo fue creado en el Big Bang, a partir de causas aún desconocidas para nosotros; ¿Por qué Dios no puede haberlo causado? Y por lo tanto, sí, es posible que aunque los humanos desciendan de los simios, es posible que las leyes del universo que dictaron tal línea de tiempo fueran creadas por Dios.

Pero espera, “¿Dios tiene el control?”

Bueno, eso es algo nuevo! ¿Qué demonios he estado observando? Más de 20 años para mí siempre parecían unos pocos hombres que nos controlaban a nosotros y a Dios. Pensé que nunca hablaba porque los otros tenían el control. Bueno, si él tiene el control, ¿cómo es que esos pocos hombres siempre lo malinterpretan? Hombre, comienzas a entender las reglas del juego y ellas las cambian. Bueno, al menos la evolución cambia para sobrevivir. Gracias a Dios, esos pocos hombres no controlan la evolución.

No hay nada que diga que no es así, así que si eso te permite conciliar tu sistema de creencias con la ciencia moderna y la evidencia, ¡estoy de acuerdo! De hecho, ese tipo de evolución teísta está más o menos en línea con la posición actual de la Iglesia Católica.

De hecho, si yo fuera la entidad suprema en el universo, estaría bastante orgulloso de mí mismo con esa. Crear una esfera de roca y agua, y una especie de simios inteligentes y sin pelo es un buen truco, pero idear un mecanismo por el cual los elementos pesados ​​de las estrellas en explosión puedan unirse para formar un globo templado en el que un grupo de aminoácidos podría agruparse. juntos en algo que tiene la capacidad de evolucionar, adaptarse a su entorno y ramificarse en millones de especies gloriosamente variadas, una de las cuales desarrolla suficiente inteligencia para comenzar a armar las piezas del rompecabezas y luego se queda asombrado mientras agarra el enormidad de la imagen … ¡eso me daría algunos derechos serios de jactancia divina!

La evolución es real; tenemos muchas pruebas de ello, y se han realizado muchas pruebas. La existencia de Dios o dioses es difícil de probar de una forma u otra. Parece dudoso que las leyes de la física estén siendo constantemente manipuladas por el tipo que las estableció. Si hiciste las reglas, ¿por qué romperlas? También es difícil probar si los ángeles son responsables de la rama del árbol que no golpeó su automóvil. ¡Pero las heces de pájaro en tu parabrisas se deben casi seguramente a la influencia satánica!

Si tienes una idea suficientemente abstracta de la naturaleza de Dios (por ejemplo, la de Spinoza), la existencia de Dios es totalmente compatible con la ciencia. Pero aún es difícil de probar.

Si hay un Dios, y Dios creó el universo. Entonces todo lo que también está dentro del universo, también fue creado por Dios.
Entonces, simplemente, ¿por qué sería de otra manera?

Argumentar algo diferente bajo la creencia de Dios, sería absurdo. Porque tendrías que presumir alguna otra ‘fuerza’ que preside sobre Dios. De todas las definiciones de Dios, es el principio y el fin (el Alfa y la Omega). Así que esto tiene que ser una tergiversación de la idea de Dios mismo, ya que Dios creó y planeó todo.

Aunque Dios no necesitaría controlar la evolución, porque Dios hizo que sucediera de esa manera desde el principio.

La respuesta de Shaun Ruff Ryan a ¿Cuál es tu definición de Dios?