Si la Biblia era la palabra inspirada de Dios, ¿podemos argumentar que Dios apestaba a la ciencia?

Answer 1

La ciencia es el análisis lógico de los elementos existentes en esta creación basado en una sola autoridad que es la percepción (Pratyaksha Pramanam). Incluso en la lógica antigua, todas las autoridades (Pramanas) se basan únicamente en la percepción. Ves el fuego echando humo. Esto es deducción o percepción. Cuando ves que el humo viene de lejos y no ves el fuego, dices que el fuego existe allí y esto es inducción o inferencia (Anumana Pramanam). Pero esta inducción se basa únicamente en su deducción anterior. Alguien te dice que el fuego emite humo. Si esa persona es tu más querida, lo crees e infieres el fuego del humo. Esta es la autoridad de la palabra ‘Shabdha Pramanam’.

Aunque no has visto el fuego, tu persona más querida ha visto el humo que sale del fuego. Así, todas las autoridades se basan únicamente en la percepción. No encuentro ninguna escritura de ninguna religión, lo que contradice la experiencia de la percepción. Hay cuatro formas de autoridad. 1) Sruthi, que es la escritura original. 2) Smrithi, que son los comentarios de los eruditos sobre la escritura original. 3) Yukthi, el análisis lógico basado en la deducción, inducción, etc., 4) Anubhava, la experiencia basada en la percepción de los elementos en este mundo, que puede ser directa o indirecta. De estas cuatro formas, la cuarta es la más poderosa. Si algo contradice la cuarta forma, eso no es válido o puede ser una interpretación errónea basada en un malentendido de Sruthi o Smrithi o Yukthi. Así, la ciencia y la filosofía no están separadas. El marco mismo del conocimiento espiritual es solo Ciencia. Así, la ciencia es el fundamento básico y sobre toda la estructura subyacente de todas las Escrituras.

Un verdadero científico siempre debe permanecer en la percepción y no debe negar la experiencia derivada de la percepción. Si él lo niega, no es un científico. Todos los principales científicos eran filósofos y personas espirituales solamente. Esos científicos han viajado a lo largo del río de la Ciencia y llegaron a su fin, que es el océano del conocimiento espiritual llamado filosofía. La filosofía está impregnando todas las ramas de la ciencia. Cada rama de la ciencia da doctorado como el título final. Ph.D significa Doctor en Filosofía. Si Ciencia y Filosofía son diferentes, ¿por qué esta palabra Filosofía es considerada tanto por todas las ramas de la Ciencia? La filosofía significa la esencia del conocimiento de cada rama que se experimenta cuando uno llega al final de esa rama.

Por lo tanto, el conocimiento espiritual, que es el océano, es la filosofía en la que todas las ramas de la ciencia y todas las religiones se fusionan y pierden su identidad. Un científico que no ha llegado al final de la Ciencia y que aún viaja por el río solo niega la existencia del océano, ya que todavía percibe los límites limitantes de su conocimiento: el río. Tales viajeros fluviales son llamados ateos. Ni ven el océano ni ven los otros ríos. Incluso el seguidor de cualquier religión en particular está en el estado de este ateo solamente. No es mejor que estos ateos porque cree que Dios es solo una forma particular, que es una pequeña parte de esta creación. Algunos otros seguidores creen que Dios no tiene forma, que es la energía cósmica que todo lo penetra. Dado que la energía cósmica también es parte de la creación, su forma de Dios es muy grande. Estos ateos-científicos creen que esta creación es Dios. Por lo tanto, todos estos son solo ateos. Todos estos ateos, que pueden ser ateos científicos o ateos religiosos, se darán cuenta de la verdadera naturaleza de Dios solo cuando lleguen al final de la Ciencia o la Religión.

Un ateo científico está contradiciendo su propia autoridad, que es la percepción. Cuando la encarnación humana realiza milagros inexplicables, ¿cómo pueden negar la percepción de tales milagros? Puede hacer ese milagro de una manera alternativa, pero eso no contradice el camino diferente del milagro original. Uno puede obtener la primera clase copiando. Tal falsa primera clase no puede contradecir la genuina primera clase. El resultado es el mismo, pero el proceso es diferente. Puedes producir cenizas al poner un polvo fino de sal húmeda en la palma de tu mano como un mago. La misma ceniza puede ser producida por un milagro divino también. Dado que el resultado es el mismo, ¿puede argumentar que el proceso también debería ser el mismo? Dado que el resultado de la primera clase es el mismo en el caso del estudiante original y un estudiante fraudulento, ¿quiere decir que el trabajo duro del estudiante original es fraude?

¿Quiere decir que los estudiantes originales y fraudulentos son lo mismo? Por lo tanto, el mismo resultado puede tener dos procesos diferentes. Como el resultado es el mismo, los procesos no necesitan ser los mismos. ¿Quiere decir que un resultado tiene un solo proceso? ¿No está contradiciendo los fundamentos mismos de la ciencia? Un compuesto químico se puede producir de varias maneras (Ley de Hess). Dado que el compuesto es el mismo, ¿quiere decir que las reacciones alternativas también son una y la misma? Se puede llegar a la misma ciudad de Chennai de varias maneras. Dado que la ciudad final es la misma, ¿quiere decir que todos los caminos no son diferentes? ¿Quiere decir que todos los caminos se fusionan como un solo camino y, por lo tanto, solo hay un camino para llegar a la ciudad de Chennai? Por lo tanto, los científicos conservadores y los seguidores religiosos conservadores pueden clasificarse como analistas inmaduros. La inmadurez indica su posición en el río y la madurez indica su posición en el extremo del río, que es el océano. Einstein, Newton, Heisenberg, etc., son los mejores científicos que han viajado y viajado a lo largo del río Science y llegaron al océano espiritual final.

Answer 2

La Biblia (aquí Tanakh) no es un libro de ciencia. No puede informarle sobre física teórica o bioquímica. Entonces, si busca dicha información del Tanakh, se sentirá muy decepcionado. El Tanakh trata sobre la relación de Dios con el hombre (La existencia de Dios), la relación de la Ley de Dios con el hombre (La Torá) y el pueblo de Dios (La Nación Sacerdotal). La ciencia no es parte del Tanakh.

Además, el Tanakh y la Ciencia pertenecen a dos modelos diferentes del mundo. Es decir, el Tanakh pertenece a un modelo mundial conocido como el naturalismo espiritual (lo sobrenatural y la naturaleza, ambos), pero la ciencia pertenece al naturalismo metodológico a través del naturalismo metafísico (limitado solo a la naturaleza y la ausencia de lo sobrenatural). No confundas estos modelos mundiales.

Si el Tanakh es la palabra inspirada de Dios (suposición), no podemos estar de acuerdo en que Dios apesta a la ciencia. ¿Por qué? Porque de acuerdo con el Tanakh, Dios todo lo sabe y todo lo ama (Dios lo sabe y no mentirá al respecto). Es decir, el problema aquí no es Dios sino la ciencia. Entonces, podemos estar de acuerdo en que la ciencia apesta.

Answer 3

Bueno, si crees en algo de la Biblia, es probable que creas incluso el reclamo en tu respuesta.

Prefiero verlo de manera diferente. Los humanos hicieron a Dios en su necesidad de algo para explicar el universo caótico en el que viven. Más tarde, cuando estos dioses inventados se formalizaron, obtuvimos la religión, que es una herramienta excelente para manejar grandes multitudes (simplemente amenazarlos con el infierno y atraerlos con el cielo y ellos te seguirán). Así el trueno era el dios Thor golpeando su martillo en el cielo, y la vía láctea era la leche que se extendía desde el pecho de Galateia cuando daba de mamar, etc.

Afortunadamente, los dioses han sido suplantados por la investigación, y a medida que aprendemos más del mundo, la necesidad de tales seres sobrenaturales disminuyó todo el tiempo.

La ciencia y los dioses tienen muy poco que ver el uno con el otro. Aunque tenemos la teología como asignatura en las universidades, es algo extraño: crear todo tipo de estructuras de pensamiento alrededor de un dios que no vemos ni escuchamos.

Y la Biblia ha sido: a) editada en muchos concilios de la iglesia, purgada de libros que estaban allí, pero que luego se consideraron no buenos para la causa de la iglesia yb) traducida y traducida y traducida nuevamente, cada ronda acumulando más errores en ella. Mi corazón está con los que dicen que una versión en particular (King James o lo que sea) es la correcta. No hay una Biblia correcta, solo versiones competitivas.

Y luego, como un lado más ligero, hubo un evangelista que dijo, si la versión King James era lo suficientemente buena para los apóstoles, es lo suficientemente buena para él. ¡Oh Dios!

Answer 4

Dios inventó la ciencia , cariño. Esos procesos que etiquetamos como ‘ ciencia ‘ son creados por Dios mismo. Dios, siendo DIOS, Creador de todo el Universo, existe por encima y por fuera de esos procesos mundanos y limitados que puso en su lugar. Él es el único que sabe exactamente cómo funciona todo, incluido todo lo que el hombre aún no ha descubierto, y cómo cambiarlo y manipularlo como Él elija o incluso reemplazarlo si lo desea mucho más allá de lo que cualquier científico humano pueda esperar.

Answer 5

Primero, ¿dónde dice Jesús que “la Biblia es la palabra de Dios”? Jesús es la palabra de Dios.

En segundo lugar, la Biblia no es un texto sobre el tema de la ciencia, sino una colección de documentos sobre historia, diarios personales, poemas, genealogías, etc.

Eso es como leer mi diario y concluir que soy malo en ciencias a pesar de que estaba hablando de mis actividades y objetivos diarios. De hecho, soy un científico razonable, aunque no podrías saberlo por cada garabato que escribo.

Answer 6

Ninguna ciencia apesta a la ciencia. Busca la solución más simple en ese momento, que si no está mal solo se entiende básicamente. Las teorías en la ciencia cuántica, si se prueban, explotarán mucho de lo que orgullosamente adoren como un hecho científico. Entonces, así como hablamos más alto y más lento con alguien que habla un idioma diferente, la Biblia se ve obligada a usar metáforas y alusiones para que podamos comprender algo. Y los que no pueden rechazar. Como, el alfarero acusador de marihuana, sabemos tan poco ahora como para reírnos de lo que se podía comprender hace 2000 años.

El mejor consejo que escuchará es este: no sabe lo que no sabe. Sé humilde con ese hecho, ya que te ahorrará vergüenza más adelante.

Proverbios 10:14

Los sabios almacenan conocimiento, pero con la boca del necio, la ruina está cerca.

Answer 7

Ese es un argumento en contra de la afirmación errónea de la inerrancia bíblica.

Si ve la Biblia como una colección de historias simbólicas que no deben ser tomadas como eventos literales, es fácil pensar que los autores se inspiraron. La Biblia tiene un valor mucho más alto en este punto de vista, por lo que me resulta sorprendente por qué no se enseña como el enfoque estándar de la Biblia. También tenga en cuenta que la palabra inspirado significa algo completamente diferente y más útil.

Answer 8

Punto valido. Busque a alguien en las respuestas para afirmar que fue un error de las personas que no entendieron los grandiosos conceptos que se les transmitían cuando los escribieron. Además, habrá una gran cantidad de gimnasia mental para afirmar que incluso si lo que se comunicó claramente era incorrecto, el problema es realmente nuestra comprensión limitada de un dios que se equivoca incluso con los hechos más básicos de la naturaleza del Universo.

Answer 9

Puedes “discutir” lo que quieras, pero esa afirmación es tonta. Es malo que un estudiante de tercer grado lento te diga la verdad.

Muéstrame dónde la ciencia “refuta” a cualquiera de la Biblia. o donde la biblia contradice a la ciencia. Por ciencia quiero decir ciencia real, no mumbo jumbo ateo

Answer 10

No entiendo la correlación entre la Biblia siendo la palabra inspirada de Dios, y Dios chupando la ciencia.