Porque existe el requisito de que sean veraces y completos.
Existen estándares y un código de ética para el periodismo. No es un requisito legal, si eso es lo que buscas, pero ¿cómo funcionarían las leyes contra la mierda? Las industrias de publicidad y relaciones públicas serían un brindis, solo para empezar.
Las agencias, los periódicos, los sitios, los canales de televisión y las publicaciones individuales se mantienen en distintos niveles de esos estándares. Esto no es noticia y apenas es una sorpresa. ¿Todos los abogados, todos los médicos y todos los políticos se rigen por los más altos estándares? No. Además, no es una sorpresa. Hay requisitos No todos están a la altura de ellos.
La credibilidad se construye a lo largo del tiempo al cumplir con estándares consistentes y altos. Es por eso que tiene fuentes de información creíbles y autorizadas, junto con basura en el puesto de periódicos.
- ¿Cuáles son algunas verdades desconocidas sobre la vida universitaria?
- ¿Cuáles son las cuatro nobles verdades del budismo?
- ¿Puedes engañarte para creer firmemente que una mentira que has dicho es la verdad sincera?
- Si quieres ser libre, ¿cómo comienzas a buscar la verdad?
- ¿Cuáles son las 10 verdades del jefe?
Su trabajo como adulto informado y de pensamiento crítico es distinguir entre los dos. Usted sabe que el New York Times y el Wall Street Journal se rigen por estándares muy diferentes a los del National Enquirer y el Weekly World News . Estos son solo ejemplos triviales; hay un montón de fuentes de información buenas y creíbles al igual que hay muchos medios inclinados que juegan rápido y suelto con estándares de evidencia y responsabilidad.
También hay una diferencia entre una inclinación editorial, por ejemplo, una tendencia a minimizar un cierto tipo de historia sobre otra y una política estilística que revela una preferencia política, por ejemplo, la insistencia del Times en referirse a la violencia armada en lugar de simplemente violencia como si los apuñalamientos y las golpizas fueron diferentes en su tipo, e ignoraron por completo las historias, inventaron información e informaron selectivamente hechos para crear una narrativa política. También hay una gran diferencia entre hacerse responsable de los errores, por ejemplo, emitiendo retractaciones, correcciones y disculpas, e ignorarlos o duplicarlos.
Y una cosa más: “noticias falsas” significa inventar una mierda , no “publicar noticias verificables reales, sino con una orientación política editorial que no me gusta”.
Una reacción infantil al arduo trabajo de decidir quién es creíble y quién no es ir a “Joder, todo el mundo puede decir cualquier cosa de todos modos, voy a ir con quien diga lo que me parece bien”. Es tan infantil como aceptar automáticamente todo lo que uno o unos pocos medios le dicen como la verdad completa y sin adornos. Usted, como ciudadano responsable, tiene la responsabilidad de separar la mierda de los alimentos saludables, lo que incluye aceptar que las cosas saludables, noticias reales, no siempre sabrán a algodón de azúcar y no siempre le dirán lo que quiere escuchar. Incluso a menudo será “convencional”, lo cual es difícil de asimilar para algunos de ustedes. Lamento estropear a la parte alternativa, pero solo porque alguien dice ser “alternativo” no significa que esté diciendo la verdad. ¿Prefiere tener un abogado “alternativo” cuando lo demandan o un médico “alternativo” cuando tiene cáncer?
Los requisitos están ahí. Son respaldados por la responsabilidad y la honestidad de miles de diarios reales, concienzudos y fundamentalmente decentes que trabajan en un papel mal remunerado y subestimado. No los descarte a todos por las inevitables tonterías, propagandistas políticos y oportunistas que también pueblan la industria de los medios.