¿Por qué algunas personas apoyan Yakub Memon? ¿Por qué tanto alboroto?

Answer 1

Hagamos algunas cosas claras aquí.

Yakub Memon no fue ahorcado porque era musulmán. Cualquiera que diga que es un idiota y su opinión merece ser ignorada.

… dado su papel, la pena de muerte fue demasiado severa. Los verdaderos cerebros detrás de la explosión Tiger Memon permanecen libres mientras un hombre entregado recibe una sentencia de muerte.

Tiger Memon permanece libre porque ha huido de la jurisdicción india. El día que lo atrapen, yo recomendaría el mismo castigo para él también.

Y el no está solo. Muchos de los perpetradores huyeron del país después de las explosiones. (Ver: Los que se escaparon – The Times of India)

Yakub Memon no era inocente. Ayudó a planear los ataques. Estuvo involucrado a sabiendas en la planificación, financiación y ejecución de un evento que provocó la muerte de más de 250 personas inocentes.

Leer: Yakub Memon: 5 cosas que debes saber sobre el convicto de las explosiones de Mumbai de 1993

Se alegó que Memon había jugado un papel clave en la ejecución de la conspiración. También fue acusado de prestar asistencia financiera a la actividad terrorista. Se alegó que Memon había dispuesto, a través de sus contactos, Rs 21.90 lakh para la ejecución del plan.

El debate sobre si fue detenido o se entregó aún está en curso. Además, la rendición no debería garantizar automáticamente una declaración más indulgente. Definitivamente debe considerarse, pero no debe ser una opción a prueba de fallas para criminales y terroristas.

Leer: Honrar un trato: India puede estar incumpliendo una promesa si se ahorca a Yakub Memon – Firstpost

En 1993, había venido de Pakistán a Nepal para consultar a un abogado si debía rendirse ante las autoridades indias. En su bolso había pasaportes indios de varios miembros de la familia Memon. También tenía documentos y videos que incriminaban a Pakistán y a su hermano Tigre por las explosiones en serie.

Pero, en lugar de rendirse, decidió tomar un vuelo de regreso a Pakistán. Sin embargo, fue atrapado por la policía de Nepal en el aeropuerto. Hay dos versiones de la razón exacta de su arresto. Según uno, un escaneo de su bolso reveló los pasaportes ocultos de la familia Memon, despertando la sospecha de la seguridad del aeropuerto. La otra versión afirma que fue atrapado después de que los pasaportes se cayeron de su bolso.

Entonces, es cierto que Yakub no se rindió, aunque había querido hacerlo. Es probable que se haya rendido en el futuro; o puede haber cambiado de opinión.

Y si Kasab se lo merecía (como has dicho), Yakub también. Kasab fue quien abrió fuego, pero Yakub y otros fueron los que lo organizaron y lo planearon. Puede que no hayan matado a nadie directamente, pero son igualmente culpables. ¿No es un general de guerra responsable de la muerte de miles tanto como los soldados de tierra?

Además, los periódicos no están de acuerdo contigo.

Una columna de opinión lo hace. Y probablemente algunos más. Considerando el estado del periodismo indio, siempre puedes encontrar a alguien haciendo eco del mismo sentimiento que tú. Y el autor del editorial parece más en contra de la pena capital en su conjunto que en este caso específico.

El debate sobre si la pena capital debe continuarse o no es separada y debe reservarse para otro día.

Answer 2

Encontré esta carta de un policía a quienes estaban en contra del juicio de Yakub.
Debe leer..

Querida “Intelligentsia” de India,

No soy un panelista de televisión. No soy un activista de “derechos humanos”. Yo no soy un abogado. No soy un comentarista político. No soy un autor superventas. No soy hijo o nieto de un hombre famoso. Soy un aam aadmi. Más que un aam aadmi, soy un oficial de la policía india. Y les escribo esta carta a todos ustedes, después de ver su sólida defensa de un terrorista.

Por qué menciono quién soy es importante porque, a diferencia de todos ustedes, no me siento en lujosas oficinas de aire acondicionado y escribo editoriales en busca de clemencia para un asesino. Tampoco visito estudios de televisión y me grito ronca. En cambio, me encuentro con esos asesinos todos los días. Pero no los veo para cócteles o conferencias de prensa (como algunos de ustedes lo hacen).

Los encuentro en el camino, en las calles, con armas en sus brazos y odio en sus ojos. He estado en situaciones con ellos donde no dudarían ni un solo momento antes de apretar el gatillo sobre mí, pero tengo que considerar todas las ramificaciones como “derechos humanos”, “debido proceso” y “falso encuentro” antes de salvar mi vida. y de las personas inocentes a mi alrededor.

Dado lo anterior, creo que estoy en una posición mucho mejor para comentar sobre un asesino en masa como Yakub Memon que cualquiera de ustedes.

Para defender a este criminal, se han presentado múltiples argumentos por lo que ahora se llaman “Liberales Adarsh” en nuestra sociedad. Afortunadamente, casi nadie se ha declarado inocente. La situación es tal que los indios tienen que agradecer a nuestra “Intelligentsia” por tan pequeñas misericordias.

Pero una hipótesis común presentada por muchos es que Yakub Memon se entregó a las autoridades indias y luego cooperó con las investigaciones. Mentiras simples. El fallecido B Raman, uno de los mejores oficiales de inteligencia de la India, escribió esto en su artículo:

Había venido a Katmandú en secreto desde Karachi para consultar a un pariente y un abogado sobre la conveniencia de algunos miembros de la familia Memon, incluido él mismo, que se sentían incómodos con la Inteligencia entre Servicios de Pakistán, regresaron a la India y se rindieron a la policía de Mumbai. El pariente y el abogado le aconsejaron que no se rindiera por temor a que no se les hiciera justicia. Aconsejaron a Yakub que volviera a Karachi.

Antes de poder abordar el vuelo a Karachi, fue arrestado por la policía de Nepal bajo sospecha, identificado y trasladado rápidamente a la India. Esto fue confirmado ayer en algunos canales de noticias cuando entrevistaron al oficial de policía nepalí. Reiteró que no había acuerdo y que Yakub huía a Karachi. Entonces, ¿por qué nuestro infierno “Intelligentsia” está empeñado en decir lo contrario?

Permítanme decirlo de otra manera: sé que hay una rata en mi casa y coloco un laddoo en una trampa. La rata es atrapada y luego pide clemencia diciendo que había venido a “rendirse” porque le había ofrecido un “laddoo” (trato). ¿Lo dejo vivir?

El segundo argumento común es “pero estamos en contra de la pena de muerte. Es bárbaro”. Mi simple pregunta es: ¿tomó la sentencia de muerte de un terrorista despertar a los activistas del corazón sangrante? ¿No podría exigir un cambio de ley durante tantos años? ¿Por qué lloras por esta bestia?

Para el registro, incluso yo no estoy decidido sobre este tema. El hecho de que pertenezcamos a la fuerza policial no significa que no valoremos la vida humana. Pero en el caso de un terrorista, ¿qué opción tenemos? ¿Lo preservamos con la esperanza de que se reformará? ¿Pueden los terroristas que vienen con armas en sus manos y una creencia inquebrantable de que lo que están haciendo (matar a personas inocentes) es correcto, ser reformados alguna vez?

Olvídese de la reforma, mantener viva una mente tan horrible también es un gran riesgo de seguridad. Cada vez que sale de la cárcel tenemos que estar atentos para ver si los miembros de su pandilla harán algún intento para matarlo, para que lo silencien o lo rescaten, para que pueda continuar sus actividades. Y siempre existe el riesgo de que un buen día sus amigos retengan a algunos civiles inocentes como rehenes y exijan su liberación, para que podamos poner en riesgo nuestras vidas nuevamente para volver a capturarlo.

¿Quieres abolir la pena de muerte? Adelante, pero no para los terroristas.

Algunos de nuestros “intelectuales” han estado llorando porque no se han seguido los “debidos procesos legales” en este caso. Es una pena que un caso que dura 2 décadas, que se ha debatido en múltiples niveles de la judicatura, incluso en el nivel más alto, todavía esté sujeto a escrutinio por parte de cretinos mal informados, a medias, sentados en cabinas de aire acondicionado. y leer artículos de opinión. Si tuvo un problema con el proceso, ¿por qué no levantó la voz en 2013 cuando fue sentenciado a muerte? ¿Por qué ahora cuando su muerte es inminente? ¿Son estas tácticas dilatorias? ¿Dónde están tus lealtades, querida “Intelligentsia”? Espero sinceramente que todas estas personas sean juzgadas por desacato al tribunal.

Y, finalmente, hay algunas personas de bajo perfil que le han dado a todo esto un color político, comunitario e incluso casteista. ¿Cómo puede un partido, cualquiera que sea, ser responsable del veredicto de la Corte Suprema, que ha llevado 2 décadas y durante el cual varios partidos políticos han luchado en los tribunales contra Yakub Memon? ¿Te queda una pizca de conciencia y racionalidad cuando haces declaraciones tan absurdamente ilógicas para defender a un terrorista?

A raíz de los ataques de Gurdaspur, se ha informado que ahora India puede ser un objetivo del ISIS. En tales situaciones, los indios deben unirse y luchar contra un demonio tan grande. Pero dado que nuestra “Intelligentsia” está empeñada en sembrar semillas de discordia entre nosotros, me temo que seremos blancos fáciles para tales grupos. Mientras seguimos gritando hindúes-musulmanes, brahmanes-dalit, congresos BJP, me temo que estos terroristas destrozarán a mi pobre país.

– Un “thulla”

Fuente: Scoopwhoop

Answer 3

No apoyo Yakub Memon y nadie debería. Pero, me sorprendió cuando vi que algunas personas (cortando líneas religiosas) estaban tristes por su ahorcamiento.

Estas son las razones por las cuales algunas personas simpatizan con Yakub Menon

1. Los medios de comunicación proyectaron que él no era el principal culpable: fue ahorcado debido a su participación activa en la conspiración criminal para llevar a cabo actividades terroristas. Pero, la opinión de los medios al respecto es que Tiger Memon y Dawood Ibrahim están deambulando libremente y el engranaje más pequeño en la rueda ha sido colgado en su nombre y no es justo.
2. La gente está socavando su papel en la explosión de Mumbai: Sí, estoy decepcionado de que la gente no reconozca sus invaluables contribuciones a la vergonzosa causa. Micro administró las finanzas, facilitó acuerdos de hawala, ayudó a Tiger Memon y Dawood Ibrahim en la planificación y ejecución de las explosiones de Mumbai. [También participo en las actividades comerciales y de planificación para un megaproyecto y he sentido que nuestro papel a menudo se ve menoscabado en comparación con aquellos que están directamente involucrados en las actividades de ejecución. Pero eso no es correcto y la gente debería entender esto]
3. Sus antecedentes lo descalifican para ser un terrorista típico: era un Contador Público exitoso y probablemente estaba más calificado que yo. Fundó un par de empresas y técnicamente era un emprendedor. En la cárcel, completó dos maestrías. Uno en literatura inglesa y otro en ciencias políticas de IGNOU (Universidad Nacional Abierta Indira Gandhi). Pero, aun así, estuvo activamente involucrado en las explosiones que causaron la muerte de más de 250 personas e hirieron a más de 700 personas. Y, esto es suficiente para la pena de muerte que recibió.
4. Algunas personas sienten que la pena de muerte se otorga principalmente a los de la minoría : esta es una noción fuera de lugar. Mi amigo escuchó en un debate televisivo que en la última década solo las minorías han sido ahorcadas. Entonces, sintió curiosidad y buscó en Google. llegamos a saber que desde el año 2000, 4 personas han sido ahorcadas en la India y de ellas 3 (Afjal Guru, Kasab y Yakub Menon) son musulmanes. Ahora, basándose solo en un tamaño de muestra de 4 personas, los medios de comunicación están llevando a cabo debates que solo las minorías han enfrentado la pena de muerte en una década más o menos. No creo que fueran musulmanes, los terroristas no tienen religión, como un violador no hace que todos los hombres sean culpables.
5. Algunas personas están en contra de la pena de muerte: también pertenezco a esta categoría, con la excepción de que el delito es extremadamente desvergonzado. La analogía utilizada por Balaji Viswanathan de que las sociedades permiten matar cuando libran una guerra, me ha consolado, ya que también me confundía si apoyaba su ahorcamiento o no.

Una solicitud: no vincules el Islam con todo lo que está mal. Tengo amigos musulmanes y me siento incómodo cuando se sienten decepcionados por los actos de cualquier Kasab o Yakub. Mi modelo a seguir, el Dr. Kalam, también era musulmán por religión, pero como se dice

Los terroristas no tienen religión y también los ángeles como el Dr. Kalam.

Answer 4

Porque revela cuán sesgada, incompetente y poco clara es la ley india.

(En los siguientes puntos, tenga en cuenta que no estoy reconociendo a Yakub Memon como un héroe trágico o glorificando su acto, sino simplemente cuestionando cuán lógica es nuestra ley).
1. El sesgo .
A Yakub se le había otorgado la pena de muerte por “conspiración criminal” bajo TADA por haber financiado el acto bárbaro que cometieron. Pero si la “conspiración criminal” es motivo de pena de muerte, ¿por qué los líderes del parivar VHP, BJP y Sangh, que incluyen a Advani y Uma Bharti, no reciben un castigo similar por haber diseñado la demolición de Babri Masjid con la ayuda de discursos provocativos, lo que lleva a Disturbios de Mumbai y luego las explosiones de Mumbai?

2. Falta de claridad.
TADA era la ley bajo la cual se reservaba a Yakub, pero luego se derogó por violación de los derechos humanos. ¿Sigue siendo válida una decisión si la ley ha sido derogada? ¿Significa que un día se revoca la sección 377, las personas reservadas debajo de ella antes de que fuera revocada aún serían castigadas?
No entiendo esta parte.

Si los otros delincuentes acusados ​​que ayudaron a colocar las bombas son condenados a cadena perpetua pero no se les aplica pena de muerte, ¿significa que sus crímenes no fueron tan raros como los anteriores?
¿Cómo explica la ley india lo más raro de lo raro?
¿Y bajo qué se encuentran Babu Bajrangi y Maya Kodnani, que desempeñaron papeles gigantes en el caso Naroda-Patiya?

3. Incompetencia .
(Fro Shakespeare ‘Julius Caesar’Act 3 escena 3)
El mpb se apoderó de un poeta llamado Cinna, que era diferente de Cinna el conspirador, y aunque seguía protestando de que era Cinna el poeta, y no Cinna el conspirador, lo lincharon diciendo: “Cuélgalo por sus malos versos”.

Tercer ciudadano
Su nombre, señor, de verdad.

CINNA EL POETA
En verdad, mi nombre es Cinna.

Primer ciudadano
Romperlo en pedazos; Es un conspirador.

CINNA EL POETA
Soy Cinna el poeta, soy Cinna el poeta.

Cuarto ciudadano
Rómpelo por sus versos malos, rómpalo por sus versos malos.

CINNA EL POETA
No soy Cinna la conspiradora.

Cuarto ciudadano
No importa, su nombre es Cinna; arrancar pero su
nombre de su corazón, y darle vuelta en marcha.

Tercer ciudadano
¡Rómpelo, rómpelo! Ven, marcas ho! marcas de fuego:
a Brutus ‘, a Cassius’; quemar todo: algunos para Decius
casa, y algunos a Casca’s; algunos a Ligarius: ¡lejos, vete!

Si hoy Tiger Memon, Dawood Ibrahim y los que se escaparon (1) hubieran estado bajo la custodia de la ley india, ¿Yakub Memon habría tenido el mismo grado de castigo o lo están ahorcando como un sustituto de su hermano a quien la policía no pudo encontrar, y podría haber sido condenado a cadena perpetua por su acto de financiar la masacre si ese no hubiera sido el caso?

4. Cuando ayudó a la policía a seguir investigando y reveló información que la policía nunca habría encontrado o de lo contrario, se le prometió que su castigo no será la pena de muerte y algo menor a cambio. Law no cumplió con la promesa. (2)
¿Está bien?
¿India alguna vez volvería a recibir este tipo de ayuda interna?
¿No solo esto fortalecería a las organizaciones terroristas entre sí porque no tienen la opción de ceder y ser salvadas de todos modos?

5. El debate sobre la pena de muerte no puede posponerse para otro día, porque solo aquellos casos enormes para los que parece un castigo obvio son los que plantean la cuestión de la pena de muerte.
La pregunta es, ¿qué estamos logrando con la pena de muerte?
¿El crimen disminuye si un criminal es ahorcado o solo concentra la cantidad de venganza en el asunto?
Y entre la fecha en que se anuncia la pena de muerte hasta la fecha en que se ahorca a los delincuentes, ¿está bien dejar que un ser humano viva en un estado esquizofrénico incierto porque nuestro poder judicial parece estar dándoles tiempo y oportunidades para buscar súplicas de clemencia? más tiempo para ser aceptado y no necesariamente tiene que ser aceptado)?

No estoy favoreciendo a ningún criminal aquí.
Tampoco habría cambiado mi postura con respecto a la pena de muerte si hubiera sido un problema feminista en lugar de nacional.
El punto es que hay que hacer justicia.
Pero de tal manera, que está justificado tanto para la víctima como para el criminal.

(1) -Los que se escaparon – The Times of India
(2) -Exclusivo! Artículo no publicado de B Raman en 2007: ¿Por qué no se debe colgar Yakub Memon?

Answer 5

Debido al síndrome de Estocolmo y el cebado (psicología)

Yakub Menon no era un lacayo inocente que estaba rodeado de personas que planearon el ataque. Ayudó a planificar el evento, que mató a 250 civiles inocentes e hirió a 2500.

Los casos en los que se perdona la pena de muerte, generalmente incluyen a los perpetradores que cometieron delitos en circunstancias que les dejaron pocas opciones. Los crímenes juveniles, asesinatos en condiciones psicológicas extremas, etc. pueden caer bajo esto. Los asesinatos en masa y los bombardeos en serie no.

La única razón por la que este país está hablando de esto es porque algunos elementos políticos y mediáticos optaron por torcer este sencillo caso en una disputa comunitaria ridícula. Los medios ganan tiempo aire. Los políticos ganan credibilidad cuando apoyan la muerte o llaman la atención cuando hablan en contra de ella. Los actores al azar y otros tontos que tuitean al respecto ganan relevancia.

¿Por qué deja un sabor amargo en la boca de algunas personas? Los humanos son animales sociales. La mayoría de nuestras opiniones dependen en gran medida de las opiniones de quienes nos rodean. Si una persona mira continuamente opiniones de noticias, opiniones de periódicos e informes que respaldan algo, inconscientemente también lo apoyará.

La mayoría de las personas que están en contra del ahorcamiento, en realidad están en contra de la pena de muerte en su conjunto. Los medios simplemente intentaron aprovechar el argumento contra la pena de muerte, modificando el estado de ánimo para pintar esto como un caso exclusivo, incluso una injusticia.

No hay nada exclusivo sobre el caso Yakub Memon que justifique un perdón. Es probable que cualquier argumento en su contra tenga el motivo ulterior de llamar la atención y la relevancia.

Answer 6

El motivo de controversia es múltiple.

Primero te daré los puntos de vista de la misericordia. Luego te daré los puntos de vista contra la misericordia, luego “intentaré” darte el punto de vista musulmán, con la advertencia de que no soy uno.

A FAVOR DE LA MISERICORDIA:

Muchos indios creen que la pena de muerte debería abolirse por completo. Casi todos los países civilizados y democráticos, excepto Estados Unidos e India, han abolido la pena de muerte.

La pena de muerte se aplica selectivamente en la India. Esto no es una opinión, es un hecho. Una abrumadora mayoría de las penas de muerte se han dictado a minorías (dalits + musulmanes, pero principalmente dalit), lo que indica un sesgo contra las minorías. La justicia no debería tener prejuicios.

Hay muchos, no solo musulmanes, que creen que hubo bastantes circunstancias atenuantes que deberían haber llevado a Yakub a alguna misericordia.
– Ayudó a reunir pruebas contra Dawood, Anees, Tiger e ISI. India utilizó esta evidencia para probar con éxito que ISI era partidario del terrorismo en la ONU y también para construir casos contra los 3 en el caso de las explosiones.
– El oficial RAW que lo arrestó y el carcelero que lo supervisó solicitaron clemencia. Fue prisionero modelo durante 22 años.
– Se rindió voluntariamente. La afirmación del gobierno de que lo arrestaron junto con toda su familia (hija de 1 año a padre de 70 años, 10 de ellos en total) y con una bolsa llena de evidencia plantea dudas.

De nuevo, hay algunas personas que creen que la evidencia en su contra no era sólida como una roca. Hasta donde yo sé, consistió en 5 confesiones, todas retractadas más tarde y recuperaciones que son por definición circunstanciales (lo que significa evidencia en papel de que la policía de Mumbai tiene una larga historia de siembra).

Hay bastantes personas que creen que fue hecho un cordero de sacrificio porque no pudimos obtener los verdaderos autores intelectuales, a saber, los oficiales Dawood, Anees, Tiger e ISI.

CONTRA LA MISERICORDIA:

El crimen fue extremadamente violento, el terrorismo. Murieron 257 personas. Se ajusta a los casos más raros en los que el Sistema de Justicia de la India cuelga acusado.

El SC deliberó durante mucho tiempo, escuchó todas las súplicas de misericordia, hizo mucha diligencia debida y aún decidió que la evidencia contra Yakub era suficiente para condenarlo, sentenciarlo a muerte colgando y negar su petición de misericordia.

Esto envía un mensaje a todos los futuros terroristas y delincuentes de que no se tolerarán los crímenes contra el país y se impondrá el castigo final.

Hay muchos (una gran mayoría) que no creen en la afirmación de Yakub de que no estaba al tanto de la trama dado que vivía en la misma casa que Tiger y era su hermano.

Hay muchos (una gran mayoría) que no creen que Yakub se haya rendido, pero que de hecho fue arrestado por las autoridades indias, lo que niega un argumento importante a favor de la misericordia.

El argumento “colgar Yakub” se basa básicamente en las siguientes cosas. La creencia de que el SC obtuvo el veredicto correcto basado en la evidencia que se les presentó. Y que las circunstancias atenuantes como su cooperación fueron insuficientes o falsas y que su rendición también fue falsa.

El punto de vista musulmán

La crítica más fuerte que los musulmanes tienen sobre el ahorcamiento de Yakub no se trata tanto del ahorcamiento en sí mismo como del sesgo que se muestra al imponer la pena de muerte (como mencioné anteriormente)

Mientras los terroristas musulmanes son ahorcados, los perpetradores hindúes de terrorismo y asesinatos en masa, especialmente contra las minorías, quedan libres o reciben cadena perpetua. Esto está respaldado por estadísticas. Hasta la fecha, ningún gobierno ha tomado medidas contra Sajjan Singh, Jagdish Tytler y otros que lideraron multitudes durante los disturbios de Delhi que mataron a 3.000 sikhs. Maya Kodnani y Babu Bajrangi, que cometieron atrocidades que indujeron frío durante los disturbios de Gujrat, obtuvieron cadena perpetua y ambos están en libertad bajo fianza en este momento.

Los musulmanes también están molestos porque mientras se investigaron las explosiones de Mumbai y se acusó a 1000 personas y se condenó a 100, se hizo muy poco para acusar a los responsables de los disturbios de Mumbai que precedieron a las explosiones de la bomba. Los disturbios mataron a 550 musulmanes impares y 250 hindúes impares.

Los musulmanes podrían pensar que Yakub era culpable o inocente, pero se identificaron con Yakub como víctima en algún nivel del sistema. Muchos de ellos, especialmente los pobres, han sufrido injusticia personal o tangencialmente como resultado de ser una minoría.

Diverso.

El caso también fue controvertido por los comentarios de Owasi, la oposición a la pena de muerte por parte de Shashi Tharoor y algunas otras figuras políticas importantes y la renuncia del secretario de la Corte Suprema. Sin mencionar los tweets de Bajrangi Bhaijaan y algunas otras celebridades.

Pero como puede ver, este caso no está abierto y cerrado como Kasab, sino que es complejo. Les animo (y a todos) a leer sobre el caso, obtener la mayor cantidad de datos posible, intentar separar las opiniones de los hechos y tomar una decisión. Finalmente, todos respetamos la decisión de la Corte Suprema, pero es el derecho y el deber de todos los ciudadanos hacer preguntas válidas si creen que hacer esas preguntas conducirá a un sistema judicial mejor y más justo en la India.

Además, soy un indio orgulloso, pero me resulta un poco decepcionante leer tantos comentarios jingoístas sobre los altos estándares del poder judicial indio y su imparcialidad. La verdad del asunto es que nuestro sistema de justicia tiene muy poca credibilidad fuera de la India. Esta es la razón por la cual las extradiciones toman una eternidad, porque los gobiernos extranjeros no pueden confiar en que trataremos a un prisionero o acusado de manera justa. Tomó años y una promesa de no tener pena de muerte extraditar a Abu Salem. Y cualquiera que pueda hablar bien de nuestro poder judicial después de la incidencia de la fianza de Salman Khan y los veredictos de Jaylalitha es simplemente delirante.

Answer 7

Como dice Gandhiji,

“Ojo por ojo solo conducirá a dejar ciego al mundo entero”

¿En qué se constituye una república? El quid de la laicidad, el nacionalismo y el humanismo se basa en el hecho de que la justicia debe prevalecer y prevalecer para el bien y la paz. La justicia nunca debe doblegarse ante ninguna autoridad, populismo masivo o capricho. La pena de muerte del Sr. Menon, por otro lado, mató todos los propósitos de capitalizar la jurisdicción en manos de diversas perspectivas.

Hemos estado viendo personas llorando y llamando el mismo nombre del Sr. Kalam. Sin embargo, si la persona y sus recuerdos valen tanto la pena, ¿por qué la gente no puede ver a través de sus ideologías? Lo que es tan difícil de entender es que el Sr. Kalam estaba luchando por la abolición de la pena capital y ahorcó al Sr. Yakub, el día en que el Sr. Kalam fue enterrado equivalía a perderle un homenaje extremadamente cruel.

La purga de la pena capital podría haber sido el reconocimiento directo al Sr. Kalam. El presidente Abdul Kalam mantuvo todos los casos de la sentencia de muerte, pero uno sin resolver durante el transcurso de su mandato. Lo hizo por la razón de que vio que es cruel tomar una vida por una vida o por innumerables vidas.

Ahora en cuanto a por qué la gente está apoyando a Yakub Memon-

1) En primer lugar, comprenda que nadie está apoyando al Sr. Yakub Memon; pero, una vez más, ¿se considera mejor la ley como una agenda para Vendetta o una maquinaria para la resolución de puntajes?

2) Cuando la Corte Suprema ha pensado bien “el extenso período de confinamiento” de los diez acusados ​​como justificando un “estado de vindicación” por conmutar la sentencia de muerte que se les otorgó, ¿por qué no debe ser el mismo punto de referencia? utilizado para Yakub Memon?

3) La pregunta más peligrosa para la vida es: ¿no tienen todos los co-conspiradores conmutados un papel mucho mejor, un papel mucho más grave y directo en la ejecución real de las explosiones de bombas que Yakub Memon?

4) ¿La pena de muerte responde a algún propósito social, más allá de la venganza?

5) Estar involucrado correctamente en la matanza es una criminalidad menos significativa que estar involucrado en el plan para matar.

6) Los asesinos, que participaron en la planificación y ejecución de la ceremonia de explosión de la bomba, son absueltos del corredor de la muerte, mientras que Yakub, quien, aunque fue parte, nunca tuvo un efecto en el planeamiento tan grande como los demás. , es colgado. ¿Eso significa que se hizo un chivo expiatorio con el nombre de Tiger Memon y otros?

7) ¿Se le culpa por las malas acciones, errores o faltas de otros, especialmente por razones de su ingenua creencia en la constitución india?

7) Lo que es más, si las peticiones de misericordia de los asesinos de Rajiv Gandhi y de Devender Pal Bhullar, los asesinos de Sardar Beant Singh, se han puesto a un lado en el terreno de la “justicia tardía”, no debería ser el equivalente a Yakub Memon

PD: esta no es mi opinión. Estas son las razones, creo, de por qué la gente favorece a Yakub Menon. Retendré mi opinión personal.

Answer 8

1) La mayoría de los que apoyaban a Yakub Memon fueron los fanáticos de BHAI. Su llamado Bhai había tuiteado esto

“Haz que el tigre (Memon) lo cuelgue. Desfile él (Yakub Memon) no su hermano (Tiger Memon) ”.

Y debido a que Bhai apoyó a Yakub Memon, una gran multitud tonta que lo seguía también apoyó a Yakub. Y estaban en contra de que lo colgaran.

2) Algunos fueron los llamados ‘activistas humanos’ que consideran a las personas ahorcadas como inhumanas y protestan contra ello (no importa cuántas personas mataron a ese terrorista)

3) Mientras que algunos tomaron la decisión de esta Corte Suprema a una cuestión de religión.
PD: El terrorismo, la ley y la justicia no tienen religión.

4) Otros fueron los líderes políticos de los partidos de oposición. No pierden una oportunidad.

Answer 9

Los bombardeos de Bombay en 1993 fueron una serie de 13 explosiones de bombas que tuvieron lugar en Mumbai, India, el viernes 12 de marzo de 1993. Los ataques coordinados fueron las explosiones de bombas más destructivas en la historia de la India. Esta fue la primera explosión de bombas en serie en todo el mundo. Los ataques de un solo día causaron más de 350 muertes y 1200 heridos. Estos fueron supuestamente / supuestos / probados en la corte que fueron organizados por Dawood Abrahim con la ayuda de sus compañeros Tiger y Yakub Memon . Siguiendo el veredicto dado, toda su familia, incluido Yusuf. Rahina, Hanifa, Raheen e Isa Memon fueron parte de los bombardeos.

Hablando solo de Yakub . Fue recluido en prisión a partir de 1994. Fue sentenciado a muerte en julio de 2007 y fue ejecutado en la cárcel el 30 de julio de 2015 a las 6:35 am IST en la cárcel de Nagpur. Ya había presentado numerosas peticiones en diferentes tribunales sobre diferentes temas. Después de la sentencia de 2007, presentó una petición de revisión que fue cancelada por los jueces de 3 escaños. Luego, en 2013, su hermano presentó una petición de piedad al Presidente, que fue rechazada en 2014. Luego, después de muchos dramas y extensiones, el Gobierno de Maharashtra emitió una orden de muerte que establece el 30 de julio de 2015 como fecha para la ejecución de Memon.

Ahora lo que sucedió en el medio. Comenzando con los ilógicos, primero viene el jefe de AIMIM, Asaduddin Owaisi . Dio una especie de discurso de Odio, dirigido a instigar a la audiencia (en su mayoría musulmanes) y declaró que ‘Yakub está siendo ahorcado solo porque es musulmán’. Aunque Owaisi aceptó que Memon estuvo involucrado en las explosiones, pero siendo musulmán, el Congreso y el gobierno de BJP están siendo parcializados contra los musulmanes. Vamos, Owaisi, no esperamos mucho de ti, pero al menos no muestran tus colores verdaderos a pesar de estos problemas delicados.

Hablando francamente, muchos, incluido yo, ya sospechamos que este problema atraería la etiqueta no secular y comunitaria que podría haberse evitado fácilmente. No fue una gran sorpresa cuando Owaisi intentó darle un toque comunal y obtener más apoyo para las próximas elecciones. ¿Cómo puedes ser tan insensible y olvidarte de las familias que perdieron a sus seres queridos? También alegó que no había respaldo político para él como lo fue para los acusados ​​en los casos de asesinato del ex primer ministro Rajiv Gandhi y el ex primer ministro de Punjab, Beant Singh.

Hablando objetivamente. Olvídate de los otros casos, no me gustaría comentarlos, pero este caso definitivamente debe ser diferente. ¿Y por qué algún partido político lo respaldaría? Nadie se permitiría cometer un suicidio político tan estúpido.

Hablando de los otros miembros opositores que hicieron las noticias, fueron algunos de los jueces retirados prominentes junto con actores, abogados como Ram Jethmalani, Prashant Bhushan, Shatrughan Sinha y Naseerudin Shah quienes respaldaron la petición. Pueden tener un interés político en esto, pero la razón por la que proyectaron fue mucho más contra la pena capital en su conjunto o la prisa en su ejecución.

¿Prisa? ¿Seriamente? 22 años ya y todavía quieres detener esto. Incluso la sentencia fue aprobada en 2007. Le tomó 8 años y luego fue ejecutado. Hace 22 años, cuando no pensó dos veces antes de ejecutar su plan, lo que pudo haber afectado a muchos más, ¿por qué tanta demora en su propia ejecución si se aprueba legalmente?
No expresaría mi opinión personal sobre si la pena capital o la pena de muerte deberían permitirse en la India. Y la popularidad de este caso se debió principalmente a este debate solamente. La mayoría de las personas no respaldaron a Yakub, sino que estaban en contra de la pena capital en sí. Pero, por el contrario, para una persona normal ajena a los acontecimientos en el ámbito político, se percibiría como si fuera un problema BJP-Congreso-Musulmán , siendo el principal culpable los medios de comunicación.
Según tengo entendido, los medios no trataron de contener el debate sobre este tema de la pena capital y en su lugar tuvieron debates y argumentos inútiles sobre la muerte de Yakub y convertirla en un tema comunal. Para mí, si India permite la pena capital, entonces obviamente no había posibilidad de que Yakub escapara de la horca por los crímenes draconianos que ha cometido.
Y para agregar, incluso la Corte Suprema consideró esto como un caso especial, ya que podría conducir a otra actividad terrorista o un motín comunal. Hicieron un esfuerzo adicional y en la noche del 29 de julio fueron forzados / presionados a reunirse nuevamente y reconsiderar su propia decisión. Pero el banco continuó con la decisión previa y muy ordenada de su ejecución. Diría que no menos de mil millones de esperanzas se habrían satisfecho con esa decisión o, al menos, se ha hecho justicia.
Pregúntese si la persona que ayudó a su hermano a quitar 257 vidas y afectar mucho más, ¿mereció alguna misericordia de alguien? Cuando tiene nuestra pena capital bajo nuestra ley y si ni siquiera él califica para ella, ¿qué tipo de delito extremo le gustaría cumplir con ese proyecto de ley?

Answer 10

En una línea, se debe a la apertura internacional a la pena capital / pena de muerte, fallas procesales por parte del gobierno y prisa indebida para colgarlo, historia de la pena capital y poéticas en la India, connotaciones religiosas y debido a todas estas simpatías de los secularistas y la inteligencia imparcial para Memon

Visión sobre la pena capital en el mundo …

La mayoría de los países han cancelado la pena capital ya que no hay evidencia que demuestre que sea un remedio efectivo para reducir el crimen. También se considera inhumano quitarle la vida a alguien y, sobre esta base, la sociedad civil internacional y la sociedad civil india proponen cualquier ejecución de capital.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

103 países han abolido la pena capital.

Fallas procesales por parte del gobierno y prisa indebida …
El gobierno no siguió el procedimiento habitual, el gobierno debería declarar la fecha de ejecución solo después de que el convicto haya agotado todas las opciones, lo que no era el caso, ya que Mercy Plea y Curative Petetion estaban en proceso …
Esta comunidad legal indignada y ex juez de Carolina del Sur lo calificó de parodia de la justicia …
http://www.thehindu.com/opinion/ …

Historey de la pena capital en la India …
En el caso de los asesinos de Rajiv Gandhi y el caso de Bhullars, ambos tenían la misma gravedad que el caso de Yakub Memons no se envió a la horca, ya que habría herido los sentimientos si los tamiles y los sikhs respectivamente …
Si no son ahorcados, ¿por qué Yakub daña los sentimientos de los musulmanes indios?

Nota: el asesinato de Rajiv fue una respuesta a la participación india en TN por parte de LTTE, la explosión de Mumbai fue una respuesta a la demolición de Babri en 1992. ¿Cuántos involucrados en la demolición de Babri han sido castigados …
Entornos religiosos
Las organizaciones extremistas en ambas religiones lo hicieron cuestión de importancia ya que tienen intereses creados en él. Se han beneficiado de la controversia sobre el tema.
Las connotaciones religiosas entraron cuando BJP (partido de la derecha hindú) está en el poder en Delhi, así como en Maharashtra y no siguió los procedimientos antes de declarar la fecha de ejecución. Dio oportunidad a los extremistas musulmanes y la contraversión benefició a ambos ……

Simpatías secularistas
Pregunta en su mente … si no es bhullar (sikh), si no es Santhanam (caso tamil en Rajiv), entonces ¿por qué solo Yakub Memon … es solo porque es musulmán …?
Desde que llegó el nuevo gobierno en casos como Samjhauta express, Malegaon bomblast y Babri masjid. Saliyan, fiscal del caso Malegaon, acusó a NIA de este asunto
http://indianexpress.com/article …

Inteligencia imparcial …
A Yakub se le ha prometido un castigo más leve si ayuda a probar a los paquistaníes, la participación de ISI en el caso de la explosión de Mumbai …
No fue el principal planeador de la explosión de la bomba … India no pudo capturar a Dawood y Tiger Memon … así que colgar a Yakub … India no cumplió su promesa … El ex jefe RAW dio su discurso …
http://m.rediff.com/news/column/ …

Mi apertura
La justicia (por fin) ha llegado a familias de 257 víctimas y esto es algo importante a partir de ahora, pero casos como los asesinos de Bhullar y Rajivs no deberían suceder en el futuro.
Todas las comunidades en la nación deben ser tratadas por igual por el gobierno en el poder. Los terroristas pertenecientes a cualquier comunidad deben ser tratados independientemente de sus antecedentes como constitución de la India.

Answer 11

Creo que esta pregunta ni siquiera merece ser formulada, pero hablemos de ello.

1. Creo que hablo por todos cuando digo que el argumento más escuchado y propagado contra el ahorcamiento / encuentro de Yakub memon / Afzal Guru o cualquier terrorista es que es un humano y, por lo tanto, su ahorcamiento / encuentro sería inhumano. qué hacer y una violación de los derechos humanos.

2. Al principio, no sabía y no podía pensar qué otra ‘razón’ se podría dar para no colgar a estos bastardos.

Entonces escuché este argumento:

No debería permitirse el ahorcamiento para los terroristas, como el yakub memon y el afzal guru, ya que los gobiernos podrían explotar estos ahorcamientos cronometrando y seleccionando cuidadosamente.

El Caballero que escribió la respuesta continuó y proporcionó un enlace de esos análisis y datos, que describe cómo los partidos políticos obtuvieron el máximo rendimiento de estos ahorcamientos en el pasado.

Este fue el argumento más insensible y vergonzoso que escuché.

Fue una respuesta a esta misma pregunta aquí en quora.

Ahora veamos un contraargumento.

Bueno . Entonces, ¿estás diciendo que debido a que un partido político obtiene algo de millaje de un ahorcamiento, no debemos castigarlos?

¿No debería ser eso un incentivo para un gobierno?

Si no ahorcamos a los terroristas, el mensaje que se envía a los equipos terroristas como LeT y JUD es que no importa cuántos indios matemos, el gobierno indio aún nunca nos matará.

Los terroristas deberían disparar a voluntad a civiles inocentes y luego rendirse cuando vean a la policía, sabiendo perfectamente que no pueden ser ahorcados.

Luego saldrán de la cárcel y matarán a más personal policial y tal vez mueran en un encuentro.

Sabes lo que pasa después, ¿verdad?

La gente llora por los terroristas y la policía se convierte en el villano.

¿Por qué demonios la gente tiene que ser tan políticamente correcta?

La gente da el argumento, no sabes el valor de la vida humana. De Verdad?

Por favor, díganos qué valora la vida humana.

¿Valorar la vida humana solo significa no más ahorcamientos para criminales y asesinos de la humanidad?

¿O eso significa que debemos tomar algunas medidas difíciles para garantizar que no se repita tal tragedia?

Y por favor no enfatice los ‘dolores y agonía’ que tiene que enfrentar mientras está en prisión. Es un castigo, debe ser doloroso.

Pero ya que parece preocupado por los seres humanos en “ dolor ”, ¿qué tal si mira las caras de las familias de aquellos que lamentablemente tuvieron la mala suerte de estar en el camino de las balas bañadas por el hombre por el que defiende la clemencia?

No todo es política, ¿por qué la gente no entiende esto?

Answer 12

Por primera vez en la historia , la Corte Suprema de India convocó a un tribunal de tres jueces convocado a las 2:30 a.m. (noche) el 30/7/2015 para escuchar los argumentos. Después de escuchar los argumentos, el banco confirmó la ejecución, rechazando los argumentos de los abogados de Memon.
Fuente-
SC desestima la petición a las 3.20 de la mañana.

No podemos culpar a los jóvenes musulmanes por completo porque son los medios de comunicación laicos y los políticos tienen la culpa.

Fuente-
Sagarika Ghose en Twitter

Veamos cómo pocos periódicos informaron la muerte de Yakub Memon.

El expreso indio

Y colgaron Yakub Memon
Fuente-
http://indianexpress.com/article …

¿Qué tan desagradable es este titular? ¿Quiénes son los ‘ellos’ a los que se refieren? ¿Qué pensaría un Islam tipo ordinario ?, obviamente pensaría que los hindúes están forjando una ‘conspiración’ contra los musulmanes.

EL HINDÚ

Memon Yakub colgado en cumpleaños

Fuente-
Yakub Memon, 1993 Bombay explota convicto, ahorcado en la prisión central de Nagpur

¿Qué siente el pueblo islámico con este titular?

“¿Por qué el gobierno se apresuró a colgarlo en su cumpleaños y se negó a suspender la ejecución, incluso cuando suplicaron tanto? No sé si lo que hizo o no hizo fue humano, pero la aceleración de el juicio parecía inhumano “.

LOS TIEMPOS DE LA INDIA

Yakub Menon ahorcado: noche sin fin, muerte al amanecer
Fuente-
http: //timesofindia.indiatimes.c …

Nunca antes en la historia de la judicatura india, la Corte Suprema se mantuvo despierta a “MEDIANOCHE” para aprobar su decisión final.

Desplazarse

El mensaje es claro: el BJP está en contra de los terroristas solo si esos terroristas son musulmanes

Fuente-
http://scroll.in/article/744734/ …

Scroll ya había publicado un artículo que decía que BJP solo ataca a terroristas musulmanes a pesar del hecho de que Afzal Guru y Kasab fueron ejecutados en el régimen de UPA.

Finalmente, el Congreso también politizó la muerte de Yakub:

Digvijay Singh dijo: “Yakub Memon ahorcado. El gobierno y el poder judicial han demostrado una urgencia y compromiso ejemplares al castigar a un acusado de terror”.
Fuente-
Digvijaya Singh provoca indignación al comparar el funeral de Kalam y el ahorcamiento de Yakub; BJP exige disculpas | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

El Dr. Tharoor dijo que no había evidencia que sugiriera que la pena de muerte sirviera como elemento disuasorio; todo lo que hace es una retribución exacta, indigna de ningún gobierno.
Fuente-
Shashi Tharoor en Twitter

Existe una fuerte sospecha de si existe alguna base occidental para que todos estos medios aviven el fuego comunitario.

Answer 13

Personalmente, no creo que las personas aprueben las actividades de Yakub Memon.
Sin embargo, muchos están en contra de ahorcarlo.
¿Por qué?

1. Parece hipócrita colgar a alguien por orquestar una explosión de bomba . Sus argumentos se basan en el “ojo por ojo que ciega al mundo entero” . El argumento de que colgar a Yakub será entregado por la justicia es falaz según varios en que su ahorcamiento no traerá de vuelta a los muertos, pero los indios habrán matado a otro individuo.

2. Mantenerlo vivo es una tortura más grande para él . Se le podría obligar a trabajar en una cantera (romper piedras) o tender caminos o alguna otra forma de trabajo físico duro. Según algunos, junto con el tratamiento en la cárcel, Yakub moriría todos los días en lugar de una vez.

3. Yakub cooperó en gran medida con los funcionarios indios en la divulgación de detalles sobre futuros ataques terroristas, así como los pasados. Jugó un papel decisivo en eludir más problemas de seguridad para el país. Los partidarios creen que debería haber recibido un “acuerdo” por su asistencia (conmutación a cadena perpetua).

Answer 14

Como Yakub Abdul Razak Memon, un contador público con sede en Mumbai y hermano menor de 1993, autor intelectual de la explosión en serie de Mumbai, espera la condena final en el caso para conmutar el castigo de muerte a cadena perpetua, esto es lo que necesita saber sobre él.
# 1 Entregado voluntariamente en Nepal: como parte de la operación secreta ejecutada por B Raman, un oficial de IPS de 1961, Yakub Memon se entregó al gobierno indio para ayudar con su investigación sobre el caso y regresar a su patria con dignidad. B Raman describe además en su artículo cómo Memon cooperó con las agencias de investigación en India y no merecía la pena capital. Él escribe: “No hay dudas acerca de la participación de Yakub y otros miembros de la familia en la conspiración y su cooperación con el ISI hasta julio de 1994. En circunstancias normales, Yakub habría merecido la pena de muerte si solo se tomara teniendo en cuenta su conducta y función antes de julio de 1994. Pero si uno también tiene en cuenta su conducta y función después de haber sido recogido informalmente en Katmandú, existe un fuerte argumento para tener dudas sobre la idoneidad de la pena de muerte en las etapas posteriores. del caso “.
# 2 La familia regresó para comenzar de nuevo: la familia de Yakub regresó a la India en tres lotes para ayudar a las agencias de investigación en su investigación y proteger sus propiedades en el hogar. Fue el propio Yakub Memon quien insistió en que su familia saliera de su escondite en Pakistán y regresara a su tierra natal para comenzar de nuevo y cooperar con las autoridades indias. Poco después, se vieron abofeteados con cargos de su presunta participación en actividades terroristas y todos, incluidos nuera y padres, fueron arrojados tras las rejas.
# 3 Diagnosticado con esquizofrenia: plagado de esta grave condición mental, Memon ha estado sufriendo durante unos 20 años. En circunstancias habituales, una persona que sufre esta dolencia está exenta de ejecución.
# 4. El único condenado a muerte en el caso: de acuerdo con la petición que buscaba “Estancia contra la ejecución inminente de Yakub Abdul Razak Memon, el Tribunal de TADA condenó a 100 personas y otorgó la pena de muerte a 11 personas. En apelación, el Tribunal Supremo conmutó las penas de muerte de todos los convictos excepto Yakub Memon “. Y aquellos cuya sentencia de muerte fue conmutada fueron entrenados para manejar armas y jugaron un papel directo en la plantación de explosivos.
# 5. Tratamiento diferencial: según el texto de la petición que busca clemencia para Yakub Memon, ya ha pasado más de dos décadas tras las rejas, mientras que su juicio tardó 14 años en llegar a una conclusión. Mientras que el tribunal de la cúspide conmutó la sentencia de muerte de los otros diez acusados, fue retenido y sus súplicas fueron rechazadas una y otra vez.
# 6. Buena conducta en la cárcel: Memon, que resolvió el examen competitivo de contabilidad en 1990, completó dos programas de posgrado mientras estaba en prisión. Como parte del programa de educación a distancia organizado por el IGNOU, Memon recibió un título de PG en literatura inglesa en 2012 y aprobó el examen para otro programa de PG en 2014.
# 7. Etnia: Yakub Memon proviene de la comunidad Memon en el área de Kutch de Gujarat. Dirigió una empresa de contadores públicos en asociación con Chetan Mehta en Mumbai.
# 8. Petición tras petición: después de que su petición curativa fuera rechazada la semana pasada, Yakub Memon presentó una nueva petición de piedad ante el tribunal estatal. Además de esto, varios líderes políticos, jueces, académicos y personas de la industria del cine han firmado una petición de clemencia para Memon. Esto incluye a Shatrughan Sinha, Mani Shankar Aiyar, KTS Tulsi, Naseeruddin Shah y Mahesh Bhatt. Sin embargo, es hoy que la Corte Suprema dará una audiencia a su petición de suspensión de la sentencia de pena capital.
# 9. Sentencia de muerte anunciada a toda prisa: la petición que solicita la suspensión de la ejecución de Yakub establece claramente que “no se le dio aviso previo de la audiencia de la sentencia de muerte y, como resultado, él y sus abogados no pudieron participar y refutar la emisión de la orden de muerte”. La falta de audiencia anula la actual sentencia de muerte a la luz de la decisión de la Corte Suprema en Shabnam v Union of India & Ors, Petición de Escritura (Criminal) No 88 de 2015 (decidida el 27 de mayo de 2015) “.

Fuente: Nueve cosas que probablemente no sabías sobre Yakub Memon

Answer 15

En 1993 , Bombay, ahora Mumbai , fue sacudida por una serie de explosiones de bombas.
Fue uno de los ataques más mortales en la capital financiera de la India, matando a más de 250 personas e hiriendo a 713. Los ataques fueron supuestamente planeados y llevados a cabo por uno de los hombres más buscados del país, Dawood Ibrahim, y su cómplice Tiger Memon. para vengar las muertes de musulmanes durante los disturbios hindúes y musulmanes que sacudieron la ciudad unos meses antes.
En los 22 años posteriores, 129 personas fueron acusadas y 100 fueron condenadas por el ataque.
Yakub Abdul Razak Memon, contador público y hermano menor de Tiger Memon, fue ahorcado el 30 de julio, luego de que el presidente de India rechazara una declaración de clemencia y la corte suprema del país desestimara una petición curativa, un recurso final para impugnar un veredicto de la corte suprema. por Yakub el 21 de julio.
Otros miembros de la familia Memon, incluidos los hermanos de Yakub, Yusuf y Essa, y su cuñada Rubina, también fueron arrestados y están cumpliendo sus condenas. Su hermano mayor, Tiger Memon, todavía se encuentra en Pakistán, mientras que el gobierno indio no tiene idea sobre el paradero de Dawood Ibrahim.
Aquí hay una línea de tiempo de cómo comenzó todo y cómo se desarrolló la prueba:

Diciembre de 1992 : Babri Masjid, una mezquita de 464 años en Ayodhya, es demolida por grupos hindúes de derecha. Se desatan disturbios entre hindúes y musulmanes en toda la India. Más de 900 personas, en su mayoría musulmanes, son asesinados en Mumbai.

Marzo de 1993: trece explosiones tienen lugar en Mumbai. Entre los objetivos principales del ataque se encuentran el edificio de la Bolsa de Valores de Bombay, la sede de Air India en el sur de Mumbai y el aeropuerto internacional de Sahar. Se descubrió que las explosiones fueron obra de Dawood Ibrahim y gran parte de la planificación de los ataques fue realizada por la familia Memon en su casa en el sur de Mumbai, según la policía.
Días antes de las explosiones, miembros de la familia Memon volaron a Dubai y luego a Karachi.
Dos días después del ataque, la policía encuentra una furgoneta Maruti abandonada con rifles AK-56 y granadas de mano. La propiedad del vehículo se remonta a la cuñada de Yakub, Rubina. Yakub, la persona más educada en el hogar Memon, está acusado de estar detrás de los ataques.
Una búsqueda posterior en la casa Memon conduce a la recuperación de la llave de contacto de los scooters que se utilizaron para llevar a cabo los ataques.

Abril de 1994: Yakub es arrestado en Nueva Delhi mientras su esposa afirma que se rindió.
“Regresamos porque estábamos viviendo bajo arresto domiciliario en Karachi”, dijo la esposa de Yakub, Raheen, al Times of India en 2007. “No nos gustó allí, nos faltaba nuestra patria”.

Julio de 1999 : Yakub escribe a la corte suprema de la India buscando alivio del caso. En su carta, dice que regresó voluntariamente a la India.

Septiembre de 2001: a Yakub se le permite salir de la cárcel después de la muerte de su padre, Abdul Razak Memon. Esta es la única vez que lo dejan salir desde 1994.

Julio de 2007: el juez Pramod Kode en la corte de Actos Terroristas y Disruptivos (TADA) sentencia a muerte a Yakub. Después de pronunciar la oración, Yakub grita en la sala del tribunal y dice: “Oh, mi Señor, perdona a este hombre. ¡No sabe lo que hace!
Yakub ya había estado en la cárcel por 13 años.

Julio de 2009: Yakub busca el consentimiento del tribunal superior de Bombay para pasar tiempo con su familia dentro de la prisión. Sin embargo, la súplica es rechazada y el tribunal superior dictamina que las reuniones familiares solo pueden llevarse a cabo dentro de la sala de entrevistas con barreras de metal de la prisión. La hija de Memon nació un mes después de que fue arrestado y no había pasado ningún tiempo con ella.

Marzo de 2013: el 21 de marzo, la corte suprema de la India confirma la sentencia de muerte de Yakub y dice que él fue el autor intelectual de los ataques. En el mismo año, recibe una maestría en literatura inglesa por la Universidad Nacional Abierta Indira Gandhi.

Octubre de 2013: Yakub solicita un indulto presidencial.

Mayo de 2014: el presidente de la India, Pranab Mukherjee, rechaza la mercedpetición de Yakub.

Septiembre de 2014: el tribunal supremo detiene la ejecución de Yakub y emite un aviso al gobierno de Maharashtra después de que presente una declaración solicitando una audiencia en el tribunal abierto de su petición para una revisión del veredicto.

Diciembre de 2014: el tribunal supremo emite avisos a la Oficina Central de Investigación y al gobierno de Maharashtra sobre la petición de revisión presentada por Yakub. También se extiende la estancia.

Abril de 2015: el 10 de abril, la corte suprema confirma la pena de muerte de Yakub y rechaza su petición de reconsiderar el veredicto.

15 de julio de 2015 : Informes de los medios, que citan a funcionarios del gobierno, dicen que Yakub será ahorcado el 30 de julio. “La corte suprema ha tomado una decisión sobre este tema”, dice Devendra Fadnavis, ministra en jefe de Maharashtra.
“Cualesquiera que sean las directivas que dicte el tribunal, el gobierno de Maharashtra actuará de acuerdo con eso. Proporcionaremos más información sobre este asunto cuando sea el momento adecuado “.

21 de julio de 2015: la corte suprema de India desestima la petición curativa presentada por Yakub. Luego presenta otra petición de piedad.

28 de julio de 2015 : Dos jueces de la corte suprema no están de acuerdo con la declaración de Yakub de suspender su ejecución y remiten el asunto al presidente del tribunal. “Se ha notado que el procedimiento por ley no se siguió en este caso mientras se privaba el derecho a la vida de una persona”, dijo el juez Kurian Joseph, uno de los dos jueces, mientras se mantenía la sentencia de muerte. Posteriormente, la corte suprema estableció un panel de tres bancos para decidir sobre la declaración de culpabilidad.

29 de julio de 2015: La corte suprema decide confirmar la sentencia de muerte emitida por la corte de TADA en 2007. Los abogados de Yakub presentan otra declaración de misericordia al gobernador de Maharashtra y al presidente de India. Ambos son rechazados al final del día.

30 de julio de 2015: Yakub desafía el rechazo de su petición de piedad por parte del presidente. Los abogados de Memon argumentan que no puede ser ahorcado durante al menos 14 días una vez que su declaración de clemencia fue rechazada. La corte suprema escucha el asunto a las 3 AM y desestima la declaración. Memon es ahorcado a las 6.30 de la mañana del 30 de julio, su 54 cumpleaños, en la cárcel central de Nagpur.

Cortesía: Quartz india
gracias por los autores Madhura Karnik y Manu Balachandran
para ver fotos y entrevistas de yakub, visite Timeline: las dos décadas que Yakub Memon pasó en la cárcel antes de ser ahorcado

Answer 16

1. Red social y simpatía :
La red social ha proporcionado acceso a las personas para expresar sus puntos de vista, que pueden ser vistos por otros. Esto les da un sentido de aceptación y les da una audiencia. Esto lleva a muchos a simpatizar con los problemas de tendencias para ganar aceptación y ser vistos. Además, se han realizado estudios que indican que las personas actúan / actúan de manera diferente cuando están siendo observadas.

2. Olvido:
Una persona puede recordar cosas. Pero colectivamente como personas, somos muy olvidadizos.

Ej: ¡El incidente de Nirbhaya causó un gran furor que fue genial! Pero luego ha habido muchos casos más horripilantes similares, sin embargo, nadie parece tener la misma motivación ahora. Lo mismo con las protestas de Anna Hazare. Al principio, agitó grandes multitudes en todo el país, pero luego perdió su brillo. (Afortunadamente no completamente), la estafa de 2g, la estafa de carbón, etc., puedo seguir con ejemplos.

Del mismo modo, la gente ha olvidado lo terribles que fueron las explosiones de Mumbai. Tantos estados de actualización en fb que dicen “Encuentro discrepancias en el veredicto de memoria de yakub, etc., etc.”, ¡pero nunca vi a nadie simpatizar con las víctimas y las familias que perdieron a alguien! No estoy abogando por la sentencia de muerte, pero le pido que confíe en nuestros tribunales. Y trata de simpatizar con las víctimas. Una mente maestra o simplemente un peón, tienen las mismas mentes locas. Estoy tentado a citar una jerga coloquial “poco o un balde lleno, sh * t es sh * t”

3. Seguridad nacional:
Liderar un país no es tan simple. La economía, el bienestar de las personas, la ley y el orden, la lucha contra el terrorismo, la rivalidad con los países vecinos, la intimidación por parte de los países desarrollados, la seguridad nacional, etc., son solo algunos de los problemas que enfrenta nuestro país. Y aunque las penas de muerte son malas, a veces es necesario mostrar estratégicamente a otros países / facciones que no soportaremos sin sentido. Todo lo que necesitamos hacer es confiar en la Corte Suprema. Y confíe en la decisión colectiva del gobierno y el presidente.

Conclusión
Gandhi dijo que “ojo por ojo ciega al mundo entero”
Funcionó contra el dominio colonial británico.

Pero si hacemos eso ahora, solo India quedará ciega.

Answer 17

Después de cualquier ataque terrorista, existe una tremenda presión sobre el gobierno para que ponga cara al enemigo.

Yakub Memon no era un santo. Pero tampoco era el autor intelectual detrás de los ataques. Su papel fue tan grande o tan pequeño como algunos de los otros que ayudaron en la ejecución de las explosiones y que están en la cárcel de por vida. Entonces, ¿por qué debería ser él el elegido para ser ahorcado? Porque era importante mostrarle al público de India que se había hecho justicia.

Para aquellos que han investigado un poco (y tengo para mi próximo libro en el contexto de las explosiones de 1993), sabrían que Yakub Memon se ofreció como voluntario para regresar a la India en contra de los consejos de su familia. Entró en la India a través de Nepal como lo pidió el gobierno indio, luego fue capturado oficialmente por CBI en Delhi. Para obtener una ficha limpia y poder vivir en la India, ofreció dar toda la información sobre su familia que pudiera ayudar al gobierno a atrapar a los verdaderos perpetradores. Lamentablemente para él, el CBI no pudo atrapar ni a una sola persona, incluso cuando las pistas proporcionadas por Yakub eran genuinas. Sin ninguno de los verdaderos culpables en la mano, Yakub era su ‘Cara de terror’. Por lo tanto, parecía apto para colgar a Yakub Memon. Y así fue ahorcado.

Debería haber sido castigado de por vida. Pero la muerte no era para él. El que debería haber sido ahorcado todavía está sentado en su lujosa Casa Blanca de Dubai (como le gusta llamarlo), discutiendo la política del mundo.

(Para los escépticos, te recomiendo que leas Black Friday de Hussain Zaidi. Es, sin duda, la fuente de información más auténtica para las explosiones de 1993).

Answer 18

Bueno, ese es el problema de la historia.

Todos los que se afirman activistas humanos se comportan como si las personas asesinadas en 1993 fueran extraterrestres y solo Yakub fuera un humano entre ellos.

Todas las celebridades de Bollywood continúan mostrando su conexión ilegal e ilícita con el inframundo y, por lo tanto, presentan su sincera solidaridad a Yakub. Anushka Sharma ni siquiera podía deletrear al honorable ex presidente y principalmente al presidente del pueblo, Dr. APJ Abdul Kalam, pero ninguna otra celebridad analfabeta de Bollywood criticaría eso porque para ellos un terrorista era más humano que el ex presidente de la India.

Todos esos periodistas que se mueren por echar un vistazo a un terrorista muerto y escriben largos artículos en nombre de Mahatma Gandhi y Kalam por perdonar a un terrorista, no entiendo por qué no escribieron lo mismo al presidente de los Estados Unidos cuando persiguieron a Osama ?

¡Los derechos humanos deben darse cuenta de cuál es su valor en Arabia Saudita, Irán o Estados Unidos!

El país es lo primero, luego viene la humanidad cuando se trata del terrorismo.

Answer 19

Por mi parte, creo que colgar a los Yakubs no debería dejar un mal sabor de boca porque, para uno, estuvo involucrado en cada etapa de la planificación, financiación y ejecución de la explosión de Bombay. Entonces, como autor de uno de los asesinatos más atroces en la India, no creo que el castigo fuera excesivo.

Sin embargo, lo que debe tenerse en cuenta es que el poder judicial para uno realmente ha representado al hombrecito en este caso. Todo el aparato nos ha enorgullecido donde los abogados trabajaron incansablemente hasta las últimas horas para salvarlo, los jueces hicieron todo lo posible para atender las peticiones de los abogados y convocaron un acto sin precedentes e inaudito de abrir la Corte Suprema para dar otra audiencia. a su sentencia de muerte confirmaron apenas 8 horas antes. Independientemente de cuál sea el resultado, el gesto en sí mismo es de justicia templado con humanismo y deber hacia el ciudadano, independientemente de sus actos.

Por lo tanto, a partir de esta ejecución, tenemos mucho que ver como un lado positivo, es decir, el terror no será perdonado, incluso a un terrorista se le debe la debida diligencia e igual defensa ante la ley y, por último, que el tribunal más alto de la tierra realmente reconoce su deber hacia el hombre común y el ciudadano y no tiene miedo de hacer un esfuerzo adicional para dar alivio a un acusado merecedor.

Answer 20

Antes de responder a su pregunta, lea mi respuesta a esta pregunta, lea mi respuesta a esta pregunta, “”.

En la respuesta anterior, he compartido información que obtuve de otra fuente que es bastante convincente y demuestra la culpabilidad de Yakub incluso desde el punto de vista de los laicos.

En cuanto a por qué alguna persona eminente se opone a su pena de muerte, es mi opinión.

Desde mis días de universidad siempre me pregunté por qué algunas personas tienen opiniones que no pueden ser digeridas o que son totalmente ilógicas incluso desde la perspectiva de un hombre común. Mientras más veía a esas personas, más lo pensaba. Llegué a estas conclusiones:

1) Ideología izquierdista: no tiene que ser un tono extremo de izquierda, es decir, un francamente naxalista o profesor de JNU, sino cualquier tono de izquierda. Créame, esta ideología ha hecho a nuestro país un gran daño.

2) Actitud de búsqueda de publicidad, por ejemplo, Neha Dhupia, Salman Khan, etc.

3) Sentimiento de justicia fuera de lugar debido principalmente a su ego, lo que les hace pensar que son mejores que otros y más inteligentes que otros, entonces, ¿cómo pueden tener las mismas opiniones que Joe promedio? Llegaron a tener opiniones que definen su existencia superior y les muestran como mucho más civilizados en comparación con la gente común ignorante e imprudente. Deben retratar que son los únicos campeones de los derechos humanos.

4) intereses creados: relacionados con el punto (1), pero a veces son los intereses creados los que los obligan a hablar sin sentido.
Algunos ejemplos –

• Si se dice que hay un periodista que odia al gobierno actual o que tiene fuertes conexiones con el gobierno anterior, es probable que se oponga a la pena de muerte de Yakub.
• Digamos que hay un político del partido de oposición y que se beneficia si habla en contra de la pena de muerte a Yakub. Ej. Owaisi
• Radicales religiosos o extremistas

Espero haber respondido tu pregunta.