¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein?

Answer 1

Para entender esta cita, uno debe entender dos conceptos subyacentes.

Jugando a los dados:

Primero, Einstein señala el hecho de que las ecuaciones mecánicas cuánticas en sí SON deterministas aunque parezcan probabilísticas. Algunas interpretaciones de QM como los llamados ‘muchos mundos’, la decoherencia y la onda piloto proporcionan soluciones deterministas. Algunos consejos aquí son la respuesta de Viktor T. Toth a ¿Es la interpretación de muchos mundos de QM determinista? ¿La decoherencia mecánica cuántica vuelve a hacer que la física sea determinista? y hemos estado interpretando la mecánica cuántica mal todo este tiempo? El trabajo de Bell parece descartar variables locales ocultas, pero quizás no variables no locales. Otro trabajo sugiere que la conclusión de que las variables ocultas locales no pueden existir se basa en una interpretación asumida: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/94120…

Por lo tanto, sin dados, lo que está sucediendo en el universo podría compararse con el cálculo en curso de algún fractal descomunal. Como Max Tegmark sugiere, el universo puede ser un objeto matemático, más un proceso algorítmico que una cosa. Hipótesis del universo matemático

Por supuesto, el universo no se ve tan regular como la mayoría de los fractales de computadora que vemos. El trabajo en la teoría del Caos muestra que las ecuaciones deterministas con dependencia sensible de las condiciones iniciales y la retroalimentación positiva, pueden producir resultados que nunca se repiten exactamente y que pueden ser imposibles de predecir de manera realista. Por ejemplo, la ecuación del atractor de Lorenz simple nunca sigue una ruta superpuesta.

Dios de Einstein

El Dios de Einstein no es el dios de la mayoría de las personas (puntos de vista religiosos de Albert Einstein). Einstein pudo ver por la descripción del universo anterior, que el universo es una cosa. La separación entre tú y yo del universo es una ilusión. Einstein se suscribió a la versión de Dios de Spinoza (Filósofos aplastados – Spinoza – Ética) Para Spinoza, todo es Dios. Incluso si el universo tiene un exterior, sea lo que sea, esto también se uniría tanto como el feto y la madre son uno. Nuestro lenguaje nombrándolos como dos crea una ilusión. El libre albedrío también es una ilusión cuando lo que sucede ocurre de acuerdo con las leyes naturales que evolucionan el estado anterior del universo.

¿Por qué Einstein llamaría a este Dios? Dios es una palabra especial dentro de la sociedad. Solo porque Occidente tiene la noción de que un dios está en otro lugar, esto contrasta con la mayoría de las religiones mundiales que lo ven todo como divino. El uso de Einstein crea controversia y conciencia. Como de costumbre, Einstein está por delante de la curva, enseñando el resto.

---

“Un ser humano es una parte del todo llamado universo por nosotros, una parte limitada en el tiempo y el espacio. Se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sentimientos como algo separado del resto, una especie de ilusión óptica de su conciencia. Este engaño es una especie de prisión para nosotros, que nos restringe a nuestros deseos personales y al afecto por unas pocas personas más cercanas a nosotros. Nuestra tarea debe ser liberarnos de esta prisión ampliando nuestro círculo de compasión para abrazar a todas las criaturas vivientes y a toda la naturaleza en su belleza ”. Einstein

Answer 2

A Einstein no le gustó la interpretación de Copenhague. A Niels Bohr le gustó mucho.

Por cierto, la respuesta de Niels Bohr fue brillante, dijo en respuesta a Einsteins “Dios no juega a los dados con el universo”:

“Einstein, no le digas a Dios qué hacer”.

Bohr también estaba equivocado con la interpretación de Copenhague. Puedes encontrar buena información en wikipedia.

Answer 3

Entiendo que se trataba de Einstein rechazando la presunta aleatoriedad inherente en el universo especificada por la mecánica cuántica; específicamente, el Principio de incertidumbre de Heisenberg que dice que no es posible conocer tanto la ubicación como la velocidad de una partícula al mismo tiempo: clavar un valor hacia abajo necesariamente aumenta la probabilidad aleatoria en el otro. A Einstein no le gustó la idea de que tal aleatoriedad parecida a un dado fuera una parte profunda del universo.

Por supuesto, si bien el principio de incertidumbre es válido para cualquier observación física, es decir, la acción de observar necesariamente requiere fotones, lo que perturba el sistema que se está midiendo, si considera que Dios puede observar sin usar fotones, entonces es completamente posible para la posición y el movimiento de una partícula (o incluso todas las partículas) para ser conocido por un ser suficientemente observador.

Answer 4

Einstein había sido un ferviente realista y su intuición sobre la naturaleza, que una vez lo había llevado a los principios de la relatividad, no podía sentirse cómodo con la teoría cuántica contemporánea.
Los teóricos encabezados por Neils Bohr estaban trabajando en la interpretación probabilística de la Mecánica Cuántica donde la medición idéntica del resultado realizada en el sistema puede obtener resultados diferentes cada vez, todo lo que puede predecir con certeza es la probabilidad de que el resultado registre un valor específico. Al realizar una medición, la función de onda colapsará a un conjunto de resultados y no puede predecir exactamente el resultado de la medición.
Einstein abogó por que la teoría cuántica estaba incompleta, es decir, para explicar el colapso de la función de onda, debería haber alguna variable oculta involucrada (ver la teoría de la variable oculta) que predecirá el resultado de la medición con certeza.
Por ejemplo, considere lanzar una moneda, la probabilidad de obtener una Cara o una Cola es 1/2, sin embargo, puede modelar exactamente el sistema y predecir con certeza el resultado de cada lanzamiento, siempre que conozca parámetros como Air Drag, la Velocidad Angular de moneda cuando se tira, etc.
Del mismo modo, considere el ejemplo de las ondas de presión que pasan a través de un medio.

La probabilidad de encontrar una partícula es más alta (la cresta muestra el área de compresión máxima mientras que el canal muestra el área con una densidad mínima de partículas) mientras que el más bajo en los canales. Ahora es un sistema determinista y si le fuera posible escribir la ecuación de movimiento de cada molécula de aire y resolverla, podría haber predicho la posición de cada partícula con certeza.
Similar a los ejemplos anteriores, Einstein creía que había una variable oculta que causaba el colapso de la función de onda, por lo tanto, consideraba que la teoría cuántica estaba incompleta porque no podía (no puede) predecir el resultado de la medición siempre con certeza, como si Dios estuviera jugando a los dados con el universo.

Answer 5

“Dios no juega a los dados con el universo”.

La interpretación común de esta declaración contiene dos mitos (o quizás malentendidos). El primero es que su uso de la palabra ‘Dios’ implica que él era una persona religiosa que creía en la existencia de Dios. Nada mas lejos de la verdad; de hecho, Einstein puede describirse con mayor precisión como un ateo absoluto.

Aunque su educación inicial fue en un ambiente judío altamente religioso, pronto se dio cuenta de que muchas de las cosas descritas en el Antiguo Testamento no eran consistentes con las leyes físicas. Sus grandes contribuciones a la física provienen de su creencia en leyes matemáticas precisas que gobiernan el mundo natural. Este enfoque racional es antitético a la noción religiosa común de un Dios sobrenatural con poderes que pueden vencer las leyes naturales.

Podemos ir tan lejos como para decir que, en el fondo, cada persona (y ciertamente cada científico en ejercicio) debe tener esta racha racional. No puedes hacer una buena ciencia si no crees en las leyes fundamentales inmutables que gobiernan la Naturaleza. Mañana, si su computadora se descompone, sabe que es porque una parte del sistema falló. Llama a un técnico con la esperanza de que él / ella descubra qué está mal y lo arregle; ciertamente no le rezas a un Dios o vas a un templo para que lo arreglen (¡aunque puedes rezarle a Dios para que el técnico venga rápidamente!).

Entonces, ¿qué quiso decir realmente Einstein con la palabra ‘Dios’ en su declaración?

Por supuesto, Einstein creía en las leyes matemáticas de la naturaleza, por lo que su idea de un Dios era, en el mejor de los casos, alguien que formuló las leyes y luego dejó al universo solo para evolucionar de acuerdo con estas leyes. Vio la mano de Dios en la naturaleza precisa de las leyes físicas, en su belleza y elegancia matemática, y en su simplicidad. Para él, el hecho mismo de que hubiera leyes naturales que la mente humana pudiera descubrir era evidencia de un Dios, no un Dios que reemplazó estas leyes sino uno que las creó. Por lo tanto, su uso de la palabra Dios debe interpretarse como la existencia de leyes naturales de gran belleza matemática, cualquiera sea su forma.

Lo que nos lleva a la segunda parte de la declaración de Einstein, la parte sobre no jugar a los dados. Esto se relaciona con la reacción de Einstein a la parte de la naturaleza descrita por la mecánica cuántica, que sin duda es uno de los pilares de la física moderna. Sintió que las leyes naturales no podían ser como el lanzamiento de dados, con aleatoriedad o probabilidad inherentes. Pero esto es exactamente lo que nos dice la Mecánica Cuántica: que en el nivel fundamental, la Naturaleza es inherentemente aleatoria, codificada en el famoso Principio de Incertidumbre de Heisenberg.

Por lo tanto, el segundo malentendido sobre la declaración de Einstein es que su oposición a la Mecánica Cuántica fue el delirio de un anciano, un hombre mucho más allá de su mejor momento que no entendía la nueva física.

Las grandes contribuciones de Einstein a la física comenzaron en su Annus Mirabilis, el año 1905 cuyo centenario se celebró recientemente como el Año Mundial de la Física. En ese año, Einstein publicó seis bebés humanos se verán perturbados por eventos mágicos que no se ajustan a su modelo racional del mundo.

Einstein vio la mano de Dios en la naturaleza precisa de las leyes físicas, en su belleza y elegancia matemática, y en su simplicidad.

(i) el concepto de “luz cuántica” o fotón y una explicación del efecto fotoeléctrico, (ii) la teoría y explicación del movimiento browniano, y (iii) la Teoría especial de la relatividad, una visión radicalmente nueva del espacio y el tiempo .

Ahora estamos en condiciones de comprender la oposición de Einstein a la mecánica cuántica. Esta no fue la reacción instintiva de una persona no calificada para hablar sobre física, sino la opinión considerada de un científico eminente basado en lo que él sentía eran varias características indeseables de la teoría. Primero, era reacio a la idea de la aleatoriedad como una característica fundamental de cualquier teoría. Él creía que la aleatoriedad podría aparecer como una forma de comportamiento estadístico, pero no podría ser parte de la ley, al igual que un paquete de cartas que se barajan de acuerdo con las leyes deterministas todavía muestra una disposición aleatoria. Einstein se opuso al formalismo lineal de Quantum La mecánica como un enfoque para comprender la naturaleza porque hemos visto anteriormente que solo una teoría no lineal puede contener las ecuaciones de movimiento. Por lo tanto, Einstein desaprobaba tres características de QuantumMechanics: era probabilística, no local y lineal. A pesar de esta oposición, Einstein se dio cuenta de que era una teoría exitosa dentro de su dominio de aplicabilidad.

Creía que una futura teoría de campo unificado tendría que reproducir los resultados de la Mecánica Cuántica, tal vez como una aproximación lineal a una teoría no lineal más profunda. Esto fue similar a cómo el campo gravitacional relativista de la relatividad general (con una velocidad de propagación finita de la fuerza gravitacional) condujo a la ley de gravitación de Newton (con su fuerza de acción a distancia) en el límite no relativista. Pero Einstein estaba convencido de que la Mecánica Cuántica no era el enfoque correcto para deducir las leyes fundamentales de la física.

Answer 6

Me gustó más la respuesta de Stephen Hawking: “No solo juega a los dados, sino que a veces los tira donde no puedes verlos”. (Citas de Stephen Hawking) Lo curioso de todo esto es que parece que al menos en el micro -nivel, la realidad parece depender de la observación. Esto ha llevado a paradojas interesantes como “El gato de Schrodinger”, donde un gato está en una habitación con un vial letal de gas cuya liberación depende de la descomposición de un átomo que, a su vez, se determina por observación. (Gato de Schrödinger – Wikipedia) Si se produce la descomposición, es adiós gato! Si no ocurre, el gato continúa su existencia. Entonces, hasta el momento en que se abre la puerta y alguien mira, el gato existe en un estado de indeterminación, tal vez muerto y tal vez vivo.

Otro experimento importante es el “experimento de dos rendijas. Una corriente de fotones se dirige a una pantalla opaca que tiene dos rendijas por las que pueden pasar los fotones individuales. Si no está observando, los fotones pasan como una onda que, en efecto, atraviesa ambas ranuras. Pero si observa el fotón, pasará por uno solo, determinado por casualidad. – ¡Algo como eso! Aquí: ¡léelo por ti mismo! (Experimento de doble rendija – Wikipedia)

Precaución: Feynman aconsejó “No te sigas diciendo a ti mismo, si es posible que lo evites, ‘¿Pero cómo puede ser así?’ porque llegarás a un callejón sin salida del que nadie ha escapado todavía. Nadie sabe cómo puede ser así “.

Answer 7

Gracias por A2A.
Cada cita está abierta a interpretación, pero hasta donde puedo comprender, él se opuso al concepto de que Dios determina nuestras vidas al azar. Su declaración estaba en connivencia con el ateísmo de Stephen Hawking, que llegó más tarde basado en su “Teoría de todo”, donde profesa que a medida que un agujero negro converge hacia la singularidad, donde todo el espacio-tiempo converge como uno, el efecto inverso causó el universo. . Comenzó desde la singularidad y el Universo se está expandiendo constantemente, por lo que la materia proviene de la materia y no de un Dios que dirige nuestras vidas. Cuando Einstein propuso todas sus teorías en Mecánica Cuántica, dijo que es muy imponente, pero no estaba seguro de si era real, si tenía todas las respuestas o si justifica su antigua cita: ” Yo, en cualquier caso , estoy convencido de que no tira los dados. “Hasta donde puedo entender, él había usado esta cita como un defensor contra Dios para determinar los eventos del Universo y luego intentó justificar su cita encontrando un sustituto de la teoría de Dios en cuanto mecánica. El trabajo fue llevado adelante por el cosmólogo Stephen Hawking y hoy tenemos The Theory of Everything.

Answer 8

Einstein estaba reaccionando específicamente a Niels Bohr y la mecánica cuántica Earl. Einstein era un mecanicista, la última y más grande escuela de física del “fabricante de relojes cósmicos”. Creía que todo en el universo estaba impulsado por cadenas duras y deterministas de causa y efecto.

La mecánica cuántica sugirió que este no era el caso. Que, en los niveles más bajos, los eventos tenían probabilidades de ocurrir en lugar de certezas. Esto ofendió su sensibilidad científica.

Answer 9

Se puede decir que algunas cosas pagan el tiempo dedicado al concepto: practicidad:

Todas las cosas tienen un patrón predominante. Nada se quita de la consecuencia. Las consecuencias no dependen del tiempo. Es dependiente de la física.

Turing, Einstein. Todo está ahí en el divorcio del lenguaje y el culto a la geometría, como dijo Platón.

Einstein sabía que los dados tienen tantos lados como factorizamos. Se define por su manifestación. Somos criaturas matematicas. No se rompió ningún fractal: ningún fractal es independiente de la complejidad. 🙂

Answer 10

Quiso decir que no podía creer que hubiera algo en el universo que estuviera regido por la probabilidad. La mecánica cuántica estaba sugiriendo esto. Einstein razonó (como mucha gente todavía lo hace) que simplemente significaba que no habíamos encontrado el conjunto completo de variables para calcular los resultados con precisión.

Answer 11

No estoy seguro de qué se trataba exactamente, pero él creía en un universo algo determinista, como si supieras tres estados de todas las partículas, puedes predecir dónde estarán en el futuro.
Pero el arte en ese momento la física cuántica estaba en ciernes.
Esas partículas pueden estar en más de un estado a la vez, y solo cuando un observador observa la partícula elegirá un estado al azar. Lea sobre el gato de Schrodinger.
Esto es lo que se negó a creer, que el resultado de un experimento puede ser aleatorio dependiendo de un observador.
Entonces dijo que el bien no juega a los dados. lo que significa que tres resultados deben regirse por alguna regla o ley, y predecible, y no al azar.

Answer 12

Todas las cosas están llegando a sus conclusiones inevitables. La física, el campo de especialización de Einstein, no permite que las cosas cambien al azar como uno esperaría que actuaran los dados. De hecho, los dados están predeterminados para aterrizar de cierta manera, dependiendo de qué tan duro los tires, qué tan fuerte y qué ángulo golpeen la mesa, el peso y la orientación de los dados … etc.

Todas las moléculas se mueven a una velocidad predeterminada.

Al menos eso es lo que significa para mí.

Answer 13

En la teoría cuántica, hay muchas partes en la teoría en las cuales, incluso si tiene información completa sobre el presente (condiciones iniciales) no puede predecir completamente el futuro, existen algunas probabilidades de resultados que pueden suceder. Se desconoce cómo la naturaleza elige una de esas probabilidades. Según la teoría cuántica, se elige por casualidad. Esta parte desalienta a muchos (casi todos) los científicos, incluido Einstein. Esta es la razón de la oración que ha citado.

Answer 14

A diferencia de muchas caras de los dados que tienen valores diferentes, todas las llanuras en el multiverso, es decir, cada universo paralelo tiene las mismas repercusiones de cada acto cometido … (Ej. 1 es 1 en todos los universos, solo el cambio de dimensión causa diferentes percepciones)

Entonces, la aleatoriedad existe debido a un cambio de dimensión, de lo contrario, nada es aleatorio porque Dios no juega a los dados

Answer 15

El quiso decir:

En primer lugar, Dios existe.
En segundo lugar, este mundo tiene destino y no puede tener un final abierto.
En tercer lugar, hay un propósito en este universo.

Si bien Einstein no creía en el judío, en realidad creía mucho en Dios. Y esta oración es suficiente.

Answer 16

Creo que Einstein estaba realmente perturbado por el hecho de que la naturaleza no se puede predecir exactamente, sino solo en términos de probabilidades (de ahí el término dados). La mecánica cuántica dice que la naturaleza a nivel cuántico no es determinista.

Answer 17

Porque no creía que la mecánica cuántica pudiera ser correcta.

Answer 18

Significa que todo lo que sucede tiene una razón concreta detrás.