Si la ciencia no cree en Dios, ¿por qué una partícula se llama partícula de Dios?

Answer 1

El nombre fue inventado por Leon M. Lederman, un gran físico, que lo utilizó como título de un libro popular en 1993.

Los científicos y clérigos dicen casi de manera uniforme que no les gusta . Incluso Peter Higgs dijo que deseaba que Lederman no lo hubiera hecho. ” Tengo que explicarle a la gente que fue una broma “, dijo Higgs en una rara entrevista con The Guardian en 2007. “Soy ateo, pero tengo la sensación incómoda de que jugar con nombres como ese podría ser innecesariamente ofensivo para personas que son religiosas “.

Sin embargo, el apodo es una pequeña contribución hábil a la comunicación de la ciencia. Debido a esto, innumerables personas más han oído hablar de la partícula de Higgs, por qué es importante y cuánto esfuerzo se hizo para encontrarla. El nombre es lo suficientemente pegadizo como para que, a medida que los físicos se acercaban a la prueba de su existencia, la gente buscara en línea “partícula de Dios” con más frecuencia que “Higgs”.

Lederman fue a la vez juguetón y pesado sobre su apodo para el Higgs: “Este bosón es tan central para el estado de la física actual, tan crucial para nuestra comprensión final de la estructura de la materia, pero tan evasivo. . . “, Escribió en su libro, continuando:” ¿Por qué Dios Partícula? Dos razones. Uno, el editor no nos deja llamarla la maldita partícula, dada su naturaleza villana y el gasto que está causando. Y dos, hay una conexión, de algún tipo, con otro libro, uno mucho más antiguo. . . . ”El Higgs era un concepto de proporciones casi bíblicas.

Los bosones de Higgs podrían describirse como formando un campo invisible de energía a través del cual vuelan otras partículas, frenado por él a medida que les da masa. Algunos escritores han comparado un campo de partículas de Higgs con melaza, excepto que la melaza se puede ver a simple vista y no se descompone en una pequeña fracción de segundo.

Answer 2

A estas alturas, supongo que has leído la respuesta a por qué se llamaba así (cómo “maldita partícula” se convirtió en “partícula divina” debido a un editor de un solo libro).

Mi contribución al hilo es mucho menor: simplemente quiero adjuntar un comentario a la suposición de que el uso de la palabra “dios” podría estar en conflicto con el usuario que no cree en dios.

Como ateo, uso las expresiones “oh dios mío”, “maldita sea” y “querido dios” con bastante frecuencia. Expresiones que he recogido de otros, utilizadas únicamente para expresar su sorpresa, incredulidad o molestia.

Tienen muchos usos diferentes para mí, pero en ninguno de ellos deseo transmitir una creencia en dios (s). Simplemente estoy transmitiendo una gran sorpresa, por ejemplo. Comparar:

• “Me sorprendió”
• “Estaba muy sorprendido”
• “Chico, me sorprendió”
• “Dios mío, me sorprendió”

Es lenguaje, no religión.

También uso la expresión “solo Dios sabe”, para transmitir una sensación de misterio o dificultad de comprensión.

Estas expresiones simplemente juegan con el concepto de un dios. Usarlos no requiere creer en uno.

Hay personas que usan expresiones como “gran Zeus”, “vaca sagrada” o “por la barba de Odin”. También para la sorpresa implícita, incredulidad o molestia, de ninguna manera debido a la creencia en estos seres.

Es bastante normal que los ateos o incluso personas de diferentes religiones se refieran a un dios como un concepto o componente cultural / histórico en el lenguaje, sin que su uso implique ningún tipo de fe o religión.

La “partícula de dios” y la “partícula de dios” es un caso así.

Answer 3

La “ciencia” no lo llamó la partícula de Dios (no “la partícula de Dios”, déjenme corregirlo en eso), la “ciencia” lo llamó el “bosón de Higgs” después de la persona que predijo su existencia. Fue llamado IIRC “partícula de Dios” porque aparentemente era la última pieza (o una de las pocas piezas restantes) cuya existencia necesitaba ser probada para validar el modelo particular de física que se postuló hace medio siglo o más. .

Aunque no, lo anterior no explica realmente por qué “la partícula de Dios”, pero no importa, las personas que escriben los comunicados de prensa generalmente no tienen conocimientos científicos. Apenas alfabetizados, de hecho, algunos de ellos.

Answer 4

La ciencia no cree en nada más allá del método. La partícula de la que estás hablando es el Bosón de Higgs, los medios de comunicación crearon el nombre de Partícula de Dios. y lo hicieron porque los escritores no sabrían qué era un bosón si les mordía el culo.
La ciencia técnica dura no hace buenos artículos de noticias públicas.

Answer 5

La ciencia no cree en nada: es un método que utilizamos para comprender cómo funciona el mundo.
Además: si la iglesia no cree en el Big Bang, entonces, ¿por qué algunos asistentes a la iglesia son grandes, y algunos usan el pelo en flequillo, hmmm?

Answer 6

Entonces las personas darán el 10% de sus ingresos para financiar la investigación científica.

Answer 7

Error número uno: “Ciencia” no es una cosa con creencias.

Considere esto: hay dos marcas de mantequilla de maní con nombres de personajes ficticios.

Uno se llama mantequilla de maní Peter Pan.

Otra es la mantequilla de maní Superman.

Estas son, o fueron al mismo tiempo, marcas reales de mantequilla de maní. Hecho por compañías reales con jefes de las compañías que (probablemente) no creían que los personajes eran reales.

Piénselo bien, tómese todo el tiempo que necesite.

Answer 8

Para agregar un poco a la excelente respuesta de Sudhendu Pandey, Lederman dice que originalmente tenía la intención de llamarlo la “maldita partícula” en su libro (porque es una parte vital del Modelo Estándar, pero sus propiedades predichas lo hicieron extraordinariamente difícil de observar), y su editor le hizo retitularla como la “partícula de dios”.

Answer 9

Es una maldita partícula …