¿Cómo podría un líder electo que no comprende la separación de la iglesia y el estado afectar la formulación de políticas?

Answer 1

¿Cómo podría un líder electo que no comprende la separación de la iglesia y el estado afectar la formulación de políticas?

De manera similar a uno que no entiende:

• la separación de jardín de infantes y estado;
• la separación de la escuela primaria y el estado;
• la separación de la escuela secundaria y el estado;
• la separación de Think Tank y State;
• la separación de noticias por cable y estado;
• la separación de periódico y estado;
• la separación de academia y estado;
• etc.

¿Qué hay en una “Iglesia” que la hace tan especial? ¿El altar?

Si creo un edificio y lo llamo “No es una iglesia”, y en este edificio las personas de mentalidad similar se congregan, comen juntas, hacen cosas juntas, intercambian ideas, leen los mismos libros, escriben sobre los mismos temas, comparten algunas creencias similares y valores fundamentales: ¿marcaría alguna diferencia el nombre del edificio? ¿No se comportaría y funcionaría exactamente como una Iglesia mientras usa algún otro nombre?

Ahí es donde estamos.

No existe tal cosa como “separación de la iglesia y el Estado”. Solo existe la separación de algunas Iglesias de algunos Estados . La Iglesia del Progresismo, por ejemplo, no está de hecho “separada” (para cualquier definición significativa de “separado”) del Estado conocido como “EE. UU.”, Al igual que el Consejo de Académicos Mayores no está separado del Estado conocido como Arabia Saudita Arabia

Cada sociedad tiene flujos de información más o menos organizados que disciplinan, organizan, informan los pensamientos y el comportamiento de las personas, reproduciendo estados mentales que tienen éxito en la auto-reproducción (generalmente alguna variación de aprender-trabajar-compañero-morir). Quien controla estos flujos se conoce como la “Clase Sacerdotal” de dicha sociedad. Estados Unidos no es una sociedad sin ella, no existe tal cosa.

Answer 2

Él podría:

• Trate de dar dinero del gobierno a algunas instituciones de caridad pero no a otras simplemente porque a estas últimas les gusta hablar de Dios.
• Trate de silenciar a otros políticos y dígales que están violando la Constitución al no volverse ateos de repente al asumir el cargo.
• Otorgue primacía institucional a algunas creencias no fundamentadas sobre otras simplemente porque estas últimas caen bajo el título arbitrario de creencias “religiosas” y las primeras no.
• Suponga que “iglesia” – una institución distinta – es sinónimo de “creencia” y use esa definición falsa como una excusa para perseguir creencias que no le gustan mientras defiende creencias que le gustan con el falso pretexto de que no son creencias sino “hechos” que “todo el mundo sabe”.

Answer 3

Su pregunta sugiere que USTED no lo entiende. Vaya a leer la carta de Thomas Jefferson a la Asociación Bautista de Danbury (en la que escribió “muro de separación”) y, basándose SOLAMENTE en esa carta, díganos qué quiso decir Jefferson con lo que escribió. Una vez que pueda hacer eso, decida si aún desea hacer su pregunta.

Answer 4

¿Cómo podría un líder electo que no comprende la separación de la iglesia y el estado afectar la formulación de políticas?

Al nominar a jueces de la Corte Suprema que tampoco lo entienden.