¿Cuál de los dos dioses cristianos es el verdadero?

Answer 1

¿Se publicó esta pregunta por curiosidad auténtica, o la media docena de “ninguno” responde a lo que estaba buscando?

Si está buscando una respuesta auténtica, puedo darle una.

Es importante que comprenda que la Biblia no está destinada a ser un libro de historia, llena de hechos e informes estilo periódico en la actividad de Dios en el mundo. Las personas que creen en la interpretación literal de todos los aspectos de la Biblia estarán en desacuerdo conmigo, y esa es su prerrogativa. Para ellos, esta pregunta es bastante difícil de entender: ¿por qué Dios está tan presente y activo en la vida de las personas hace tanto tiempo, pero tan distante en el Nuevo Testamento?

Para los no fundamentalistas, entendemos que la Biblia es una colección de libros, cartas, historias, leyes, mitos y poemas. No es un libro de historia completo e inagotable. Los ateos siempre podrán ganar argumentos contra los creyentes que piensan que todo en el libro es una ocurrencia literal.

Por ejemplo, en la historia de Job, un buen hombre es castigado más allá de la imaginación por la razón arbitraria de que Dios permitió que el acusador probara su fe. Parece una forma bastante cruel de tratar a un hombre fiel. Si aceptamos esta historia como una verdad literal (que no es como fue escrita), entonces deberíamos estar preocupados por un Dios que básicamente apostará y permitirá que un buen hombre sea pisoteado.

En cambio, si tomamos la historia de Job como estaba destinada a ser, un mito, podemos ver fácilmente que la historia explica cómo debemos abordar nuestra fe. Si Job puede sufrir la muerte de sus hijos, la pérdida de su propiedad y horribles forúnculos en su piel, también podemos sufrir los conflictos diarios que enfrentamos, sabiendo que Dios el Creador nos recompensará por nuestra fe. Eso es. Tómalo literalmente y tienes problemas. Tómelo de manera significativa y recibirá un hermoso mensaje.

Para responder a su pregunta, hay muchos caracteres de “dios” en la Biblia porque hay muchos autores diferentes que escriben con diferentes propósitos. Debido a que el Antiguo Testamento contiene muchos relatos míticos de los héroes de la fe (David v. Goliat, por ejemplo), es comprensible que Dios también camine entre nosotros como un personaje principal.

El Nuevo Testamento se escribe más como un relato histórico, pero de nuevo, por diferentes personas con diferentes antecedentes e intenciones. Los Evangelios intentan contar la historia de Cristo, las epístolas son las cartas de Pablo a la iglesia primitiva, y otros libros del NT son cartas con diferentes intenciones, desde el aliento hasta la profecía, etc.

En general, no diría que hay más de un personaje de “Dios” en la Biblia. Los libros no están tratando de demostrar una figura monolítica, que nunca cambia. Están usando historias para tratar de revelar ciertos aspectos de la naturaleza y el mensaje de Dios para los creyentes.

Answer 2

Estoy con Ian en este caso. Ahora no es el momento para que alguien esté tratando de “volverte al lado oscuro” (o, al menos, al lado en blanco).

Sinceramente, creo que hay personas que necesitan algo en lo que creer. De hecho, me atrevo a decir que todos necesitamos algo en lo que creer. Para aquellos de nosotros que no profesamos creer en un dios, ese algo suele ser ciencia. Pero la ciencia es complicada. Está en constante cambio. Sostiene como verdades ahora lo que exigía eran ficciones hace solo 20 años. Es complicado. Y da miedo (solo mira cualquiera de los innumerables especiales de “10 maneras en que la tierra terminará” en cualquiera de los canales de ciencia en la televisión). Entonces, Dios puede ser una opción fácil, más segura y más cómoda para que creas.

Entonces, para su dilema: ¿En qué Dios, Antiguo Testamento o Nuevo Testamento, es en el que debe creer? ¿Y cómo puede conciliar las grandes diferencias e inconsistencias entre los dos?

Esa inconsistencia fue uno de mis mayores argumentos contra el cristianismo, un Dios todopoderoso y atemporal que de alguna manera se sometió a una transformación masiva hace unos 2.000 años. Parecía no encajar en el dogma generalmente aceptado de la fe cristiana.

El mejor argumento que escuché sobre esto fue el siguiente: antes del nacimiento y posterior muerte sacrificial de Jesucristo, el hombre era responsable de expiar sus propios pecados a través del sacrificio y el ritual. Y que Dios tuvo que recordar constantemente a la humanidad su deber en ese sentido, y tuvo que usar algo así como un puño de hierro para mantener a sus seguidores en línea. Después de que JC se sacrificó para expiar los pecados del hombre, Dios pudo sentarse, relajarse y tomar un tono más amable con sus seguidores, porque su deuda ya había sido pagada.

También es lógico pensar que gran parte de lo que los judíos que escribieron y siguieron el Antiguo Testamento interpretaron como “la ira de Dios” probablemente no era nada de eso. Pero cualquier desastre natural de la época tenía que ser una deidad u otra, porque gran parte de la humanidad en ese momento no tenía la ciencia para explicarlo de otra manera. Entonces, podría ser que Dios obtenga crédito por muchas cosas malas en el Antiguo Testamento en las que no tuvo una parte real, y que los escritores más ilustrados y educados del NT pintaron a Dios de manera diferente porque podían, porque no tenían que hacerlo. atribuir cada desastre y mal viento a él.

Yo tampoco compro particularmente, pero también soy un cínico. Su experiencia puede ser diferente.

Answer 3

Actualmente hay dos respuestas que simplemente afirman que no hay Dios. Sin negar esa posibilidad, voy a tomar una inclinación diferente.

Si te inclinas hacia la creencia, entonces, humildemente y en privado, asume cualquier posición en la que reces y pregúntale a Dios sobre su naturaleza. Si Dios no responde tu pregunta o no crees que Dios habla con cualquiera, entonces pregúntale a un sacerdote o ministro. Si ese sacerdote o ministro no puede responder su pregunta satisfactoriamente, busque una iglesia mejor donde haya clérigos que puedan responder su pregunta.

Si te consideras cristiano, te sugiero que tomes la dirección de Mateo 7: 7. Es posible que no encuentre certeza, pero debe seguir buscando hasta que encuentre una respuesta por sí mismo con la que pueda estar en paz.

Answer 4

Si bien puede ser fácil cuestionar la integridad del interrogador, afirmo que todas las preguntas publicadas en un foro de control de calidad como este merecen una respuesta genuina. Independientemente de las intenciones del interlocutor, hay otros que pueden estar realmente interesados ​​en las respuestas a la pregunta. Según tengo entendido, este es un foro para el diálogo y los argumentos. Hay muchas otras vías para las personas que solo quieren sostener un cartel.

Sin embargo, antes de intentar responder la pregunta, quiero decir que, independientemente de cuántos dioses haya (1, 2, 3, cien, ninguno), la opción de creer o no creer es un acto de fe. Eso depende completamente de usted y no debe determinarse por la respuesta a esta pregunta. También se debe observar el corolario de esto: no se debe socavar la creencia de nadie (o la falta de creencia) debido a su (s) respuesta (s) a dicha pregunta. Es un acto de fe, y todos en algún momento de su vida dependen de algún acto de fe. (¿Cómo sabías confiar en tus libros de texto en la escuela primaria?) La fe es el primer paso para aprender sobre cualquier cosa. (es decir, Bernard Lonergan)

Quiero hacerme eco de algunas de las respuestas ya dadas y también para dejar las cosas claras. La Biblia es una colección de la formulación de fe de diferentes personas . Esto es diferente de la fe misma. Esta es una distinción importante, porque significa que lo que la gente dice acerca de Dios no es igual a Dios. Podemos examinar los “reclamos de fe” de las personas, pero al final son solo formulaciones. La creencia real en cualquier cosa requiere un compromiso personal con esa creencia, excluyendo otras opciones. En realidad, no es posible examinar nada / todo en la medida que sea necesario para estar seguros, pero las personas se sienten cómodas para decidir sobre una decisión basada en lo que SI saben.

Las personas que creían que había un Dios escribieron sus reflexiones y observaciones religiosas para compartir con otras personas que compartieron esa misma opinión. Este fue el caso tanto en la era del AT como en la del NT. El juicio y la ira que observas en el AT están tan presentes en el NT. De hecho, es un elemento crucial de la soteriología del NT (cómo se salvan las personas) y la escatología (lo que sucederá al final). ¿Por qué crees que las personas en el NT se arrepintieron de sus pecados? ¿De qué crees que fueron “salvados”? La respuesta es bastante clara al respecto: la ira de Dios que se derramará en el Día del Señor. Si bien también está claro que esta ira es el resultado del pecado de las personas, el juicio y la destrucción son claramente de Dios mismo. Perder esto es entender mal al Dios que los primeros cristianos creían y leer mal el texto bíblico. La otra cosa clave para recordar es … ¿qué creían realmente los primeros cristianos sobre esto? A veces asumimos que son más tontos que nosotros y no vimos estas “contradicciones”. La evidencia histórica que tenemos sugiere que era muy importante para los primeros cristianos mantener que estaban adorando a un Dios. A algunos de los cristianos más nuevos (como a ti) no les gustaba el Dios del Antiguo Testamento e incluso cortaron el Antiguo Testamento de la Biblia y cualquier otra parte que no le gustara. Se llamaba Marción, y los guardianes de la iglesia consideraban que su punto de vista era herético.

La conclusión es esta: los cristianos de hoy no dirían que hay dos dioses, los primeros cristianos no dirían que hay dos dioses, y una lectura cuidadosa del texto bíblico también revelará que solo hay un dios. Puedes insistir en que hay dos dioses, pero solo sería tu opinión, una que no refleje lo que los cristianos realmente creen y lo que enseñan sus escrituras. Ahora, los cristianos y sus escrituras pueden estar realmente equivocados acerca de esto, pero ese es realmente un tema diferente de discusión. No quiero decir que su opinión sea inválida, pero dado que muchas de sus suposiciones son de naturaleza bíblica, traté de ubicar esta discusión en esa arena.