Lamento correr el riesgo de molestar a mucha gente, pero ¿qué está sufriendo el palestino?
La queja clave parece ser el derecho de devolución . Todo en la política palestina parece centrarse en torno a esto. Los políticos palestinos consideran aceptable cualquier sufrimiento si puede contribuir al derecho de retorno. De hecho, la política palestina causa sufrimiento deliberadamente para que a los palestinos se les recuerde continuamente el derecho al retorno. El derecho al retorno es un componente obligatorio de la educación palestina.
¿Qué significa el derecho de retorno? significa ? Significa venganza por la Nakba y un regreso a una era anterior a la creación del Estado de Israel donde los judíos no tienen poder político o militar. En la guerra de 1948 y sus precursores, un gran número de palestinos se vieron obligados a abandonar Israel y se convirtieron en refugiados. Muchos perdieron sus casas, posesiones y sus medios para ganarse la vida. Se volvieron dependientes de la ayuda humanitaria y se convirtieron en peones en un juego político.
¿Cuál es la solución para el derecho de retorno ?
Hay varias respuestas a este problema. Comenzando con lo más extremo:
- ¿Hay alguna prueba del Corán de que deberíamos creer en otras fuentes distintas de sí mismo? Si no es así, ¿por qué los musulmanes creen en todas las mentiras en nombre del profeta en otras fuentes, como la intersesión, la mutilación genital, Niqab, la edad de Aisha, Dajjal, etc.?
- ¿Cómo es un servicio religioso musulmán?
- En Arabia Saudita, el gobierno demuele mezquitas, construye caminos y otras construcciones. ¿Por qué los musulmanes hicieron tal problema con el caso Babri Masjid en India?
- ¿Por qué los musulmanes moderados critican a los talibanes por explotar a los Budas de Bamiyan?
- ¿Qué justificación moral encuentran los musulmanes en su religión a pesar de su historia sangrienta y por qué los hombres y mujeres educados en esa religión todavía la defienden a pesar de todo el derramamiento de sangre que ha causado?
- O los judíos de los palestinos deben ser completamente destruidos con un levantamiento popular combinado con la fuerza militar. Esta opción es realmente posible porque la cantidad de armamento disponible para Israel y los aliados palestinos (como Turquía, Irán y Siria) es armamento suficiente para matar a casi todos. Al final de tal guerra, no habrá palestinos para regresar a Israel, o habrá un desierto israelí vacío para que los palestinos rasqueen entre los escombros. Esta opción es sinónimo de nacionalismo palestino.
- Otra opción es que las cosas sigan igual que hoy: los militantes palestinos con el apoyo de grupos externos adinerados acumulan suficientes armas para causar un daño militar significativo a Israel pero no lo suficiente para derrocar al gobierno. Periódicamente, estalla la guerra donde se consumen los recursos militares hasta que hay un cansancio por la guerra y el daño económico se vuelve severo. La guerra se detiene por un período para recuperarse y rearmarse con armas más poderosas.
- Otra opción es la compensación por el derecho de devolución. Como la mayoría de los palestinos no tienen interés en regresar físicamente a Israel, esta opción tiene sentido. En la cumbre de Camp David, se hizo la oferta de un fondo de 30 mil millones de dólares para la compensación total de los refugiados de la guerra de 1948 y sus precursores. Este enfoque allanaría el camino hacia una solución de dos estados donde los palestinos se convertirían en una nación en su propio país. El problema es que esta solución requiere abandonar la mentalidad política actual del derecho al retorno y requeriría que los palestinos reconozcan el derecho de Israel a existir . Por lo tanto, es inaceptable para los actuales líderes palestinos .
Además del derecho o el retorno, ¿ están los palestinos realmente sufriendo? La verdad es que el nivel de vida en Gaza y Cisjordania es mejor que en Egipto al lado y es mejor que el promedio de los países árabes. Es mejor que el promedio de los países que alguna vez fueron colonizados. Es MUCHO mejor que Sudáfrica, que a menudo se compara con Israel / Palestina. La esperanza de vida es mejor que la media. La alfabetización es muy buena. (Cito las estadísticas del Banco Mundial y otras fuentes que están de acuerdo).
La conclusión lógica es que el verdadero sufrimiento de los palestinos es una consecuencia de la obsesión israelí y egipcia de prevenir ataques terroristas. Esto incluye restricciones estrictas en los cruces fronterizos y demoras en los puntos de control, y miles de arrestos de palestinos por delitos como arrojar piedras a los vehículos. Para muchos palestinos, se trata de un problema de “huevo y gallina”: Israel hace cosas que les impiden cruzar libremente la frontera sin un permiso que es difícil de obtener, por lo que los ataques terroristas están justificados. Para los israelíes, estos mismos ataques terroristas justifican los estrictos controles fronterizos y puntos de control. Incluso si la mayoría de los palestinos quieren la paz, el problema es que mientras haya ataques terroristas habrá estrictos controles fronterizos israelíes. Esto crea una situación desesperada para la mayoría de los palestinos porque siempre habrá algunos palestinos comprometidos con una lucha armada.
En conclusión, la primera opción de aniquilación no es una buena opción. Se ha probado antes y resultó en la Nakba. Si se vuelve a intentar, es probable que produzca otra Nakba para un lado u otro.
La segunda opción parece el camino más probable a seguir. Es la ruta más familiar para los palestinos. Como la vida en Gaza y Cisjordania es generalmente cómoda, no hay una motivación particular para cambiar.
La tercera opción es, con mucho, la mejor opción, pero requiere un cambio masivo en la política palestina. Las indicaciones de las encuestas recientes muestran que los palestinos prefieren un derrocamiento militar a largo plazo del gobierno israelí a una compensación que les obligue a abandonar el derecho de retorno.