Ciencia y religión: ¿Cuáles son algunos hechos aplastantes que refutan las principales creencias o teorías dentro de las escrituras religiosas?

Los hebreos monoteístas, que supuestamente habían sido monoteístas durante unos 400 años antes de “escapar” de Egipto a Canaán (que sería como escapar de los Estados Unidos a la ciudad de Nueva York, pero 600 años después, cuando se estaba escribiendo la Biblia, los escritores no sabía que 600 años antes Canaán había sido parte de Egipto) eran politeístas en Canaán. (La arqueología ha descubierto muchas estatuillas de sus dioses).

La inundación. El agua no puede salir “de las profundidades” e inundar la tierra, la hidráulica no funciona de esa manera. Simplemente se filtraría por el agujero del que provenía. Si lloviera lo suficiente en 40 días y noches para cubrir toda la tierra (aproximadamente 30,000 pies), la energía liberada elevaría la temperatura en la superficie del planeta a aproximadamente 1,800F, suficiente para cocinar a todos los seres vivos. Y no hay suficiente H2O, de ninguna forma, en el planeta para hacer eso. Incluso si todos los glaciares antárticos y de Groenlandia se derritieran, el nivel del mar solo se elevaría unos pocos cientos de pies. Si hubiera una “capa de vapor” en el cielo que contuviera suficiente agua, la presión aquí abajo sería tremenda, por lo que habríamos tenido que desarrollar la capacidad de respirar la presión más baja [que sucedería una vez que la lluvia terminara de caer] en solo 40 días, y un individuo no puede evolucionar. (Pero no ha habido suficiente tiempo desde que comenzó el universo [y comenzó cuando Dios creó la Tierra], según muchos cristianos, para un solo evento de especiación. Entonces se contradicen a sí mismos).

Si cuentas a los engendrados en la Biblia, llegas a una fecha de creación hace unos 6000 años. Esa creación aparentemente ocurrió en 6 días (con un séptimo para descansar porque, Dios solo puede trabajar tan duro). Toda esta historia ha sido firme, concreta y concluyente demostrada erróneamente. La única forma de aceptar cualquier parte es un caso importante de alegatos especiales de que los escritores de la biblia de hecho estaban usando una metáfora complicada para el big bang y que cada “día” era realmente 2 y un billón de años.

No lo fueron.

Hay mucho más (el éxodo de Egipto y el diluvio han sido directamente contradecidos por la evidencia), pero dado que ese es literalmente el capítulo uno de toda la Biblia, y todo lo que se deduce de esa historia, es un problema grave para todo el libro.

Si estás hablando de dioses en las Escrituras, entonces los principales golpes son
1) historia conocida, sabemos de dónde provienen los libros y dónde tomaron prestado su contenido.
2) todas las escrituras son … seamos honestos, primitivos y estúpidos. Eso solo es suficiente para desacreditar al hombre hecho dioses. Por ejemplo, supongamos que SETI capta una señal del espacio, de extraterrestres súper avanzados. y lograron decodificar la señal. Ahora, supongamos que esta señal es un “libro” sobre vida / historia / ciencia / tecnología / … todo lo que sería importante y útil para el receptor de la señal. Ahora, imagine lo que esperaría de un libro así, qué tipo de sabiduría y conocimiento contendría. Cosas nuevas e increíbles, cosas que cambiarían el mundo de la noche a la mañana.
Ahora, ¿qué esperarías de algo que es infinitamente más inteligente que cualquier civilización extraterrestre? Aplica esas expectativas a cualquiera de las Escrituras y verás lo patéticas que son. Cualquiera que diga que “dios” tiene algo que ver con los libros hechos por el hombre, insulta a dios, si tal cosa existe.
Es difícil leer más de 2 páginas de cualquier escritura sin ver cuán cojo y primitivo son.

La evidencia principal de que cualquier cosa es aplastante sería la presencia de algo que realmente ha sido aplastado. Aunque esa evidencia científica no respalda la emigración de los antiguos hebreos de Egipto, ni una inundación mundial emergiendo de las profundidades, ni una tierra creada en 6 días, ni mil otras cosas encontradas en las Escrituras, el número de personas que realmente Creo que estas cosas ocurrieron es una pequeña minoría. Por lo tanto, estamos inclinados en los molinos de viento, aquí. Tendría más sentido, para mí, utilizar “hechos aplastantes” para desenmascarar alguna idea científica de larga data. Es decir, “hechos versus hechos”, no hechos versus historias. Y de hecho, así es como funciona la ciencia. No hace mucho tiempo, algunos científicos afirmaron que probablemente no había planetas, o muy pocos, más allá del sistema solar. Pero los hechos aplastantes indican que no puedes balancear a un gato muerto sobre tu cabeza sin golpear un planeta, en estos días.

(Nota: ningún gato real resultó dañado en el material anterior).

Los hechos no prueban mucho por sí solos. El punto principal, supongo, es la autoridad. Las principales religiones, al menos en Occidente, están respaldadas por libros sagrados.

No hay ninguna razón para que alguien tenga que respetar la autoridad de ningún libro. Obviamente, los creyentes lo hacen. Esa es su elección. Nadie más tiene que hacerlo, para el caso.

Solo cuando los creyentes hacen afirmaciones sobre la realidad, corren el riesgo de ser “aplastados”, como lo expresas de manera tan sucinta.

Investigue en línea, por favor, si necesita desacreditaciones reales. Son lo suficientemente fáciles de encontrar.

Ni siquiera necesita datos científicos para desacreditar a la mayoría de las religiones. Hacen un buen trabajo haciéndolo ellos mismos. Todas las religiones principales tienen enseñanzas y textos que se contradicen, así como el sentido común y la lógica. Dado que contradicen estos, naturalmente también contradicen innumerables hechos científicos e históricos. Como estoy seguro de que otros han mencionado, la Tierra no se hizo en 6 días, Jesús no era blanco, el éxodo egipcio y la gran inundación nunca ocurrieron, la gente no vivió hasta los 700 años, la humanidad no comienza solo con un hombre y una mujer, y la mayoría de los “milagros” (como las “estatuas para beber”) se explican por la ciencia rudimentaria (como la acción capilar). Sin embargo, señalar tales incongruencias difícilmente serviría para influir en las creencias de nadie. La mayoría de los cristianos ya saben que la Biblia es ridícula y la ven más como un libro de parábolas que deben tomarse en sentido figurado, no literalmente. Y aquellos que lo toman literalmente están tan aferrados a la disonancia cognitiva que son inmunes al discurso civil.

Casi todos los milagros han sido refutados con el tiempo.
No hay suficiente agua en la tierra para cubrir la tierra como se describe en el mito del arca de Noé, el ADN demuestra que venimos de más de un solo par de progenitores, la mortaja de Turín tiene solo unos pocos cientos de años, la lista sigue y sigue. …

  • El universo no fue “creado”, la creación no es una teoría científica.
  • No solo los humanos, toda la vida que se ve hoy en la Tierra evolucionó con el tiempo y todavía evoluciona.
  • los titulares no son buenas evidencias, las pseudociencias, las no-ciencias o incluso las mentiras descaradas han sido titulares y han sido muy buenas para llamar la atención. Cosas como la vacuna que causa autismo, videojuegos violentos que llevan a un adolescente al azar a matar personas, cosas así. La ciencia real, por otro lado, a menudo no es noticia.
  • Es imposible demostrar la inexistencia de algo dentro del universo entero. Ni siquiera puedo demostrarte que Superman o Pikachu no existen.

1. Es imposible probar un negativo. No ha buscado en todo el universo y nunca lo hará, ya que está en constante expansión.

2. La teoría del Big Bang y la teoría de la selección natural refutan partes de un libro escrito por humanos, no la existencia / no existencia de dios o dioses.

El punto es que no puedes probarlo de una forma u otra. Por eso lo llaman “Fe”. Si hubo un “hecho aplastante” definitivo que lo demostró de una forma u otra, ¿no crees que ya todos lo sabríamos?

Para mí, los hechos más interesantes son el descubrimiento de la alta probabilidad de los componentes básicos de la vida en otros cuerpos en el sistema solar: Encelado, Europa e incluso en el cometa Cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko, en el que se encuentra actualmente el módulo de aterrizaje de Philae. sentado. Solo el potencial de los precursores de aminoácidos en otros cuerpos es una indicación de que la vida puede comenzar espontáneamente. La posibilidad creciente de que eventualmente encontremos compuestos orgánicos más complejos en los mares subterráneos de Encelado (digamos en voz alta; suena genial) o incluso formas de vida simples significa que la vida comienza donde sea que pueda. No hay necesidad de imaginar una fuerza externa, solo la potencialidad siempre presente de la vida.
¡Qué concepto tan maravilloso!

Asumamos que la historia del Arca es cierta.
Luego, después de que Ark se instaló en el Monte Ararat cuando las aguas se retiraron, los dos canguros en el Ark deberían haber saltado hasta Australia.

Son diferentes dominios del conocimiento. Por lo tanto, no hay hechos aplastantes. Se explora la ciencia mientras se intenta falsificar las teorías actuales. Por otro lado, la religión se cree por las cosas que están lejos de explorar. Había personas que pensaban que la tierra era plana. Eso podría hacerlos buenas personas religiosas en ese momento. También hubo personas que pensaron que no hay tal cosa llamada “mente”, los llamados conductistas. Eso podría hacerlos buenos científicos en ese momento. La religión no es la alternativa de la ciencia y viceversa.

Los antiguos egipcios creyeron en sus dioses y religión durante miles de años, más tiempo que el cristianismo, y su civilización tuvo un gran éxito durante milenios. ¿Por qué creemos que su religión estaba completamente equivocada mientras que las religiones actuales (o al menos algunas de ellas) son correctas?

El aplastamiento indica que la ciencia y la religión están una contra la otra, pero no lo están. La religión y la ciencia pertenecen a un activo de la humanidad llamado conocimiento: una colección de cosas que sabemos y cosas que no sabemos. Y es una larga colección. La historia de la ciencia está entrelazada con la religión y viceversa. Hubo un tiempo en que el desarrollo científico fue llevado a cabo por las autoridades religiosas. Y la difusión de la religión muy influenciada por el avance del conocimiento científico. Hoy la religión parece estar desactualizada en comparación con lo que la ciencia puede ofrecer, pero ¿quién sabe? Quizás la ciencia algún día demostró la existencia de Dios. Simplemente nunca lo sabemos.

Las escrituras religiosas no contienen teorías o creencias. Contienen historias. Se supone que la mayoría de esas historias son ciertas por las personas religiosas, a pesar de la falta de evidencia para respaldar su verdad, o incluso la existencia de evidencia que demuestre que no sucedieron o que no pudieron haber sucedido.

No es posible refutar ninguna declaración que implique la posible intervención de un ser todopoderoso. Es por eso que lo único que la ciencia puede hacer con respecto a la religión son las explicaciones actuales del mundo que no requieren una presencia santa. Pero probar la ausencia de necesidad no prueba la necesidad de ausencia.

  1. Creación
  2. Inundar
  3. Sol quieto
  4. Resurrección
  5. Hablando burro.
  6. Ángeles
  7. Nacimiento virginal.