¿Qué otras cosas religiosas crees que deberían prohibirse?

Answer 1

Prohibir CUALQUIER símbolo religioso en el trabajo
La sociedad libre incluye la libertad de las empresas para imponer cualquier código de vestimenta que consideren adecuado para su negocio. Naturalmente, muchas empresas están interesadas en no tener ningún símbolo religioso expuesto abiertamente por su personal, especialmente cuando se trata de clientes. Sin embargo, esto se ha combatido por motivos de tolerancia religiosa: los cristianos no tienen derecho a usar la cruz en el trabajo, dice Government – Telegraph
El caso en cuestión no tiene sentido, ya que el cristianismo no exige que los seguidores usen símbolos religiosos, pero para otras religiones esto podría ser un problema aún mayor.
Una vez más, no estoy diciendo que estas cosas deberían prohibirse en el trabajo en todas partes, pero los empleadores deberían poder imponer limitaciones. Quien no esté satisfecho con las reglas de la casa puede buscar empleadores tolerantes a estos artículos.

Requerimientos dietéticos y tratamiento humano de los animales.
La carne kosher en realidad está en desacuerdo con la ley europea. En la mayoría de los países existe una disposición para las poblaciones judías que les permite, y solo a ellos, sacrificar animales según lo dicte su religión (es decir, cruelmente).
Esto es problemático no solo por la razón obvia: que a las personas religiosas se les otorgan excepciones a las reglas que el resto de nosotros debemos seguir, sino también porque los judíos no comen todas las partes de los animales, así que adivina qué sucede con las que no ‘ t comer (pista: no se tira). Resulta que los contribuyentes europeos que financian el tratamiento ético de las medidas de los animales con su dólar de impuestos terminan comiendo carne que es poco ética porque las partes que los judíos no quieren se mezclan.
Lectura adicional: Cuando Kosher no es Kosher

Desgravaciones fiscales para religiones
Esa es una práctica común y los laicistas y los miembros de las religiones que no las entienden se oponen brutalmente.

Permiso para adoctrinar a niños
Las religiones que predominan en ciertas regiones tienen sus propias escuelas sin ningún control sobre el plan de estudios. Intente enseñar, por ejemplo, una interpretación alternativa de los eventos que rodearon la Segunda Guerra Mundial para ver si puede salirse con la suya tan fácilmente.

Answer 2

Todos los artefactos visuales de expresión religiosa deben ir en la sociedad pública.

¿Por qué meterse solo con los musulmanes?

Desde el burka hasta las trenzas judías, el azafrán hindú y el vibhuti y la pasta de sándalo hasta los puntos bermellones de las mujeres, los turbantes sij, las túnicas y hábitos sacerdotales de todas las denominaciones, las mutilaciones internas y externas, todos estos símbolos vestigiales de identidad religiosa que proclaman La asociación de identidad con la fe personal.

Mantenga su fe entre usted y su creador elegido.

Toda identidad religiosa debe ser reemplazada globalmente por expresiones o no expresiones del yo personal con atuendo.

Sin logo.

Si vivimos sin los símbolos externos de la identidad religiosa, podemos descubrir que no somos tan diferentes después de todo.

Y diablos sí, les grava como todas las demás instituciones. De hecho, vaya un paso más allá y prohíba la recolección de dinero por parte de cualquier organización religiosa o política. Los insectores solo lo usan para hacer proselitismo y proclamar su superioridad sobre los demás.

Qué ingenuo sueno.

Aún así, un hombre puede soñar, ¿no?

Answer 3

Para responder a mi propia pregunta (oye, es una encuesta, ¿de acuerdo? Así que disparame).

MGF. Prohibido, ilegal y castigado severamente. Obviamente.

Circuncisión masculina. Solo por consentimiento de adultos.
Tal vez pueda ser persuadido de “la mayoría de edad” a los 13 años como “adulto” con el propósito del consentimiento, pero nadie debe dañar permanentemente (multilatar) a un bebé sin consentimiento.
Y si tu religión se basa en el no consentimiento, entonces es difícil.

Burka Las personas deben ser libres de usar lo que quieran. Así que no hay prohibiciones.

Otros símbolos religiosos (cruz, yamulke, etc.) de uso gratuito.

Carne kosher / halal. Se aplican las leyes normales de crueldad aninal y no causan sufrimiento a los animales en el matadero. Así que no hay carne kosher / halal.
Tal vez eso significa que algunos judíos y musulmanes elegirán actualizar sus leyes deitarias. Tal vez signifique que se vuelven vegetarianos parciales mientras se encuentren en cualquier país del que me haya convertido en dictador.

Desgravaciones fiscales para las religiones (gracias Stefan Kiryazov). No. ¿Por qué otros contribuyentes deben subsidiar cosas en las que no creen?

Iglesia segregada religiosa Escuelas públicas (estatales). No.
Una vez más, los contribuyentes que pagan por cosas religiosas privadas. Guárdelo en la iglesia o como club privado (por ejemplo, después de la escuela); entonces las escuelas son para todos los ciudadanos, de todas las religiones y seculares.

(Me alegro de esos dos últimos; me sentía un poco duro con los judíos y los musulmanes, así que es bueno decir algo para molestar a los cristianos también)

Answer 4

Creo que, como con todas las ‘prohibiciones’, realmente necesitas tener razones EXTREMADAMENTE buenas, seculares y sin prejuicios para la prohibición. Prohibir algo simplemente porque es ‘religioso’ es extremadamente perjudicial. Prohibir algo porque es ‘molesto’ es INCORRECTO. ¿Qué pasa si alguien considera que el ateísmo es ‘molesto’? ¿Es eso justificación para prohibirlo? NO.

Las relaciones entre adultos deben manejarse de acuerdo con las reglas de informar, empoderar y consentir, y muy poco debe interferir con tales reglas.

Los niños, sin embargo, NO PUEDEN CONSENTIMIENTO. No pueden obtener el consentimiento informado, por lo que los adultos debemos actuar como su apoderado (generalmente sus padres, pero a veces, en circunstancias extremas, el estado debe actuar en su nombre). Esto impone una GRAN carga a los adultos porque no es suficiente para un adulto simplemente actuar como lo desean en nombre de un niño, sino que debe actuar en el mejor interés del niño.

Repasemos algunas de las sugerencias a la luz de esto …

Mutilación gentil femenina : a los adultos informados, empoderados y consentidos se les debe permitir hacer básicamente lo que quieran con sus genitales. Para los niños, estoy de acuerdo, esto debería estar prohibido: cortar en un cuerpo humano de manera no consensuada debería requerir el mayor nivel de necesidad médica con el mayor grado posible de ética médica en mente. FGM falla esta prueba muy básica.

Mutilación genital masculina : no veo diferencia entre esto y la mutilación genital femenina . Me niego a usar el eufemismo.

Burqa / Niqab : la pregunta aquí (en mi opinión) es “¿Está el individuo PODERADO PARA NO USARLO?”. Si se ven obligados a usarlo, entonces falla la prueba de consentimiento informada, autorizada. Si un HOMBRE O MUJER adulto quiere usarlo, entonces está bien. CUEVA: Los establecimientos comerciales tienen la libertad de prohibir la ropa que oscurece los rasgos faciales por razones de seguridad.

Exhibiciones públicas de religión : igual que la respuesta anterior, siempre y cuando las personas sean libres de NO mostrar estas cosas, entonces no me importa. Obligar a las personas a ocultar su religión (o cualquier otra cosa de esa naturaleza) sería un poder maligno profundo del estado. Eso se aplica a ser abiertamente gay, abiertamente ateo, abiertamente transgénero, etc. Acepto nuestras diferencias.

Carne kosher / halal : desafortunadamente no se trata de personas individuales, así que no tengo una buena guía aquí. Me importa la crueldad animal y creo que debería minimizarse, pero buscaría datos científicos razonables para guiarnos aquí.

Creo que el estado debería intervenir en el grado “MENOS POSIBLE”.

Sospecho firmemente que podríamos encontrar formas compatibles con Kosher / Halal para sacrificar animales que minimicen el sufrimiento del animal en un grado compatible con nuestros mejores métodos seculares.

NO creo que los grupos religiosos deberían estar exentos de los estándares seculares cuando se trata de alimentos o drogas, pero debemos asegurarnos de que dichos estándares no se establezcan a propósito para dañar a los grupos religiosos [este tipo de tácticas viscosas también se han utilizado contra grupos no religiosos, también me opongo a eso]. Y digo que esta es una persona muy antirreligiosa, pero mi postura antirreligiosa termina en una discusión y discusión razonada.

Exenciones fiscales religiosas : las exenciones especiales (en el Código de EE. UU.) Para el estado de exención fiscal religiosa deben cesar. Deben estar sujetos a los mismos estándares como organizaciones seculares sin fines de lucro.

Answer 5

Testigos de Jehová y predicadores públicos No hay necesidad de ser cortés aquí, Gran Bretaña parece obsesionada con esto a veces. No necesitamos ni nos gusta ser constantemente molestados con el mensaje de Jesucristo mientras nos ocupamos de nuestra vida diaria y esto viene de un católico. Es simplemente una molestia y no un uso activo del tiempo, solo crea ruido, molestias y falta de comodidad para los de otras religiones o para ninguna religión. Puede parecer duro, pero no veo por qué la sociedad aprueba a los predicadores en medio de las calles gritando sobre cómo todos los no cristianos irán al infierno y arderán en fuego, y cómo si comieran una uva de un supermercado sin pagando por ello, nuestras vidas se llenarán de dolor.
Es molesto, es condescendiente, no puede continuar.
Tengo respeto por todas las religiones, pero por favor mantenlo en la iglesia. Difundir la palabra en público hoy en día no atraerá a las personas, sino que solo las alejará de ir a iglesias, mezquitas, etc. , por respeto, simplemente no lo admitirá.

Answer 6

Prohibir las exhibiciones públicas de ateísmo.

Ok, realmente no creo en prohibir las exhibiciones públicas de ateísmo, pero pensé que lo lanzaría para hacer que los ateos que proponen prohibir las exhibiciones de religiones públicas lo piensen.

Answer 7

Sinceramente, nunca entendí por qué la carne kosher / halal debería prohibirse por crueldad: ¿la gente no cocina la langosta hirviéndola viva …?