Nadie se ha beneficiado; El mundo se ha convertido en un lugar peor.
Los que alimentan la violencia son clérigos y aspirantes a clérigos que tienen interpretaciones limitadas del Islam. Creen que si uno no sigue esas interpretaciones, uno no es musulmán, o al menos un “musulmán lo suficientemente bueno”, y, en consecuencia, es un juego justo para el asesinato y la opresión.
ADICIONAL:
Estoy ampliando mi comentario para tener en cuenta mi excepción a la forma en que se ha editado esta pregunta.
- ¿Cómo se sienten los musulmanes al ser honrados con el sagrado título ‘Ghazi’ en su religión por matar a un Khafir (no musulmán)?
- Faridabad, Haryana, India: ¿Quién quiere desarrollar Mewat? ¿Y cómo?
- ¿Qué dice en el Islam sobre casarse con una chica por un año solo por sexo?
- ¿Cómo se sienten los musulmanes que viven en Gujarat sobre la división religiosa percibida en el estado?
- Si no hubiera un estado israelí establecido en 1948, ¿habría habido / todavía habría un problema significativo con los extremistas islamistas? ¿Si es así por qué?
La pregunta original se refería a la violencia sunita-chiíta en el Medio Oriente. La violencia ocurre con los chiítas como víctimas, pero también con los sunitas como víctimas. Fingir que solo los chiítas están siendo asesinados por fanáticos sunitas es falso. La pregunta ahora ha sido editada para crear una falsa impresión.
Tomo una excepción a eso debido a su falsedad. Solo tenemos que mirar la situación en Irak y Siria para ver personas que dicen seguir al chiísmo matando sunitas porque son sunitas, es decir, de una secta diferente.
Si bien es innegable que el mayor número de víctimas son chiítas, lo que no es sorprendente dado que los chiítas son minorías en la mayoría de los países, las cifras son irrelevantes para la cuestión de si ambos grupos están cometiendo atrocidades. Son.