¿Es la situación actual en Irak un resultado previsto de ISIS / los patrocinadores originales del Estado Islámico o ISIS ha adoptado su propia agenda ahora que tienen la voluntad y los medios?

Creo que está quedando bastante claro que la creación del Estado Islámico no fue la intención de los países que dieron su apoyo al ISIS. Tienes razón al decir que los estados del Golfo y otros grupos que financiaban ISIS lo estaban haciendo para luchar en una guerra de poder en Siria.

La cuestión es que ISIS lo sabía desde el principio. Hay muchos grupos militantes que luchan contra el régimen de Assad en Siria, la mayoría de los cuales son sunitas, y por lo tanto es probable que países como Arabia Saudita, Qatar y Turquía hubieran apoyado a cualquier grupo rebelde que se alineara con sus propios intereses (es decir, deshacerse de ellos). de Assad e influencia iraní). ISIS se convirtió rápidamente en uno de los grupos más destacados de la región, por lo que probablemente recibió más fondos.

Pero cualquiera que se mantuviera al día con el grupo o sus miembros, que formaban parte de grupos anteriores como ISI, sabe que el objetivo era establecer un estado islámico. Sin embargo, el alcance de este estado (al menos lo que se dijo públicamente) era limitado en ese momento: bajo ISI, el objetivo era convertir a Irak en un Estado Islámico, e ISIS originalmente se limitó a sí mismo al nombrar a Irak y al Levante como objetivos específicos. Y no hay indicios reales de que algún grupo o país que apoyara a ISIS tuviera un problema con esto, suponiendo que ISIS no estuviera tratando de absorber territorio fuera de esta región.

Piénsalo; ¿Por qué hay tanta condena del ISIS ahora por los eruditos sauditas, clérigos turcos y otros eruditos religiosos prominentes, y no antes? Quiero decir que Abu Bakr al-Baghdadi había asumido una posición de liderazgo hace algunos años, pero nadie lo criticó entonces. Esto se debe a que el ISIS y otros grupos militantes fueron vistos como rebeldes con una causa válida (es por eso que Estados Unidos apoyó a algunos de ellos) o como musulmanes sunitas que intentaban deshacerse de la influencia chiíta en la región (por lo que el Los estados del Golfo y Turquía los apoyaron). Pero una vez que declararon un Estado Islámico y amenazaron con controlar eventualmente todo el mundo musulmán, todos los países que originalmente los respaldaron revirtieron su posición.

Entonces no, no creo que la mayoría de los patrocinadores de ISIS quisieran que todo esto sucediera. Pero la gente que lucha por ISIS claramente lo hizo, y ha estado afirmando esto durante años.

Bueno, parece que, desde que la federación persa y los otomanos dejan a Oriente Medio desatendido, de vez en cuando algunos se arriesgan a desafiar el nuevo orden que implica Europa en la región.

La mala noticia es que si una vez la compañía de las Indias Orientales era responsable de la rebelión a su favor debido a su riqueza, ahora incluso una sola panadería en Sweeded puede pagar por movimientos similares.

Por lo tanto, era una nueva oportunidad, pero enfatizo que no estaba planeado. Es un movimiento bastante parecido a las objeciones sociales en Irán o los fergusens. El cielo es el límite, avalancha tan lejos como sea necesario, pero no está planeado como los romanos.