¿Por qué debería importar lo más mínimo? Si los pintores, especialmente los que se especializan en acuarelas, intentan demostrar que Hitler no era un “verdadero artista”. ¿Alguien que elige usar bigote es sospechoso de tener malas ideas? Debería ser bastante irrelevante para cualquier persona de fe si Hitler era ateo, católico o podría haber tenido sangre judía (como se afirma en algunos sectores).
El insufriblemente estúpido Dinesh d’Souza, un conocido bloqueador derechista, antiliberal, antisoísta y enemigo de los hechos y la lógica, ha afirmado en ensayos y libros que Hitler era ateo y que por lo tanto “ateísmo conduce al genocidio “- sus palabras. (Aparentemente, la “izquierda” fue la responsable del Holocausto de acuerdo con su reciente descuido arrojado al sentido común. Ni siquiera comenzaría a especular sobre el tipo de “argumento” que podría haber presentado en ese libro, pero tal vez sea porque “se fue “y” nazi “contienen el mismo número de letras?)
Debido a que los debates sobre el bien contra el daño que las religiones hacen últimamente han estado de moda, algunos del lado teísta, como d’Souza, han argumentado que el ateísmo es supuestamente peor que la religión en términos de la cantidad de muertes causadas a lo largo de la historia. . Por supuesto, la verdadera responsabilidad recae en un rígido dogma excluyente de cualquier tipo junto con su requisito de obediencia incuestionable a la autoridad, ya sea el catolicismo, el islamismo, el comunismo, el nazismo, etc., y NO con la fe contra la irreligión. Pero debido a que algunos fijaron la etiqueta atea en Hitler y dijeron: “¡Mira, el ateísmo es malo!”, La refutación reactiva ha sido señalar, correctamente, que Hitler fue criado como católico, que sus fuerzas armadas tenían “Gott mit uns” ( “Dios con nosotros”) en sus hebillas de cinturón. De hecho, el último telegrama subastado recientemente de Goering a Hitler implica claramente que ambos hombres creyeron en Dios hasta el final. Pero, de nuevo, ¡no debería importarte en absoluto!
Un mal argumento no contrarresta a otro malo. Ambos se vuelcan sin sentido. Hay razones para criticar el cristianismo, en mi opinión. Pero si Hitler o cualquier otro villano era cristiano o no, no debería significar nada a ese respecto. Sucede que Hitler amaba a los perros. ¿Eso te inclinaría a patear a un perro? ¿Traería ese hecho a algún argumento sobre el Holocausto o el nazismo? Eso sería estúpido. Lo mismo con debatir si Hitler era o no cristiano en algún sentido. No podría ser una reflexión sobre el cristianismo mismo, ni sobre la creencia de nadie en él.
- ¿Cómo es el islam como el cristianismo?
- ¿San Pablo enfatizó que los cristianos están libres de la ley judía?
- ¿Cómo ha cambiado o afectado su opinión sobre los cristianos evangélicos por su apoyo a Trump?
- ¿Cuándo comenzó el cristianismo evangélico?
- ¿Qué pasaría si cristianos y musulmanes se fusionan y se convierten en una sola religión? ¿Cómo se llamarían?
