¿Por qué las religiones populares en el mundo consideran a Dios como un hombre?

La creación se compara con la Femenina y el Creador se compara con el Masculino

La creación se compara con la mujer y el creador se compara con el hombre. La creación es controlada por el creador. Generalmente la hembra es controlada por el macho. Siguiendo esta convención, el concepto se representa en consecuencia. La diosa Lakshmi está presionando los pies del Señor Narayana como sirvienta. Aquí algunos malinterpretan esto como la dominación masculina. Dado que la dominación masculina existía en la naturaleza, el concepto se representa así. Esto no significa que el concepto respalde la dominación masculina. Incluso en la antigua tradición, solía haber algunos casos de dominación femenina sobre los hombres. Según esa tradición, Dios está representado por la mujer o Parashakti cuyo trono es llevado por Brahma, Vishnu y Shiva sobre sus hombros.

Sankara alaba a Dios en forma femenina en Soundaryalahari en el que se afirma que Brahma crea el universo a partir del polvo de Sus pies de loto, Vishnu lo lleva sobre Su cabeza y Shiva lo pulveriza y lo aplica en Su cuerpo como ceniza. (Taniyamsam Pamsum …). Aquí Dios está en el medio femenino y las almas están en el medio de los hombres. Aquí Vishnu representa el alma y Adiparashakti representa a Dios. Por lo tanto, la dominación del hombre o la mujer no es el punto aquí, que puede variar de un caso a otro. Pero el dominio de Dios sobre las almas es la realidad que debe ser representada.

Rama es Dios y Sita es el alma. Supongamos que dos hembras o dos machos actúan como Rama y Sita en el escenario, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario no debe ser perturbado. El dominio de cualquiera sobre el otro detrás de la pantalla no se considera en absoluto en el escenario. Incluso si el hombre dominante actúa como Sita y la mujer sumisa actúa como Rama, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario es inevitable. Por lo tanto, la encarnación humana, ya sea hombre o mujer, es el amo y los seres humanos, ya sean hombres o mujeres, los sirvientes.

Cuando la encarnación humana de Durga pareció matar a Mahishasura, Durga es mujer y Mahishasura es hombre. No puedes darle la victoria a Mahishasura ya que él es hombre y la derrota a Durga ya que Ella es mujer. Deje que las dominaciones y supresiones de hombres y mujeres se restrinjan a los seres humanos solo como problemas sociales y que no entren y contaminen los conceptos espirituales.

Del mismo modo, el sistema de castas. Krishna, la encarnación humana no es brahmán. Los sabios que eran brahmanes se postraron ante Krishna. Incluso hoy, los sacerdotes brahmanes lavan los pies de la estatua de Krishna y beben los lavados como agua piadosa (Teertham). Rama no era brahmán, pero Ravana era brahmán. Rama es el héroe que es el Dios. Ravana es el villano que es un demonio. Debido a su casta, el héroe y el villano no pueden intercambiarse. Datta, Vamana, Parasurama y Kalki son brahmanes. Rama, Krishna y Buda no son brahmanes. Por lo tanto, la encarnación humana es la maestra, los otros seres humanos son sirvientes, y el sistema de castas no tiene relevancia en el campo espiritual.

Ravana era un hombre y un brahmán. Las gopikas eran mujeres y pertenecían a la casta atrasada. A las gopikas se les dio Goloka, que es el mejor lugar. Ravana fue arrojada al infierno. Incluso si consideras a Jaya como el verdadero actor en el papel de Ravana, se convirtió solo en el guardián del Señor. Por lo tanto, en los devotos también, el concepto de hombre o mujer y el concepto de sistema de castas no existe excepto la devoción demostrada por el sacrificio. ¡Las gopikas demostraron su devoción sacrificando mantequilla (riqueza), Dharma, niños y finalmente sacrificaron incluso sus vidas saltando al fuego cuando Krishna dejó el cuerpo humano, a pesar de que sus maridos estaban vivos! Vea la calidad de la devoción de las Gopikas, que eran mujeres de casta atrasada.

Vea el estado de Ravana, que es hombre y brahmán. ¡Él deseaba para la esposa del Señor! No podía reconocer a Rama, quien era la encarnación humana en ese momento y lo descuidó como un ser humano ordinario. Ravana fue un gran erudito de Vedas y Shastras. Los cuatro vedas y los seis shastras representan las diez cabezas de Ravana. Hizo penitencia inimaginable. Él solo creía en las formas energéticas de los mundos superiores. Nunca consideró la raza humana. Se pensó a sí mismo como Dios debido a los superpoderes alcanzados por Él. Sudama era un hombre y un brahmán, pero robó la parte de arroz seco que se le dio al Señor mientras ambos eran estudiantes. Sudama fue castigado con severa pobreza por ese pecado. Por lo tanto, el Señor Krishna demostró que no hay casta o género para Él, excepto la probada devoción que es el sacrificio.

Veda dice que todas las almas son solo mujeres (hijas) y que Dios es el único hombre o Purusha (Atha Purusho ha vai Narayanah, Striyah Satih Taume Pumsa ahuh –Veda). Sin embargo, si llamas al alma como Purusha en base a la raíz que significa que el alma o la conciencia está en el cuerpo (Puri sete iti), entonces Dios es llamado como Purushottama, lo que significa que Él es el mejor alma debido a la presencia adicional de Dios. De hecho, la palabra Purushottama significa la encarnación humana. La mejor alma es también un alma. La encarnación humana también es un ser humano. La mejor alma también es diferente de todas las almas por algún punto extraordinario, es decir, la existencia extra de Dios. En la encarnación humana, Dios existe más allá del cuerpo bruto externo perecedero y también más allá del Jeevatma interno permanente (cuerpo causal con el cuerpo sutil que significa la conciencia con sus ondas). Esto se afirma claramente en Gita al explicar la palabra Purushottama (Prathitah Purushottamah).

No en el islam

En árabe, Dios (Allah) se refiere a sí mismo usando el pronombre “هو” ‘huwa’; a diferencia del inglés, el pronombre árabe no implica género. El inglés, francamente, no tiene un pronombre apropiado que lo abarque por completo.

“Él” es lo mejor que tenemos. Entonces eso es lo que usamos.

Las religiones populares consideran a las mujeres como Dios. El hinduismo hace eso (Saraswathi, Lakshmi, Etc.,). El cristianismo hace eso (Madre María). El Islam no tiene adoración de ídolos. El budismo no tiene dios femenino y los budistas deberían responder por eso.

El hinduismo es una religión politeísta, por lo que estas preguntas se desmoronan en el primer paso en esta dirección.
Incluso si tratas de considerar a todos los Dioses y Diosas y tratas de hacer una especie de ‘escala’, “Shakti” aparece como el Dios más importante y Shakti es visto como femenino / sin género.

Además, que yo sepa, el Islam no hace esto también.

Porque, a diferencia de Google y todas las demás mujeres, Dios no tiene soluciones para todos sus problemas ni tiene respuestas para todas sus preguntas.

Además, es posible que no sea bueno en la mayoría de las cosas, pero lo ayuda a mantenerse callado.

¡Salud!

Creo que es por la sociedad dominada por los hombres que ahora vivimos. En cada religión damos priroridad al dios masculino. En la Biblia, Dios creó al hombre a su propia imagen. Luego creó mujer para su compañía. En el hinduismo, el creador Brahma es hombre. Podemos ver lo mismo en todas las demás religiones. Todo esto fueron creaciones de la sociedad dominada por los hombres.

Las religiones abrahámicas (probablemente las únicas con las que está familiarizado) consideran que su gppd (Dios es el nombre inglés del dios cristiano) es masculino porque los hombres los inventaron. Los egipcios consideraban a Ra y Aten hombres por la misma razón.

Si hubiera habido una sociedad dominada por mujeres, probablemente tendría una diosa femenina.

En mi fe, creemos y sabemos que Dios es hombre porque nos dijo que es

Soy hindú y en mi religión hay tantas Diosas. Nuestra sociedad solo piensa que el Hombre es poderoso, dominante, por lo que proyectan al Hombre como un Dios o viceversa. En cada religión, las mujeres también tienen su posición respectiva, simplemente olvidamos o no queremos entender que las mujeres son tan iguales como los hombres.

Hambre Infantil y Empoderamiento de las Mujeres