¿Es mejor que la India se divida una vez más para que los hindúes se sientan seguros también y puedan tener una tierra propia?

La solución para la violencia comunitaria no es la partición.
No es ahora, no fue en 1947.

Déjame saltar al panorama general de inmediato y podrás conectar fácilmente los puntos.

En la India, nuestra raíz de todas las causas es que todo el poder recae en los políticos y este poder está totalmente desregulado.

Los políticos usan su posición de poder desenfrenado para promover su propia agenda política y personal. Ya sea la acumulación de activos financieros ilegales, el control de la maquinaria de la policía estatal o incluso el sistema judicial; o hacer políticas para crear bancos de votación y luego aplacarlos.

Resultado : los matones respaldados políticamente andan incitando a la violencia, peleando, cometiendo crímenes contra los locales, comunicándose sin preocupaciones en el mundo porque saben que pueden salirse con la suya.

Solución : tener centros de poderes separados.

  • Hacer que la policía sea verdaderamente autónoma
  • Más importante aún, haga que el sistema judicial sea rápido y transparente.

Una vez hecho esto, idealmente sucederá lo siguiente

  • Habrá un miedo genuino en las mentes de las personas que cometen delitos, incluidas las instigaciones comunales. Habrá un peligro real de consecuencias si son atrapados.
  • La policía estatal no será solo vigilantes personales de los políticos. Tendrán poder real para arrestar, acusar y absolver a delincuentes independientemente de sus afiliaciones políticas. Incluyendo, discursos de odio y alboroto creando trabajadores de partidos políticos.
  • Más importante aún, los políticos no podrán salirse con la suya porque habrá temor de que los denunciantes / ciudadanos conscientes se acerquen a los tribunales y los saquen de su puesto. (Por ejemplo: la condena de Jayalalitha llegó 18 años demasiado tarde)
  • Los oficiales honestos de IAS que están trabajando para mejorar, no se verán obligados a cumplir con la mafia local y los MLA.

Tengamos estos sistemas de infraestructura y controles administrativos en su lugar y estoy seguro de que todos los fabricantes locales de molestias se sientan firmes.

Partición de la India de nuevo? Esa no es una solución; Eso es solo suicidio.

El día actual, India, Pakistán y Bangladesh son todas las tierras de los hindúes. Se los llevaron porque mucha gente seguía siendo demasiado comprometedora en su actitud contra la opresión y la injusticia. Es esa actitud la que necesita cambiar en lugar de las fronteras del país.

La paz es en realidad una expresión de poder y no de justicia.

Bueno.
Primero damos a musulmanes por separado, luego sikhs, jainistas, cristianos, etc.
Ahora todo lo que tenemos es una tierra totalmente hindú. Pero espera, pronto se divide en el norte y el sur de la India. Luego, el sur de la India tamil y el sur de la India no tamil.
El norte de la India se dividirá en el norte de la India propiamente dicho y el noreste de la India. Y no te olvides de darles a los cachemires la tierra que les corresponde.
La India occidental se dividirá en Gujarat y Maharashtra y continúa …
¡Pobre de mí! Tenemos 562 distritos electorales nuevamente y la estatua de la Unidad riéndose (o puede estar llorando) sobre nosotros …

Me gusta saber que está preocupado por la paz y que está tratando de pensar y resolver este problema. bien hecho hermano, déjame poner una idea mía aquí, más que la comunicación de violencia comunitaria nos está destruyendo. Mira aquí, tu intención es traer paz a ambos lados, para alguien que interprete parece que quieres dividir aún más a la nación. Sin ofender, estoy tratando de poner a ambos lados en la imagen. Lo mismo funciona con la violencia comunitaria, cuando dos indios pelean, ¡alguien de los medios lo interpreta como un hindú y otro musulmán! así que ahora la gente que lee eso, algunos se unen a ambos lados, a veces el fuego se agranda pero ve el número de indios aquí y la probabilidad de tener una discusión.
Para esto, pienso en cómo cambiar la interpretación de una persona de los medios aquí, no digo que los medios estén equivocados o que todos los medios sean así. venden lo que la gente lee, así que tratemos de no reaccionar demasiado ante esto, no nos unamos a nadie. dejemos que esos dos luchen, no dos religiones, o dos comunidades. solo espere a que nuestros pensamientos cambien, las relaciones y los lazos son como las plantas les permiten crecer lenta y fuertemente.

¿Dónde está la tierra para ser dueño de mi amigo? Incluso si somos capaces de segmentar nuestra nación con otro límite religioso, entonces, ¿no crees que será injusto quitar lo que nos pertenece por una razón por la que pocas personas que no nos quieren no quieren quedarse? con nosotros.

Un verdadero hindú nunca ha creado una división entre las religiones porque todos saben y son lo suficientemente maduros para comprender que todas las religiones son iguales y que la filantropía es y debería ser una religión legítima. Esta es la razón por la que compartimos nuestras tierras con personas de diversos antecedentes geográficos y religiosos en el pasado y los hicimos sentir como en casa aquí. Pero amigo, si no les gusta estar aquí, simplemente regresen, nunca se quedarán en la casa de un anfitrión si no les gusta allí. ¿¿Tiene sentido??

No es que me refiera a que los no hindúes (para que lo sepas, el hinduismo no es una religión, pero fue un término utilizado para referir a las personas que residen cerca del río Sindhu) no son parte de nuestra nación, pero nuevamente, dándoles otra rebanada de nuestro pan No será justo.

La razón es que las personas que comparten cuando tienen suficiente para abastecer a su familia tienen mucho sentido en este siglo, de lo contrario (ya que son quienes no se sienten cómodos viviendo con nosotros y no nos quieren por lo que somos).

Solución a corto plazo, problemas a largo plazo.

Estos enfrentamientos son solo una creación de personas afines. Mira, hay muchos aspectos vinculados a esto.
1. Desigualdad
2. Hipocresía (en todos los niveles de la sociedad, incluso en nuestras mentes).
3.integración política con la educación
4. Compartir (de la corrupción)
5. Culpar a otros por no darles comida cuando están a dieta.
6. Personas correctas en el lugar equivocado.
7. La diversidad no se ve como riqueza y riqueza. (Todos están corrigiendo a otros)
8. vaca de efectivo
9.Seguridad.
10. El crecimiento para uno puede ser / puede no ser crecimiento para otros (No debemos perder la interdependencia)
11. Todo cambio no es un progreso.
Estos enfrentamientos comunales son el RESULTADO de nuestro fracaso. Hemos descuidado algo.

Los horrores de la partición están documentados en gran detalle para que los veamos como estadísticas. Siento que solo es suficiente para disuadirnos de seguir ese camino nuevamente. India es un país secular. Todo ciudadano tiene derecho a seguir la religión que elija. Dividir el país en pedazos basados ​​en la religión y querer que las personas que no siguen una religión en particular retomen toda su vida y se reubiquen no es justo. Si soy musulmán nacido en la India, tengo tanto derecho a vivir aquí como cualquier hindú, cristiano, sij o cualquier otra religión. Mi país viene antes que mi religión. Los enfrentamientos comunales son causados ​​por extremistas, y cada religión tiene su parte de fanáticos que creen ciegamente en la superioridad de su religión. Los políticos juegan con los sentimientos de masas crédulos e ignorantes para promover su agenda, que generalmente es acumular riqueza personal.
El conflicto siempre conduce a daños colaterales. Nuestra nación realmente se desarrollará cuando dejemos de lado los pequeños conflictos de religión, región, casta e idioma y trabajemos juntos como “indios”.
Nosotros, como país, hemos sorprendido al mundo una y otra vez por nuestra tolerancia religiosa, nuestra resistencia a los ataques terroristas y nuestra unidad en la diversidad. Sí, tenemos problemas, tenemos conflictos, pero somos más comunes que diferentes. Estamos más unidos que divididos.
Somos mejores y más fuertes cuando estamos juntos.

En primer lugar, creo que lees el periódico muy ocasionalmente. Ninguna partición no es una solución, mira Cachemira, todavía tiene las cicatrices de la última partición. Los hindúes tienen su propia tierra: la palabra hindú proviene del sindu, que se usaba para denotar a las personas que viven más allá del río Indo, por lo que técnicamente todos los residentes de la península india son hindúes. El hinduismo no es una religión a diferencia del musulmán y el cristiano, es un sistema de creencias. Eres totalmente fundamentalista como esos yihadistas retrasados ​​que piensan que lograrán la paz a través de la violencia: la historia es una prueba de que la partición no es una solución, es una herramienta para la destrucción masiva y el caos: Alemania Oriental y Occidental, Oriente (Bangladesh) y Pakistán Occidental, Sur y Corea del Norte

la única solución, si la población musulmana en India causa problemas a los hindúes como lo han hecho en la historia, es enviarlos a Pakistán y otros países musulmanes y si no van, entonces deben seguir reglas como control de natalidad, código civil uniforme o k … …, partición nunca, hemos dado tierras a todos los musulmanes que tienen problemas aquí

India ES la tierra para los hindúes … ¿Acaso Pakistán y Bangladesh ya no se daban a aquellos que no querían vivir en India? Y aún así, ¿hablas de dividir India nuevamente para hacer una tierra para los hindúes?

¿Escuché que quieres repetir el error de 1947?

Le agradezco su pensamiento de que desea vivir en paz, pero no hay garantía de que sea pacífico después de la partición que sugiere. Si comenzamos a dividirnos en base a la religión, entonces el día no está lejos cuando tendremos alrededor de 29 países nuevos en lugar de los estados.

La mayor parte de mi respuesta se explica mejor en mi blog aquí en Quora. Tengo un mapa que creo que coincidirá con mi propuesta:

La teoría de las naciones múltiples es la mejor realidad por Dipak Bandopadhyay sobre Desi Raj

Ya les dimos a las otras religiones un estado, en realidad dos estados. Pueden pasar el rato allí cuando quieran. Incluso eso fue un error. Deberíamos haber comprado a esos musulmanes, etc. que querían dejar boletos para el Medio Oriente, etc.

El choque comunal no terminará. becoz Es una guerra de la yihad. Los musulmanes no respetan otra religión y llaman a los no musulmanes kafeer. Quieren convertir a todo el mundo en musulmán. por ejemplo, ISIS