Cómo concluir si Dios existe

… después de una caminata a través de los Shivaliks, llegué a la conclusión de que tiene que haber un Dios para una creación tan hermosa …

Cuando los humanos encuentran que algo es hermoso, feo, divertido o causante de cualquier otro sentimiento, eso es una característica de los humanos, no del objeto. Es por eso que diferentes personas pueden tener diferentes reacciones a la misma cosa.

Nuestras emociones son productos de nuestra evolución. Encontramos la comida placentera como un instinto profundo, porque comer ha sostenido la vida y la reproducción en nuestros ancestros, mientras que las personas que murieron de hambre no son nuestros ancestros.

Encontramos algo agradable que ha resultado en un placer posterior en la experiencia previa, porque eso ha llevado a nuestros antepasados ​​a continuar comportamientos que tendieron a mantener su existencia para que pudieran convertirse en nuestros antepasados. También disfrutamos de la variedad, porque eso ha hecho que nuestros antepasados ​​sean adaptables.

Si realmente desea saber por qué los Shivaliks son hermosos, debe considerar cómo ellos, y paisajes similares, afectaron a sus antepasados ​​y / o afectaron su propio pasado.

El siguiente asunto se relaciona con la existencia cíclica universal, su origen, nuestra existencia interna y nuestro bienestar.

Todo lo que tiene un principio debe tener un final, ya que antes de su existencia, no existía, por lo tanto, no puede ser eterno. Del mismo modo, todo lo que termina debe comenzar de nuevo, de lo contrario no habría llegado a existir en primer lugar. Por lo tanto, el Big Bang ocurrió o no no es importante. Como si ocurriera traer la existencia universal, entonces también debe terminar. En cualquier caso, se experimenta este universo que es de transición, por lo que no puede autoexistir, ya que siempre es con un síndrome de principio y fin. Tampoco puede ejercer su existencia, ya que es inerte. Sin embargo, dado que todo dentro del universo tiene un comienzo, debe existir un origen último, que es la autoexistencia sin fin, un requisito previo como origen. Este origen no es inerte, ya que el inerte no puede ejercer su existencia, por lo tanto, es pura presencia lo que simplemente es, la autoexistencia misma que se realiza y es testigo sin esfuerzo en el Samadhi intemporal. La realización es la frescura y el testimonio es la pureza, por lo tanto, la inagotable frescura de la presencia pura que simplemente es, es en sí misma el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad de la creatividad universal. Sin embargo, todo lo que es, no puede dejar de existir, del mismo modo, todo lo que no es, no puede llegar a existir. Dado que la presencia pura que simplemente es, es la autoexistencia misma, es la existencia pura la única que es, aún así se observa la existencia transitoria universal, por lo tanto, son los fenómenos naturales de la autoexistencia los que coexisten a medida que la presencia pura se realiza y se presencia a sí misma. Sin embargo, la presencia no se transforma literalmente en existencia universal, de lo contrario también tendría un comienzo, por lo tanto, la existencia universal inerte es la realidad virtual que coexiste como una fenomena natural de presencia pura, es decir, en evolución natural. Sin embargo, la evolución está en las formas manifestadas universalmente, mientras que la presencia siempre es simple, ya que para que ocurra cualquier evolución, la presencia es un requisito previo. De hecho, el estado atemporal de realización y testimonio tiene el triple estado de coexistir eternamente. Es el sujeto, la verdadera realidad que se realiza a sí mismo, por lo tanto, es puro ego / “yo”, pura conciencia / inteligencia y pura emoción / mente. Es el objeto de la realización, por lo tanto, tiene el espacio puro sin fin sin fin, la forma sin forma y la fuerza sin esfuerzo para coexistir como base de la existencia universal cíclica virtual. Es cíclico porque lo que comienza tiene un final y lo que sea que termine debe comenzar de nuevo ya que la base siempre lo es. También es el testigo que transmite y trasciende la realidad verdadera y virtual, es pura existencia, pura conciencia y pura felicidad, la pura presencia que simplemente es, la propia existencia. Por lo tanto, el único es simultáneamente universalmente infinito y más allá, es como si Dios siempre estuviera con la piedad, coexisten el yogeshwar y el yogmaya. Sin embargo, la presencia que extravía su conciencia solo en la forma consciente de existencia, se separa superficialmente de la presencia pura universal que simplemente es, crea ignorancia de la originalidad de uno que deriva un alter ego de la forma consciente en existencia. Ahora parece limitado a tal existencia de forma consciente en existencia, que genera deseos y apegos dentro del universo para su bienestar natural. Por lo tanto, se esfuerza por la verdadera identidad de uno, vivacidad completa y felicidad plena en todo lo que uno hace. La forma en existencia finalmente se extingue naturalmente a medida que surgió, pero la presencia como tal es eterna engendra formas apropiadas en la evolución según las características de presencia de uno. En última instancia, muchas experiencias desarrollan las habilidades del apego desapegado que ayuda a enfocar, la claridad y una sensación de tranquilidad en todas las circunstancias. La presencia pura que se ocultó con el alter ego de uno limpia su conciencia fuera de lugar y, por lo tanto, la ignorancia, restablece la presencia pura original de uno que simplemente es entregar el alter ego de uno. Por lo tanto, es el juego de la pureza en el que las dimensiones infinitas y la jerarquía de la presencia se desarrollan naturalmente y se fusionan con la pureza original. Es el juego de la pura presencia, el juego de la pura existencia pura conciencia y pura felicidad. Las preguntas como si Dios creó el universo, entonces quién creó a Dios no permanece, ya que la presencia pura es la propia existencia. Tampoco todo está creado para evolucionar o servir a Dios, etc., ya que todo es simplemente una fenomena natural de pura presencia. Sin embargo, la presencia pura es lo más atractivo, la autoexistencia misma, que es el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad de la creatividad universal. Como en realidad nada puede existir sin presencia en ningún momento. Por lo tanto, la presencia pura es toda fuerza, éxito, apego desapegado, sabiduría, integridad y belleza. Por lo tanto, todo lo que aporta o mantiene la aptitud física, la conciencia intelectual y la solidez emocional es la prueba del bienestar, la dirección correcta de regreso a casa.

Creo que lo que te pasó a Darwin te pasó a ti. Darwin era un hombre religioso, pero estaba tratando de encontrar la razón detrás de las cosas malas en este mundo, por lo que estudió la naturaleza tan de cerca como pudo. Si lo desea, puede buscar en Google este breve pasaje en una correspondencia de Darwin que dice: “Nunca he sido ateo en el sentido de negar la existencia de Dios”. Uno de los resultados sobresalientes de los estudios de Darwin es la “Selección natural”. Sin embargo, lo que me sorprende es que, de todos modos, el “más apto que sobrevive” vuelve al polvo. Al principio, me pareció que la muerte es la voluntad de Dios, pero recuerdo los 4 nacimientos por segundo en todo el mundo. Se hace evidente que este mundo está gobernado por la ley de polaridad. Hay dos poderes que trabajan en este mundo: el poder de la vida que da vida a toda la vida y mantiene la estabilidad del universo; y el poder de la muerte que hace un desastre de lo primero. La distinción se ve borrosa por la enseñanza de que “todo es la voluntad de Dios”. Una vez que la distinción se aclara en nuestra mente, se puede elegir a quién recurrir Dios. Desafortunadamente en este momento, el mundo generalmente se compone de dos tipos: los que no creen en Dios y los que creen en el dios de la muerte. El dios de la muerte no tiene poder propio. El es una mentira. El problema es que el mundo de los creyentes de Dios cree en él.

Mencionaste sobre tus estudios sobre dimensiones de tiempo. Allí encontrará leyes que rigen esas dimensiones. Para mí, esa es razón suficiente para creer en Dios, porque la idea de que las leyes pueden existir sin un legislador no tiene sentido para mí.

“… tiene que haber un Dios para que una creación tan hermosa sea imposible de formarse de forma autónoma. Pero, una vez más, mi creencia es débil … “

¿Puedo recomendar Deism, la fe de intelectuales como Thomas Jefferson? El universo es un lugar increíble, y no hay daño (ni conflicto con la ciencia) al creer que alguna gran fuerza o entidad lo creó hace miles de millones de años por una razón, luego deja que las leyes de la naturaleza sigan su curso.

Bueno, ¿crees que tu percepción de la belleza es evidencia o al menos una pista de que Dios existe? Esa es una forma común en que algunas personas expresan su fe.

Similar a eso es que dado que el universo existe en absoluto, debe haber un Dios.

Ninguno de estos dos argumentos es lógico o lo suficientemente fuerte como para apoyar la idea de que Dios existe. Parte de la razón es que estás trabajando con las emociones y la ignorancia como cualquier justificación para que Dios exista.

Las emociones vienen de ti sobre tu apreciación de la belleza. Significa que eres afortunado de estar en un lugar donde existe la belleza. Y significa que no notas lugares donde la belleza está ausente. Si argumenta que Dios existe porque ve belleza, está sugiriendo que otra persona podría argumentar que Dios no puede existir si no ve belleza. Entonces tienes una actitud basada en la creencia en Dios.

Si no puede imaginar que el universo exista sin un Dios, entonces está argumentando en base a la ignorancia, su ignorancia y su incapacidad de imaginar un universo que pueda existir sin un Dios para impulsarlo a la existencia. Y te pierdes en si Dios necesitaba un número infinito de Dioses más grandes para empujar a Dios a la existencia. Y no necesitamos entrar en la idea de que Dios es un emprendedor.

El problema con las pruebas / verificaciones de Dios es que nadie puede siquiera llegar a una buena hipótesis comprobable que los científicos puedan probar. La belleza simplemente no funciona.

¿Por qué estás mezclando a Dios de una religión, con Dios de la naturaleza?

  1. ¿Qué es Dios de la naturaleza?

Dios de la “Naturaleza” es la fuerza que une todas las cosas, es absurdo decir todo en este mundo, este mundo que es tan perfecto para la supervivencia del ser humano, vino por un simple accidente. La basura cósmica se expande, ¡y Boom! Todo existe Ese. Es. Ridículo.

2. Hubo una respuesta que hice sobre una pregunta diferente: un tipo que quiere ver qué argumentos lo harían pasar de ateo agnóstico a teísta agnóstico. Ve a comprobar esa respuesta, no quiero volver a escribirla.

3. No hay evidencia contra Dios.

Simplemente no puede haber ninguno, porque no puedes probar que los fantasmas no existen, pero puedes aportar evidencia de la existencia de los fantasmas. Testimonios de confianza, grabaciones, imágenes, experiencias, etc.

Las evidencias de Dios, dije algunas en la otra respuesta, ve a verlo.

Pero si te conviertes en un teísta, confía en mí, investigarás las religiones, y a partir de ahí: -)

Espero que esto haya ayudado.

Sin duda ha escuchado el dicho “La belleza está en el ojo del espectador”. Básicamente, la “belleza” no es un rasgo objetivo. Algunas personas encuentran algo hermoso, mientras que otras lo encuentran lindo o lindo, mientras que otras lo encuentran totalmente disgustado … Lo mismo ocurre con TODO …

A continuación, la belleza es un término comparativo, nada es bello en sí mismo, debe compararse con algo que sea del mismo orden de magnitud y que posea rasgos opuestos … En su caso, tendría que ser algún otro universo que sería ” feo ” … No tienes otro universo / mundo con el que compararlo, por lo que tu argumento vuelve a fracasar … 😀

Obtendrá crédito por creer en Dios, sin tener ninguna evidencia en absoluto. Pero las condiciones de este mundo son tales que necesita una reparación constante en cualquier dirección que tomemos. Así que alimente al hambriento, vista al desnudo, consuele a los que lloran por la pérdida y honre a su madre y a su padre, incluso si no tiene evidencia directa. No cause crueldad a los animales al juntar a dos animales desiguales, o al cortar un pedazo de alguna extremidad animal para comer mientras todavía está vivo. Eso prohíbe beber o comer sangre también.

“Incluso si me niegan pero guardan mis mandamientos” es un dicho que se encuentra en el Talmud para las personas que encuentran difícil la fe en Dios por cualquier razón personal.

La mayor prueba de Dios es el sufrimiento. Sin razón el sufrimiento no existiría. Cualquier ley o problema es provocado (invocado en el universo, encendido por razón, o de lo contrario la conciencia tendría un espectro de crecimiento. No lo tiene, un espectro, está encendido o apagado. La conciencia es el contraste que sientes, y el contraste es la división Reconocer los patrones, se está volviendo consciente, pero la conciencia proviene directamente del gran total de cosas, de Dios, no es posible aumentar la conciencia, solo dividirla del total.

No puedes No hay prueba de que Dios existe, y no hay prueba de que Dios no exista. Por lo tanto, los humanos podemos elegir si creemos en Dios o no. Para aquellos de nosotros que elegimos creer en Dios, podemos elegir cómo creemos que es Dios y cómo este Dios interactuará con nuestras vidas personales y espirituales.

Buena suerte en el viaje de tu vida, sin embargo, eliges relacionarte con Dios.

Podría comenzar tratando de explicar por qué nuestras teorías actuales de geología y deriva continental son insuficientes para explicar los Shivaliks. Puedo ver en las imágenes que se ven muy bonitas, pero no puedo encontrar nada sobre ellas que las excluya de ser un resultado normal de los procesos naturales ordinarios. Si cree que no lo son, debería poder decirnos exactamente por qué.

Busque diligentemente los temas relacionados con el origen, ya que podría significar grandes consecuencias si la creencia errónea relacionada con la cosmovisión es incorrecta. Me encantaría hacer una entrevista contigo en mi canal de YouTube y podemos sumergirnos en las preguntas sobre la vida y el origen. Si lo desea, puede ir a mi canal de YouTube, para encontrarme, escribir Benjamin Rice no cree en los ateos o ir a Fresh Manna, y hacer clic en videos. Tengo un debate sobre ellos entre yo y los ateos que creo que disfrutarías mucho.

No hay pruebas de que Dios exista, solo ilusiones.

Cuando busque la Verdad, esté atento: “¿Es esta realmente la verdad o es solo lo que me gustaría que fuera verdad?”