¿Crees que Dios o los dioses consideran la creencia como una estrategia descrita por Pascal como legítima?

Answer 1

Si entiendo correctamente, me está preguntando si Dios aceptaría la adoración de alguien que trabaja sobre la base del mejor interés racional, en lugar del adoctrinamiento habitual de la infancia.

Un dios que no ofrece pruebas pero exige denigración está en un viaje de ego tal que podría aceptarlo, como en “¡salta, mono, salta!”
Pero él / ella / eso también podría buscar la verdadera fe de tu corazón …

Especular sobre el estado de ánimo de un personaje ficticio es mejor dejarlo para el autor (o fan fiction). Todas las respuestas podrían ser verdaderas a la vez, de la misma manera que es cierto que todos los elefantes rosas gigantes en mi mano en este momento están borrachos Y todos sobrios al mismo tiempo.

Daría la bienvenida a todos los teístas para que dejen a los niños solos y solo intenten convencerlos de adultos … Con argumentos de interés propio o cualquier otro.

Y por último: dada la capacidad innata de los humanos para internalizar la disonancia cognitiva y terminar creyendo honestamente sus propias mentiras (creencia profunda hasta el nivel de química cerebral), puede esperar al menos algunas de las personas que comienzan a ‘seguir los movimientos’ y fingir creer para realmente y honestamente ‘encontrar a Dios’ (o Allah, o Vishnu … Es curioso cómo la verdad última se basa geográficamente)

Answer 2

No, no de mi inclinación.

De hecho,
no es eso, en absoluto.
el término dios (s) no hace justicia cuando se habla de las ciencias teóricas.

Entonces, lo que llamas DIOS, Dios, Dios, dioses es una creación PERSONAL de tu propio concepto de él / ellos. Ni mas ni menos.
Y sumado al hecho de que estás auto_limited cuando conceptualizas lo que sea, un dios o un grano de arena.

No puedes DESCRIBIR lo que ES un pasado teórico, quizás el 12% de lo que es HE: así es como surgió el concepto mismo de DIOS.

Significa que si ELLOS o ELLOS tienen una estrategia, los terrícolas serían la “cosa” dolorosa en el zapato, que persiste en ser “dolorosa”, sin saber que “él” es parte del pie.

Answer 3

El problema con la apuesta es que insta a creer por miedo al infierno … seguramente el Dios omnipotente vería a través de este dogma sin escrúpulos … pero la apuesta, que pudo haber funcionado en el siglo XVIII con los campesinos, se queda un poco corta con la comprensión moderna. , suponiendo que solo hay una opción entre el cielo y el infierno … y que el dios del cristianismo es el único dios verdadero … y hay muchas personas que no estarían de acuerdo con ese concepto.

Answer 4

Con el debido respeto al Dr. Pascal, su apuesta niega la verdadera fe y le pide al ateo que se conforme con una fe inestable. Un concepto que me parece inútil.

La Escritura dice: “busca y encontrarás”. Dios está más que dispuesto a probarse a sí mismo ante el buscador sincero que resolverá cualquier duda sobre la existencia de Dios y abrirá la puerta a una relación larga y fructífera.

Answer 5

Cualquier dios lo suficientemente estúpido como para enamorarse de alguien que finge creer solo para evitar el infierno es demasiado estúpido para adorar.

Y eso es lo que Pascal quiere que hagas, si no crees, finge (no puedes “decidir”) creer no es una cuestión de elección) y Dios será engañado.

Answer 6

Si. Tienes que empezar por alguna parte.

La pregunta plantea esto como el fin de la fe, pero es el comienzo de la fe. Todos comenzamos en alguna parte. Necesitamos averiguar si la fe funciona … si vivir el caminar cristiano es en realidad una mejor manera de vivir.

Como tal, la pregunta sugiere que este es un juego final, pero es solo un trampolín … o un lugar de aterrizaje / descanso / parada en una montaña a medida que asciendes más y más en experiencia, fe, crecimiento y sabiduría.

Answer 7

Es de esperar que un dios omnisciente (si hubiera tal cosa) supiera que lo estás fingiendo y te envíe no solo al infierno sino a un tipo de infierno muy especial. Al menos la falta de creencia es sincera.