¿George Barnard Shaw dijo lo que comúnmente se le atribuye sobre el Islam y Mahoma?

Answer 1

Aparentemente. Pero también puede ser ampliamente citado erróneamente. Alguien investigó mucho sobre esto, está en un blog en Ser una desacreditación imperdonablemente prolongada de las opiniones del Islam de George Bernard Shaw

Desafortunadamente, la entrevista original (por Shaw de otra persona) a la que ella enlaza es un enlace muerto. Está en el Archivo de Internet en A Shavian and a Theologian

El texto de la entrevista no tiene las líneas atribuidas a Shaw. Aparentemente estaba en un cuadro de texto agregado a la entrevista. El blogger, bastante obvio, en realidad miró el diario. Esto es lo que estaba allí:

[C] Siempre he tenido la religión de Muhammad en alta estima debido a su maravillosa vitalidad. Es la única religión que me parece que posee esa capacidad de asimilación a la fase cambiante de la existencia que puede ser atractiva para todas las edades. [1] Sin duda, el mundo debe atribuir un alto valor a las predicciones de grandes hombres como yo. He profetizado acerca de la fe de Muhammad de que sería aceptable para la Europa del mañana, ya que está comenzando a ser aceptable para la Europa de hoy. Los eclesiásticos medievales, ya sea por ignorancia o intolerancia, pintaron el mahomadanismo con los colores más oscuros. De hecho, fueron entrenados tanto para odiar al hombre Mahoma como a su religión. Para ellos, Mahoma era anticristo. Lo he estudiado, el hombre maravilloso, y en mi opinión, lejos de ser un Anticristo, debe ser llamado el Salvador de la Humanidad. Creo que si un hombre como él asumiera la dictadura del mundo moderno, tendría éxito en resolver sus problemas de una manera que le brindara la paz y la felicidad que tanto necesita. Pero para proceder, fue en el siglo XIX que pensadores honestos como Carlyle, Goethe y Gibbon percibieron un valor intrínseco en la religión de Mahoma, y ​​por lo tanto hubo un cambio positivo en la actitud europea hacia el Islam. [2] Pero la Europa del presente siglo está muy avanzada. Está comenzando a enamorarse del credo de Mahoma.

Se especula que Shaw en realidad no dijo esto, aunque me parecería extraño que esto se publicara con su entrevista si al menos no se lo dijera a los editores de la revista. [Más tarde, encontré la fuente, ver abajo.]

Hubo una extensa discusión sobre esto en Wikiquote:

Charla: George Bernard Shaw

Luego encontré esta página: George Bernard Shaw y sus puntos de vista sobre el Islam, que se refiere al material de Shaw, publicado originalmente en 1933. Esto es un poco de investigación de Zahid Aziz.

El original fue una entrevista, apresurada, donde se le pidió a GBS que explicara sus comentarios en una obra suya, así que lo que tenemos es la transcripción del reportero, publicada en The Light, que fue “publicada desde Lahore (entonces en la India británica) y fue el órgano inglés del Movimiento Lahore Ahmadiyya. Todavía está en publicación fuera de Pakistán por ramas del Movimiento Lahore Ahmadiyya “.

Llame a esto un hadiz de GBS bajo la autoridad de Munir Haindaday, el corresponsal.

No encuentro sorprendente el sentido de los comentarios informados. Se puede escribir mucho más sobre esto, pero este es un comienzo. Algunas fuentes afirman que GBS más tarde redujo la impresión creada por estos comentarios, pero no he mirado eso. Lo que fue especialmente interesante de ver fue todo el reclamo en Wikiquote de que GBS nunca dijo eso, y que no existían copias de la supuesta revista. La gente confunde su propia incapacidad para encontrar algo con “no existe”.

–

Bueno, WikiIslam, que pretende ser imparcial, pero que obviamente es anti-Islam, tiene un artículo sobre GBS, citado en la respuesta de Johnna Funkhouser a ¿George Barnard Shaw dijo lo que comúnmente se le atribuye sobre el Islam y Muhammad?

George Bernard Shaw

Es vergonzoso. Tiene la cita de la carta de Shaw al reverendo Ensor Walters, que Johnna cita, introducida con. “Como con muchas de estas fabricaciones, la verdad es lo contrario de lo que se afirma”. Pero lo que se cita no es el “opuesto” de lo que se afirma, y ​​lo encuentro bastante consistente. La inconsistencia solo se crea por la idea de que Shaw no habría dicho nada que pensaríamos negativo sobre el Islam si lo hubiera elogiado previamente. Lo cual no tiene sentido.

El artículo afirma que la revista (no “libro”) Genuine Islam, no existe. Hay múltiples testimonios de personas que han visto una copia. Encontré un enlace a las existencias de la biblioteca, pero, desafortunadamente, era un enlace muerto. No hice un seguimiento de eso, tal vez estaría en el Archivo de Internet. Sí, lo que se citó fue una barra lateral, del blogger citado, que parece haber visto el original, pero tal vez solo está informando lo que encontró de los demás, y no se atribuyó la verdadera fuente. Como dicen, es difícil encontrar una buena ayuda.

La fuente original fue encontrada y descrita anteriormente. Esto es lo que tiene wikiIslam:

Sin embargo, según el tesorero de la Sociedad Internacional Shaw, Richard F. Dietrich, quien había compilado una lista completa de las obras de Shaw, El Islam genuino es “falso”.

No existe tal libro. El origen de este engaño es una entrevista entre Shaw y el propagandista musulmán Maulana Mohammed Abdul Aleem Siddiqui publicado en un periódico musulmán en enero de 1936.

Entonces …. no es un “libro”, sino “El Islam genuino” es ese “periódico musulmán”, por lo que el tesorero estaba un poco confundido. Era una barra lateral, como señalan, y los editores a menudo los proporcionan de otra cosa que el autor puede haber escrito o dicho.

Todo esto me parece totalmente divertido. La disposición a llamar fácilmente a algo “engaño”, cuando existen múltiples evidencias de que Shaw entretuvo puntos de vista como este, y los comentarios citados a Walters en realidad confirman sus puntos de vista generales, es seudoescepticismo.

No fue un “trabajo” de Shaw. Fue algo que dijo, de manera espontánea, a un periodista, en 1933. Por lo tanto, alguien familiarizado con una “lista completa de las obras de Shaw” no se daría cuenta de ello, pero wikiIslam lo cita con entusiasmo como si esto fueron prueba de algún tipo.

No he revisado las numerosas referencias musulmanas aparentes a esta cita de Shaw. Básicamente, como mencioné anteriormente, es difícil encontrar una buena ayuda, y la gente está bastante lista para transmitir “citas” sin verificar las fuentes, es una rutina. Shaw era ateo, pero no creo que fuera algún tipo de ateo contradictorio con lo que se decía que decía, o lo que escribió en la carta a Walters.

Estoy aquí confiando en la investigación de Zahid Aziz, quien tendría acceso a la publicación original; No está citando alguna fuente secundaria. Él presenta muchos detalles. Proporciona una imagen de la página donde la publicación indica la intención de entrevistar a Shaw: http://www.ahmadiyya.org/islam/l… También muestra confirmaciones de la visita de Shaw que permitió la entrevista.

Ahora, esto se vuelve más interesante. Zahid Aziz no se detuvo con la confirmación, por lo que lo felicito. También encontró evidencia contraria, una carta de Shaw en la que Shaw negó la autenticidad de la cita, en 1948.

http://www.ahmadiyya.org/islam/i…

Ahora, lo que me parece notable es que Shaw luego dio puntos de vista más o menos similares. Estoy de acuerdo con Zahid Aziz en que la respuesta de Shaw no prueba que él nunca haya dicho esas cosas. Había sido una entrevista apresurada, Shaw contó sus pensamientos y es posible que Shaw nunca lo haya visto impreso y que fácilmente lo haya olvidado por completo. Después de todo, tenía 92 años y fue 15 años antes cuando tuvo lugar la entrevista. Que hubo una entrevista es extremadamente probable.

Lo que podemos ver a través de todo esto es que Shaw tenía opiniones positivas sobre el Islam, e incluso el correo supuestamente negativo a su amigo muestra mucho más aprecio y no está claro que fuera negativo en absoluto. Lo leo como algo sarcástico, eso es todo. El comentario de 1948 confirma brevemente su visión general.

Entonces Shaw sostuvo algunas opiniones positivas sobre el Islam. ¿Y qué? Muchos grandes pensadores tienen. Solo prueba que es posible que alguien conocido con cierta profundidad apruebe el Islam de alguna manera. WikiIslam proclama que era ateo, lo que, al revisar el artículo de Wikipedia, parece ser una simplificación drástica.

Y Dios sabe la verdad.