¿Cómo podemos los cristianos representarnos en Quora de manera más efectiva?

Answer 1

Creo que esta es una gran pregunta y las respuestas son múltiples. Aquí hay algunos pensamientos:

1. No haga un reclamo sin respaldarlo con las Escrituras. Este es el más importante. Si seguimos nuestras propias opiniones, no tenemos nada en lo que apoyarnos.

2. Reúna enlaces de apologética y utilícelos para referir a otros. Sugeriría a Voddie Baucham como el mejor que conozco. (Tiene una respuesta para cualquier pregunta que un ateo pueda arrojarte)

3. No discutas por discutir. Aprende a reconocer cuándo alejarte y no te pongas desagradable porque tomas un comentario personalmente (muchas personas tratarán de hacerte enojar).

4. Espere ser perseguido por sus creencias y cuente toda la alegría cuando lo sea.

5. Mostrar a Cristo en la forma en que hablamos con los demás. La mayoría de las veces su actitud hablará más fuerte que sus palabras.

6. Recuerda que la principal diferencia entre un cristiano y un no cristiano es una pequeña cosa llamada FE, y no es de ti mismo, sino que es un regalo de Dios.

7. Ore antes de responder una pregunta o hacer un comentario. Ora para que Dios sea representado adecuadamente por tus palabras.

Gracias

Answer 2

Creo que el autor de la pregunta tiene una buena parte de la pregunta respondida, al igual que algunas de las otras respuestas. Y me gustó especialmente esta parte de la respuesta del autor de la pregunta: más agresivamente rechazar las preguntas insultantes de los cristianos a los ateos (ejemplo: ¿los ateos tienen moralidad?).

Yo agregaría un corolario a eso. También debemos rechazar cualquier pregunta insultante de los ateos a los cristianos. Reconozco que estamos tratando de actuar como la luz de Cristo en el mundo, y sí, creo en poner la otra mejilla. Pero hay una diferencia entre poner la otra mejilla y seguir poniéndola en la barbilla.

Como ejemplos principales, hay dos preguntas en las que puedo pensar que fueron esfuerzos obvios de pesca por curricán (sí, estas fueron preguntas reales, pero de ninguna manera son las únicas como las que he visto): ¿Cuándo se cubrirá la creencia en Dios? en el DSM (el manual psiquiátrico de los trastornos mentales)? ¿Y los cristianos mataron a más personas durante las Cruzadas o durante el Holocausto? Estos tienen la intención de atraer a los cristianos a discusiones largas e inútiles, para que puedan atrapar a alguien en una declaración de gotcha.

Creo que las reglas de participación en preguntas como esa deberían ser las siguientes:

1. Haga clic en “Downvote”.
2. Publique un breve comentario sobre la pregunta en sí, no una respuesta, declarando: “Desestimé esta pregunta debido a su suposición despectiva y falsa de que [X]. Esta pregunta claramente no tiene la intención de indagar o iluminar, sino de provocar. Sugiera su voto negativo además.”
3. Si usted no es la primera persona en rechazar una pregunta y alguien ha publicado un comentario como ese, deje una respuesta a ese comentario que diga, básicamente, “Yo también” o palabras en ese sentido. La idea es que nos aseguramos de que la gente entienda por qué se rechazan las preguntas, especialmente los que hacen preguntas. Si no decimos muy clara y calmadamente por qué estamos votando mal, entonces nos encontramos como “un grupo de perdedores que no pueden manejar la verdad” o algo así.

Tenga en cuenta que no estoy hablando de preguntas genuinas que reflejen un deseo real de comprensión, incluso si comienzan con una premisa defectuosa (es decir, ¿por qué la fe cristiana continúa requiriendo creer en la historia de la creación del Génesis frente a lo científico? evidencia de la evolución y el Big Bang?). No necesitamos tener todo el espacio en Quora con respecto a las discusiones religiosas, y estoy de acuerdo con que los ateos o cualquier otra persona expresen su opinión. Pero si no nos defendemos y pateamos esas preguntas troll que hostigan a los teístas, estamos aceptando tácitamente las afirmaciones extravagantes en las preguntas.

Answer 3

Como cristianos

1) en primer lugar, los cristianos no debemos debatir con los ateos?

por qué ?

Aquí hay un ejemplo en la biblia que dice que no debatir con personas que no entienden a dios o la biblia

La verdadera Biblia cristiana muestra claramente quién es ateo para que no vayan y discutan como a continuación

Corintios 2:14

La persona natural no acepta las cosas del Espíritu de Dios, porque son tontas o insensatas para él, y no puede entenderlas porque son discernidas espiritualmente.

Sentido

14 Pero el hombre natural no recibe las cosas del Espíritu de Dios, porque son locura para él; ni él puede conocerlos, porque son espiritualmente discernidos. 15 Pero el que es espiritual juzga todas las cosas, sin embargo, él mismo no es juzgado correctamente por nadie. 16 Porque “¿quién ha conocido la mente del Señor para que él le instruya?” [A] Pero nosotros tenemos la mente de Cristo.

Otra razón es que sabemos que el día del juicio vendrá pronto de la Biblia, así que debemos ser pacientes y dejar que el Señor Jesús castigue a los pecadores.

2) si un ateo viene y ataca a cualquier cristiano a propósito, lo que algunos de ellos suelen hacer aquí, hay algunos consejos

Preguntas y respuestas principales:

Q&A :

• ¿Alguien ha proporcionado una prueba de la existencia de Dios? Ni siquiera cerca.
• ¿La cosmología cuántica ha explicado la aparición del universo o por qué está aquí? Ni siquiera cerca.
• ¿Han explicado las ciencias por qué nuestro universo parece estar ajustado para permitir la existencia de la vida? Ni siquiera cerca.
• ¿Están dispuestos los físicos y los biólogos a creer en algo siempre que no sea un pensamiento religioso? Suficientemente cerca.
• ¿El racionalismo en el pensamiento moral nos ha proporcionado una comprensión de lo que es bueno, lo que es correcto y lo que es moral? No lo suficientemente cerca.
• ¿Ha sido el secularismo en el terrible siglo XX una fuerza para el bien? Ni siquiera cerca de estar cerca.
• ¿Existe una ortodoxia estrecha y opresiva del pensamiento y la opinión dentro de las ciencias? Suficientemente cerca.
• ¿Hay algo en las ciencias o en su filosofía que justifique la afirmación de que la creencia religiosa es irracional? Ni siquiera el estadio de béisbol.
• ¿Es el ateísmo científico un ejercicio frívolo de desprecio intelectual? Muerto en.

Comprende cuán poderosa es la biblia. Se trata de amor, así que úsala para discutir :

La definición simple del ateísmo es opuesta a la teísta o falta o no cree en Dios –

pero la fe en la Biblia es amar a Dios y cada una de sus palabras y seguir a ambos en la vida, entonces, ¿cómo puedes definir el amor? ¿Eso es simple?

En la Biblia dice que miles de comandos son para explicar el amor y todos estos comandos resumen el amor a Dios y a los demás, pero no es simple para un ateo definir el amor.

Quien no ama no conoce a Dios, porque Dios es amor. 1 juan 4: 8

Mira, hay muchos tipos de ateos, pero solo un tipo de cristianos (cristianos con fe).

Los que aman a Dios saben que no irán en contra de sus miles de mandamientos en la Ley del Testamento, pero todos podrían resumirse como amar a Dios y amar al prójimo .

El “fin” o meta de todos los mandamientos era el amor.

Al igual que Juan, Pablo no solo dijo que el fin del mandamiento es el amor. El amor tiene que ser de un corazón puro con buena conciencia y con fe genuina .

Timoteo 1: 5

El objetivo de este mandato es el amor, que proviene de un corazón puro, una buena conciencia y una fe sincera.

Debate de manera diferente con los ateos dependiendo de los diferentes tipos de ateos:

De entre muchos tipos de ateos, algunos simplemente dicen que el ateísmo es simplemente falta o no creen en Dios, pero aquí está la confusión, ya que muchos ateos afirman que son diferentes tipos de ateos y cada uno tiene una definición diferente, como diferentes ateos, como dicen algunos ateos solo después de ver a Dios. a simple vista, le creería a Dios, algunos ateos dicen que necesito salir con Dios antes de creerle, algunos ateos comparan la Biblia con la biología y la física y dicen que leo la Biblia más que la cristiana, pero entiendo que los autores de la Biblia han insultado a la ciencia. Todos tienen algunos problemas y es ciencia equivocada.

algunos ateos incluso dicen que los cristianos son tontos ya que creen en los cuentos de hadas, para aquellos que “ser un tonto para Cristo es amar, porque estamos hechos, estamos aquí para cavar nuestro breve momento en el tiempo” ahora piense dos veces y vea quién es tonto?

Mis respuestas a todo este ateo de diferente tipo son una biblia que es un libro de ciencia humana con un 40% de poemas y epopeyas y ningún otro tipo de libro de ciencia, ya que la ciencia no es un sistema de creencias según los métodos de la ciencia.Solo son observaciones y experimentos, ni Dios. va a mostrarse ante el ateo para hacer que el ateo le crea, ya que según la biblia en la revelación, dios dijo futuro o el próximo es el día del juicio, no algún día de citas con el ateo para probar si él es dios o no, qué dios hizo ya, así que el ateo todavía no cree en él así que prepárate

Falacias lógicas que hacen los ateos

He discutido con muchos ateos (principalmente en línea, pero algunas veces en persona) y puedo decir más allá de la hipérbole, todos y cada uno argumentan exactamente lo mismo, exactamente de la misma manera y cometen los mismos errores una y otra vez. Luego me encontré con este sitio web llamado http://www.atheismsfallacies.com y en uno de sus artículos, existe una lista completa de errores que cometen los ateos. Lo que tengo aquí es una reproducción de la lista llena de definiciones, ejemplos y excepciones a la regla que muestran lo contrario de lo que afirman los ateos, el cristianismo no comete estos errores:

Argumentum ad antiquitatem (el argumento de la antigüedad o la tradición) : el argumento de que algo es correcto o aceptable debido a la tradición o la historia.

Ejemplo : cuando un ateo dice “El ateísmo es la posición predeterminada”.
Excepción a la regla: no hay excepción por decir, pero la falacia misma se basa en dos supuestos: la noción era correcta cuando se introdujo por primera vez; en otras palabras, era correcto porque era la opinión más común, además de que las justificaciones pasadas de la tradición aún son válidas en la actualidad. Ninguno de estos se aplica al cristianismo dado lo que la investigación ha demostrado con respecto a las nociones encontradas en el cristianismo para Dios existente y la moralidad que se encuentra en la Biblia (más sobre esto más adelante)

Argumentum ad hominem (argumento dirigido a la persona): ataca a la persona que hace la postura y no a la postura misma.
Ejemplo : cuando un ateo dice: “¡Los cristianos no son más que fanáticos!”
Excepción a la Regla: si la etiqueta coincide con los hechos dados sobre una persona, o si un determinado rasgo puede ser relevante para el tema, o si el rasgo puede ser probado, entonces no se cometió ninguna falacia. Por lo tanto, ¿por qué puedo decir que los ateos son idiotas?

Argumentum ad ignorantiam (argumento de ignorancia) : declarar una noción es verdadera porque no se ha demostrado que sea falsa.
Ejemplos : o el ateo dirá “Dios no puede existir porque nadie ha demostrado que existe” o colocarán una condición imposible o poco probable para creer, como “A menos que Dios se muestre y camine sobre el agua para que yo pueda veo que sucede me niego a creer en un dios “.
Excepción a la regla : si a pesar de todas las pruebas e investigaciones conocidas, todavía no podemos encontrar la respuesta innegable, debemos elegir la respuesta que mejor se ajuste a la evidencia. Como Sherlock Holmes dijo una vez, “cuando hayas eliminado lo imposible, lo que queda, por muy inverosímil que sea, debe ser correcto”. Por eso, los cristianos pueden decir que Dios creó el universo.

Argumentum ad nauseam (argumento hasta el punto de disgusto; es decir, por repetición): la falacia de tratar de probar algo repitiéndolo una y otra vez y la expectativa de que solo la repetición sustituya a argumentos reales. También se conoce como prueba por afirmación, una falacia informal en la que una proposición se repite repetidamente independientemente de la contradicción.
Ejemplo: cada vez que un ateo presenta el mismo argumento refutado una y otra vez.
Excepción a la regla : por lo que puedo decir, no hay excepción a la regla; Sin embargo, existe la carga de que la persona repita la noción refutada para demostrar por qué es correcta a pesar de la abrumadora evidencia.

Argumentum ad populum (argumento o apelación al público) : la falacia de intentar probar algo argumentando que la mayoría de la opinión popular está de acuerdo con usted.
Ejemplo : cada vez que un ateo dice que el número de ateos está creciendo. (Fíjese en la mano: si la población cristiana creciera, los ateos pensarían que la gente está loca, pero si los ateos están creciendo, no pueden alabarlo lo suficientemente rápido).
Excepción a la regla: tiene cinco excepciones. Si uno usa los números para mostrar que las personas tienen la creencia, si se trata de una convención social, si se trata de una ley con respecto a la seguridad pública, cómo las personas hablan un idioma o si uno puede mostrar por qué las personas tienen la creencia, entonces no falacia cometida. Por lo tanto, ¿por qué los cristianos pueden decir que su fe es una cuestión de cultura, porque qué cultura se basa en el ateísmo?

Pidiendo la pregunta : cuando lo que intentas probar ya se supone.
Ejemplo: a menudo argumentan que “el ateísmo no es creencia. El ateísmo es la falta de creencia”. Esto no es más que un juego de palabras.
Excepción a la regla : si algo fuera de su afirmación puede probar que la afirmación es verdadera. Es por eso que los ateos que dicen “los cristianos piensan que la Biblia es verdadera porque dice que es verdad” no funciona. Incluso Michael Shermer descubrió que ese no era el caso

Dicto simpliciter (generalización general) : falacia de hacer una declaración general y esperar que sea cierto en cada caso específico; también conocido como estereotipo
Ejemplo : cuando los ateos afirman que todas las personas religiosas bombardean edificios
Excepción a la regla : si una evidencia objetiva muestra que un grupo realmente realiza esta acción.

Post hoc ergo propter hoc (con esto, por lo tanto debido a esto) cuando la correlación se mezcla con la causalidad.
Ejemplo : cualquier noción atea dada acerca de la oración, o decir que la oración no funciona
Excepción a la regla : si la correlación puede probar la causalidad.

Falacia naturalista : la falacia de tratar de formar una conclusión de valor (lo que es correcto o bueno) a partir de declaraciones de hechos solamente.
Ejemplo : alguien podría argumentar que la premisa: “La ciencia ha concluido que las causas naturalistas son las únicas responsables de los orígenes de la vida. Por lo tanto, debe creer que un dios no existe”.
Excepción a la regla : no hay excepción a esta regla.

Non Sequitur (“No sigue”): la simple falacia de formar una conclusión sobre algo que no se sigue estrictamente de las premisas o que puede tener otra explicación.
Ejemplo : afirmar que dado que las ventas de helados aumentan al mismo tiempo que los robos de automóviles, entonces el helado provoca robos de automóviles. O, alternativamente, decir que el ateísmo está aumentando muestra que el ateísmo es la mejor posición.
Excepción a la regla : no hay excepciones reales por decir; uno simplemente tiene que mostrar lo que uno tiene que ver con el otro.

Evaluación unilateral: falacia cometida por muchos ateos cuando ignoran los argumentos de la religión, ya que no es lo que prefieren que sea la evidencia.
Ejemplo : decir que hay más cristianos en prisión que ateos. Esto no funciona ya que a) no tiene nada que ver con la existencia de Dios b) el estudio utilizado no existe.
Excepción a la regla : ninguna

Arenque rojo: la falacia de aportar hechos o ideas irrelevantes a una discusión para distraerse del tema en cuestión.
Ejemplo : cada vez que los ateos intentan refutar el ateísmo siendo una postura religiosa concluyendo que la calvicie es un color de cabello. Uno no tiene nada que ver con el otro.
Excepciones a la regla : igual que no sequitor

Pendiente resbaladiza: un argumento que dice que adoptar una idea o creencia conducirá a una serie de ideas o creencias, sin mostrar una conexión causal entre las dos ideas o creencias.
Ejemplo: Un ejemplo popular en el ateísmo es cuando los ateos discuten a favor de que no haya dioses porque creer en dioses conducirá al ateísmo de otros dioses. La negación de uno no tiene nada que ver con la aceptación del otro.
Excepción : cuando los cristianos afirman que no tienen valores absolutos conduce a un desglose general de los valores, ya que esto se basa en estudios creíbles

Hombre de paja-   Esta falacia ocurre cuando un debatiente establece una versión relacionada pero a menudo extrema o una posición más fácil del argumento de alguien, en lugar del argumento real hecho.
Ejemplo: usar las tasas de criminalidad en las naciones cristianas para mostrar que los cristianos asesinan personas, aunque eso ignore las enseñanzas de la Biblia
Excepción a la regla : la mejor manera es mostrar cómo se relaciona su toma con la que tiene a mano.

Tu quoque (“tú también” o “tú eres otro”): esta es la falacia de defender un error en el razonamiento de uno al señalar que el oponente ha cometido el mismo error.
Ejemplo : Cuando se enfrentan con el sufrimiento que ha causado el ateísmo, los ateos dirán “los cristianos causaron mucha más miseria”, lo que a) no responde nada yb) no es históricamente exacto.
Excepción a la regla : si uno puede probar que se aplica al otro lado, pero no al suyo.

Ahora, permítanme agregar algunos más a esta lista:
Snobismo cronológico : el argumento erróneo de que el pensamiento, el arte o la ciencia de un tiempo anterior es inherentemente inferior al del presente, simplemente en virtud de su prioridad temporal.
Ejemplo : cada vez que los ateos se refieren a la Biblia como “tonterías de la edad de bronce”.
Excepción a la regla : ninguna

Error de categoría (también conocido como Error de categoría) : un error semántico u ontológico en el que “las cosas de un tipo se presentan como si pertenecieran a otro” o, alternativamente, una propiedad se atribuye a algo que posiblemente no podría tener esa propiedad.
Ejemplo : decir que Dios no puede ser real porque la ciencia no puede probar la existencia de Dios, a pesar de que el cristianismo nunca afirmó eso.
Falacia de la culpa por asociación : afirma que las cualidades de una cosa son inherentemente cualidades de otra, simplemente por una asociación irrelevante.
Ejemplo: cada vez que un ateo saca a relucir la Inquisición o las Cruzadas, ya que tampoco saben mucho.
Excepción para gobernar: si puede probar esto, este no es el comportamiento típico del grupo.

Error de carga de la prueba: colocar la carga de la prueba en alguien o algo que no lo merece.
Ejemplo: (y esto es MUY común con los ateos) Decir que depende del cristiano probar que Dios existe, cuando debería estar en el ateo.
Excepción a la regla : si la mayoría de las personas tiene la noción y se puede demostrar por qué lo creen, entonces no se cometió ninguna falacia. Tenga en cuenta que esto por sí solo no significa que sea cierto, pero sí muestra quién tiene que explicar qué.

Apelar a la autoridad: afirmar que algo es cierto porque una autoridad dice que es verdad.
Ejemplo: si un ateo cita a un pensador ateo sobre por qué tiene una noción.
Excepción a la regla: (y ambos deben ser ciertos) Si la noción se mantiene como consenso mutuo por expertos en el tema, entonces no se cometió ninguna falacia.

Ningún verdadero escocés: cuando se enfrenta con un contraejemplo a un reclamo universal, en lugar de negar el contraejemplo o rechazar el reclamo universal original, esta falacia modifica el tema de la afirmación para excluir el caso específico u otros similares por retórica, sin referencia a ningún regla objetiva específica
Ejemplo: si un ateo dice “todos los cristianos verdaderos son hipócritas”.
Excepción: si la noción coincide con la definición del libro de texto (es decir, todos los ateos no creen en Dios) o menciona un rasgo que se supone que tiene un grupo (es decir, todos los humanos son mamíferos), no se comete ninguna falacia.

Así que ahí lo tienes … todas las falacias ateas y cómo refutarlas. Confía en mí: señala a un ateo que cometió una falacia y que se caerá en pedazos.

Lee mas:

La respuesta de Moisés David a ¿Cuáles son algunas de las preguntas más sorprendentes sobre los ateos y el ateísmo en Quora?

La respuesta de Moisés David a la pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la gente se molesta en investigar dinosaurios y otras cosas prehistóricas si no puede ayudarnos con nada hoy en día?

La respuesta de Moisés David a ¿Es cierto que el ateo promedio conoce la Biblia mejor que el cristiano promedio?

Answer 4

1. No hable sobre temas sobre los que está mal informado.

2. Si participa en una discusión acerca de la cual está mal informado, haga preguntas y no se apresure.

3. Bajo ninguna circunstancia un cristiano debe recurrir a ningún tipo de comunicación que no transmita respeto hacia la otra persona. Otra persona que no te respeta no es una licencia para corresponder. “Es difícil no” es una excusa inaceptable. Estar en desacuerdo está bien, ignorar la dignidad humana (la tuya y la de ellos) no.

4. Mantenga sus emociones fuera de la discusión. Concéntrese en el tema, no en cómo se siente.

5. Tenga una idea del peso de la responsabilidad sobre sus hombros al representar a su Dios en un entorno público. No seas descuidado en tus interacciones. Sea considerado y sobrio con respecto a lo que ha escrito antes de hacer clic en “publicar”. Si crees en Cristo, sabes que serás llamado a dar cuenta de tus palabras descuidadas. Si esto no le da pausa, probablemente necesite hacer un autoexamen serio.

6. No se concentre en cambiar a otras personas. Concéntrese en cambiarse y enriquecerse a través de este valioso activo, Quora. Centrarse en cambiar a otros casi inevitablemente conduce a la pesca de curricán, lo cual es una pérdida trágica de tiempo y se refleja mal en nosotros como cristianos (como debería ser).

7. Si te acusan de mal comportamiento, debes considerar seriamente si tienes la culpa o no. Si es así, debe disculparse y hacer las cosas bien. Incluso si el delito no fue intencional.

¡Espero que esto sea de ayuda! Lo peor que alguien debería poder decir sobre nosotros es que creemos cosas increíbles. Cualquier cosa peor que eso significa que no estamos trabajando lo suficiente. Cristo dio lo mejor por ti, debes dar lo mejor por Cristo.

Answer 5

Como alguien que está en el grupo de los que han estado aquí más tiempo como cristianos, aquí hay una pareja:

1. Se respetuoso
2. Se honesto
3. Hable con otros cristianos (también conocido como apoyo emocional y relacional)
4. Colaborar y apoyarse mutuamente
5. Familiarícese con la política de Quora sobre Be Nice, Be Respectful (política de Quora) y no se sienta mal al usarla.
6. Unirse a los cristianos tiene mucho sentido.
7. Varios cristianos tienen blogs cristianos aquí que puede ver que vale la pena seguir. Por ejemplo, tanto Travis Wakeman como yo. Estoy seguro de que hay otros.

Tres sugerencias adicionales a considerar:

1. Varios cristianos han rechazado sus comentarios recientemente. Hice el cambio hace aproximadamente un mes y estoy muy contento con la decisión. No necesito lidiar con insultos o personas que me hablan mal. La utilidad de estas discusiones fue finalmente abrumada por las barbas emocionales que generalmente también formaban parte de la discusión. Los que parecen más dispuestos a participar en estas discusiones son a menudo los menos propensos a cambiar de opinión y los más propensos a tratar las discusiones como argumentos virulentos versus discusiones intelectuales. (la conexión de la parábola de las semillas no debería ser demasiado difícil de ver)
2. Si experimentas acoso por parte de personas particulares, Quora puede resolverlo y evitarlo. Esto también puede ser bastante útil.
3. No dejes que los que odian, los trolls, etc. … te depriman. (y no te dejes engañar por ti).

Answer 6

– en primer lugar conduciéndonos loablemente. Evite “nosotros contra ellos” y concéntrese en tratar de hacer de quora un mejor recurso. Vota buenas respuestas, vota basura, si está relacionado con el cristianismo o no.

– Evite asumir que las personas tienen que creer todo lo que hacemos para ser cristianos ‘reales’. Los cristianos son seguidores de Cristo. Si bien debes aceptar la Biblia como el estándar supremo de fe y moral para ser protestante, no necesitas hacerlo para ser cristiano. Necesitas aceptar la supremacía papal para ser católico romano, no necesitas hacerlo para ser cristiano. La gran mayoría de los cristianos no son creacionistas. Y así sucesivamente y así sucesivamente. Defienda sus otras creencias, pero no permita que esas creencias impidan que otras personas vengan a Jesús.

– Tenga cuidado con el “conocimiento común”, que son simplemente mentiras que se han contado durante siglos ¿Por qué se censuraron las ideas de Galileo? según los estándares del día “fue horrible según los estándares del día, por eso lo recordamos, pero si sucediera hoy, ni siquiera calificaría una condena en la ONU. Los estándares cuando el cristianismo es la norma están lejos más alto que de lo contrario).

– Tenga cuidado con las mentiras descaradas, a menudo contadas de buena fe por personas a las que se les ha mentido. Frex a menudo te dicen que Joshua vivió en el siglo XIV a. C., mientras que la arqueología ha demostrado que Jericó fue destruido en el siglo XVI a. C. Pero una lectura literal de la Biblia data de que Josué vivió en el siglo XVI aC, y esto se ha señalado desde Maimóndes.

Answer 7

James, creo que tus sugerencias son excelentes. De hecho, creo que ya practico la mayoría, si no todos.

Por ejemplo, creo que he usado créditos para promover las respuestas de otras personas, incluso más temprano hoy * .

En cuanto a con qué fin, como se preguntó Jaro, creo que la solidaridad por sí sola es una razón suficiente, considerando que los creyentes de la Biblia están claramente en territorio “ocupado” en Quora, donde los escépticos hostiles rutinariamente rechazan las mejores respuestas de los teístas, mientras dejan expuestos los peores, que pueden ridiculizar fácilmente.

Los ateos y los antiteístas están incluso muy representados entre los administradores de Quora, por lo que recibimos poca simpatía de ellos cuando su “púlpito acosador” entierra una respuesta brillante y posiblemente útil simplemente porque no les gusta aún no tienen argumentos convincentes para soportarlo

Supongo que todos los que publican respuestas en Quora lo hacen porque quieren que esas respuestas se vean y se tengan en cuenta. Especialmente cuando creen que sus respuestas son potencialmente útiles y han invertido su valioso tiempo en escribirlas.

Por lo tanto, creo que los cristianos que deciden apoyarse unos a otros es una gran idea, si no por otra razón, para poder discutir temas entre ellos que pertenecen a los detalles de su creencia común, sin que la pregunta siempre sea asumida por hostiles y arrogantes. , escépticos intelectualmente vanidosos.

Dicho todo esto, tengo que admitir algo: sería un hipócrita si quisiera beneficiarme de ese pacto. Sería bajo falsas pretensiones.

Cualquiera que me haya seguido el tiempo suficiente o haya leído más que algunas de mis publicaciones sabe que bateo desde ambos lados del plato. Es decir, me opongo a los puntos de vista de los teístas tanto como, tal vez incluso más que, me opongo a los de los no teístas.

Rutinariamente no estoy de acuerdo con las creencias y doctrinas más preciadas de la corriente principal, ¡e incluso niego que la mayoría de los “cristianos” profesos pertenezcan a la verdadera iglesia de Dios! De hecho, mi publicación más votada hasta la fecha toma el lado predominante de los ateos y antiteístas, quienes son los que votan.

Solo unos pocos cristianos tienden a apoyar algunas de mis respuestas, pero se mantienen notoriamente callados sobre ciertos temas, como los mandamientos y la observancia del sábado, y cuando disputo doctrinas clave, como la trinidad, el rapto, un infierno siempre ardiente, Los cristianos van al cielo cuando mueren, un alma inmortal, o cuando identifico a “la gran ramera” de Apocalipsis.

Y, aunque algunos aparentemente están de acuerdo conmigo en algunos de estos temas, ninguno parece estar de acuerdo con más de uno o dos.

Pero, tal vez la única afirmación que hago con mayor frecuencia, o en conjunto con todas las demás que me hace no ser parte del “equipo”, por así decirlo, es que solo hay un verdadero cuerpo de Cristo y ese cuerpo está contenido en uno organización, y no incluye a la mayoría que profesa pertenecer a Cristo.

Solo por eso, no tengo derecho a esperar el apoyo de la comunidad cristiana de Quora. Ni siquiera me llamo “cristiano”, sino simplemente uno que ha sido llamado y que ha sufrido una conversión inicial. Ni siquiera pretendo haber sido (todavía) elegido .

Por lo tanto, apoyo completamente este movimiento (si puedo usar ese término), sugieres. Y continuaré votando, promoviendo y publicando a mis “secuaces” cuando los cristianos digan grandes cosas. Por supuesto, también continuaré haciendo lo mismo cuando incluso mis oponentes ateos / antiteístas más discutibles hagan buenos puntos.

Y continuaré pagando el precio de no estar en ningún equipo en particular, y agradeceré a aquellos, como usted, que ocasionalmente encuentran sentido en algo que he dicho.

Espero que su sugerencia se ponga al día.

Answer 8

Los trolls ateos siempre están molestando con “¿cuál es tu prueba de la existencia de Dios”?

Tal vez si tuviéramos una buena respuesta a la que podamos remitir a los ateos para ir al grano, eso ayudaría.

Definitivamente vote las respuestas estúpidas, tanto de los ateos como de los cristianos.

Quizás presionar a Quora con la idea de que si alguien comienza una pregunta con: “Cristianos: …”, entonces están buscando una respuesta cristiana, y las respuestas anticristianas no deberían permitirse.

Únase al tema Buscando una perspectiva cristiana:

Cristianos

Answer 9

Agregando a lo que los otros han respondido:
1. No andes por Quora buscando y entrando en discusiones. Por el contrario, busque el reino de Dios, y lea la Biblia para entenderla, en lugar de usarla para encender y tratar de “poner fin a los debates con los ateos”.
2. Hay trolls por todas partes haciendo preguntas tontas, no te provoques. Su tiempo es mucho más valioso que tomar esas cosas en serio.

Answer 10

1. Sé cortés
2. Pero nunca comprometerse
3. Date cuenta de que Quora no es el campo de batalla definitivo de la moral
4. Siga las tres reglas para la discusión interreligiosa.
5. Indique desde el comienzo de una discusión que sigue esas reglas y que espera que otros las sigan si quieren discutir temas religiosos. Si comienzan a trolear, simplemente señale que su publicación infringe las reglas y responderá cuando haya sido reformateado para adaptarse a los ruels.

Answer 11

* Sea siempre respetuoso con todos nuestros compañeros coroanos y todas las personas, ya sea que estemos de acuerdo con ellos o no;
* Mostrar nuestra devoción a la palabra de Dios en nuestras vidas en todo lo que hacemos;
* Evite preguntas e hilos de odio, provocativos o mal informados, ya sea de ateos, cristianos o cualquier otra persona;
* Recuerda lo que Jesús haría en una situación;
* Cite las Escrituras regularmente y, como es importante, explique el significado más profundo de cada fragmento de la Escritura.

Eso es lo que puedo pensar. Gracias por A2A!

Answer 12

Gracias por el A2A, creo que todas estas respuestas son generalmente buenas.

Además de demostrar Amor en todas nuestras respuestas y conversaciones, algo que ha faltado en muchas de las mías, creo que lo que sería la mayor luz para Quora es una especie de ecumenismo, porque la división de la Iglesia ha sido una gran situación para La causa terrenal de Cristo.

No quiero decir que debamos sacrificar la Verdad por amor , pero sí quiero decir que debemos sacrificar la verdad por amor . Es decir, podemos estar en desacuerdo sobre las doctrinas que todos defendemos, incluso podemos pensar que somos blasfemos e idólatras, pero somos representantes de Cristo en el mundo, y Cristo ora por la unidad de espíritu y cuerpo dentro de su Iglesia … Hay algo profundamente preocupante con la falta de amor, y esto es algo que no se pierde en nuestros contemporáneos. Debemos honrarnos mutuamente en nuestras buenas respuestas, ya sea que estemos de acuerdo con ellos o no, y alentarnos mutuamente, independientemente de si estamos de acuerdo o no. Deberíamos ser curiosos para aprender unos de otros; El mundo está mirando.

Answer 13

Me parece que debemos centrarnos en las preguntas formuladas. Cuando el lodo comience a volar, no lo tires.

Además, tengamos en cuenta “El gran divorcio” de CS Lewis: si queda aún un poco de fuego, los ángeles seguirán soplando hasta que todo el montón arda brillante y claro. Pero si no quedan más que cenizas, todo debe ser barrido.
En este contexto, lo traduciría a: No pierdas tu tiempo con los trolls si no hacen nada más que perder tu tiempo.

Hasta cierto punto sería cuidadoso con solo tirar citas de la Biblia por el lugar; la biblia es excelente, por supuesto, pero otras fuentes también pueden tener algo que decir. Como CS Lewis, ahora que lo menciono …

Y finalmente, manténgase enfocado en la pregunta en mente.

Answer 14

Creo que realmente necesitas saber de qué estás hablando. Nunca respondo preguntas de las que no estoy al menos informado. PERO POR SEGURO SIEMPRE ESTÉ LISTO PARA DEFENDER SU RESPUESTA A TODA COSTA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE !!!!

1. Si bien la votación negativa es buena, comente, desafíe sus creencias (no con malas intenciones pero con inteligencia), nunca use argumentos de hombre de paja.
2. He descubierto en mi tiempo en Quora que los cristianos son muy diversos aquí y a menudo están en desacuerdo. Si bien estoy más que feliz de entablar un debate, debemos mantenernos unidos contra otras religiones.
3. Entra en una especie de banda, quiero decir, mira a los buenos escritores que están contigo. A menudo están ocupados, no pueden responder a todos los comentarios. Defiéndelos. No responder a un comentario desafiando tus creencias te hace ver como un cobarde. Muchas veces simplemente no tienen tiempo. Bonifacio Muggi es probablemente el escritor católico favorito de Quora. Está muy ocupado siendo monje y encontrando tiempo para Quora, una vez que alguien lo desafió, no tiene tiempo para responder, lo defiendo. Todavía estoy conversando con el protestante (y voy a responderle hoy).
4. Conocía la Biblia
5. Conoce tu doctrina.
6. Sepa por qué lo cree.

Answer 15

¿Por qué una organización se vuelve tan importante? ¿Podemos ser vulnerables? Hay una belleza en eso. La resistencia es inútil. Gastamos nuestra energía sin cesar en resistencias o argumentos innecesarios, más bien la energía se puede usar para comprender el contenido. En resistencia, nos preocupamos internamente pero no por el tema. Cualquier organización se vuelve irrelevante cuando el sistema se vuelve más importante de lo que es en primer lugar.

Answer 16

Sí, estoy con Jaro de Paro. Quora es un patio de recreo intelectual donde todos intentamos validar cuán inteligentes somos en comparación. Es divertido de vez en cuando, pero no se puede lograr nada de importancia duradera. Este es un territorio diferente, uno que no se presta fácilmente a la búsqueda de la verdad genuina o las relaciones. Solamente disfrútalo.

Answer 17

Utiliza la razón y la ciencia:
Prueba científica de Dios:
Prueba científica de religión (Dios, el alma, Jesús, Iglesia Católica)

Prueba racional de Dios:

¿Cristiano o católico?

Answer 18

No dejarse seducir por la animosidad y los trolls. Y, recordar siempre que el primer orden del día es el amor.

Answer 19

Entiendo la pregunta, pero diría que no nos representamos a nosotros mismos. Nosotros representamos a Cristo. Debemos recordar que estamos respondiendo en su nombre, lo que significa bajo su carácter y autoridad.

Answer 20

La mejor manera de presentarnos a nosotros mismos y nuestra fe aquí en Quora es ser firmes en nuestra fe, tratar a los demás con respeto y caridad, vivir el Evangelio en todas las cosas.