Si los ateos de hoy vivieran en el tiempo en que Jesús estaba vivo, ¿habrían creído en él?

Answer 1

Sería interesante saber qué pensarían los cristianos y los ateos si pudieran ver por sí mismos la realidad de lo que sucedió en ese momento.

Una cosa es cierta. Lo que los escritores escribieron al respecto décadas después del evento no fue una descripción de lo que realmente sucedió. Las palabras puestas en la boca de los diversos personajes fueron las de los escritores, no las del personaje (como lo demuestra el hecho de que la forma en que hablan a menudo refleja la educación del escritor, no el analfabetismo de los personajes originales). Sería interesante saber cuáles, si las hay, de las creencias reales del hombre (suponiendo que se confirme la escasa evidencia de que existió), se incluyeron en los textos finales.

¿Qué pasaría con los cristianos que presenciaron una vida que resultó ser bastante común? ¿Se retractarían de su creencia, o la disonancia cognitiva los llevaría a racionalizar lo que habían visto?

Me interesaría aún más ver lo que realmente sucedió con Paul, el hombre que tampoco conoció al Jesús histórico, pero afirmó haberlo conocido en un sueño, cuyas interpretaciones de lo que se trataba se hicieron más influyentes que las opiniones de aquellos personas que realmente lo habían conocido directamente, incluido aparentemente su propio hermano James. Todo lo que sabemos acerca de cómo operan las sociedades humanas y cómo las personas subvierten a las organizaciones para ganar poder para sí mismas, suena una advertencia de que tal vez las balsas enteras del sistema de creencias final fueron creadas por un charlatán. Sería una tesis fascinante probar, desde el punto de vista de comprender lo que había sucedido.

La historia temprana de la iglesia fue una de las facciones en guerra. El lado que ganó lo hizo por razones totalmente humanas. Comprender que todo el proceso daría lugar a una parte esclarecedora de la historia que probablemente nunca podremos alcanzar.

Answer 2

24 Pero Tomás, uno de los doce, llamado Didymus, no estaba con ellos cuando Jesús vino.

25 Los otros discípulos le dijeron: Hemos visto al SEÑOR. Pero él les dijo: Excepto que veré en sus manos la huella de las uñas, y pondré mi dedo en la huella de las uñas, y empujaré mi mano en su costado, no lo creeré.

26 Y después de ocho días, sus discípulos estaban dentro, y Tomás con ellos. Entonces vino Jesús, cerrando las puertas, y se paró en medio, y dijo: La paz sea con ustedes.

27 Entonces le dijo a Tomás: Acerca tu dedo y mira mis manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente.

28 Y Tomás respondió y le dijo: Jehová mío y Dios mío.

29 Jesús le dijo: Tomás, porque me has visto, has creído: bienaventurados los que no vieron y creyeron.

Me gustaría pensar que mi escepticismo sobre la Resurrección no es mucho más estridente que, ya sabes, el apóstol Tomás. Lamentablemente, no tengo acceso al tipo de prueba milagrosa que tenía disponible.

Lo que es interesante para mí acerca de la declaración de Jesús es que, además de bendecir a las personas que tienen fe a pesar de la ausencia de cualquier prueba, él bendice implícitamente a Thomas, quien tiene fe solo después de haber justificado su fe con tal prueba . ¿Tendría algún sentido moral para Jesús retener su bendición de alguien como Thomas que dudaba de la resurrección, pero no pudo llegar a la reunión a tiempo para presenciar el milagro?

Answer 3

Cargar mucho la pregunta? Estás asumiendo que Jesús, el hijo de Dios, vivió.

En aras de la pregunta, si un atleta estaba vivo en ese momento y el profeta bíblico era real, entonces no tendríamos más remedio que creer. Es así de simple. No solo creemos en algo para creer en algo. Si nos lo puede probar, entonces no hay más remedio que aceptarlo.

Answer 4

No, no “crees” en alguien con quien hablas, solo sabes que él está allí. ¿Crees en tu vecino?

Si quiere decir “creer que él era el Hijo de Dios, concebido de una virgen, que podía hacer milagros”, lo haría, tan pronto como lo vi devolverle la vida a mi padre (que murió en 1976). O incluso mi madre, pero con buena salud, que murió en 2002.

Para el Hijo de Dios, cualquiera de los dos debería ser fácil.

Answer 5

Primero, debes determinar lo que Jesús realmente dijo e hizo. Los evangelios no son una fuente confiable de información, ya que se desarrollaron mucho más tarde después de su muerte. Contienen inconsistencias y errores. No confíes en mi palabra, lee lo que dicen los historiadores. Recomiendo el libro de Robin Lane Foxe, “La versión no autorizada”. Hubo otros libros escritos sobre Jesús que fueron omitidos del Nuevo Testamento. ¿Quién puede decir que no hay información válida en ellos? No tenemos una visión completa de Jesús o sus enseñanzas. Por ejemplo, el Evangelio de Tomás describe a Jesús de una manera más mística. Los escritores se conocen como gnósticos. Tenían una visión diferente de Jesús que los libros del Nuevo Testamento.

Answer 6

Dado que la mayoría de las personas religiosas que vivían en la época de Jesús estaba vivo no creían en él, supongo que no.

El cristianismo solo se convirtió en una religión mucho después de su muerte.

Answer 7

La mayoría de los ateos piensan que Jesús era una persona normal cuyo mensaje fue recogido y mitificado por los que vinieron después de él. Si esto es cierto, entonces la mayoría de los ateos, si estuvieran viviendo en ese momento, probablemente habrían creído su mensaje moral, pero no cualquier reclamo sobrenatural hecho por él por otros.

Answer 8

bueno … pueden suceder dos cosas, una … no hay un tiempo de Jesús, así que cuál es el punto … y dos, si hubo un tiempo de Jesús, y los ateos de hoy estuvieron allí … de alguna manera … le harían probar personalmente que no es hablando BS

Answer 9

1. Si se puede confiar en el Libro de los Hechos, un mes después de su muerte, el número de personas que creen en Jesús parece ser de alrededor de 120. La abrumadora mayoría de las personas vivas en el momento de Jesús no creían en él. Es difícil ver por qué los ateos de hoy serían diferentes.
2. Debajo de su pregunta parece estar la suposición de que poder ver a Jesús cuando estaba vivo haría más fácil creer en él que escuchar el Evangelio o leer la Biblia hoy. Y debajo de esa suposición hay otra suposición acerca de cómo las personas llegan a creer en Dios, es decir, al ver milagros o la bondad de Jesús o alguna otra evidencia abrumadora, se superarán las objeciones a la creencia. Te desafiaría a que reconsideres si alguno de esos supuestos es bíblico. Su pregunta atribuye mucho más poder a la percepción sensorial humana y mucho menos poder a la Palabra de Dios (o, para los no cristianos aquí, las palabras de los autores bíblicos), que la Biblia.

Answer 10

Casi nadie creía en Jesús cuando supuestamente vivía …

Answer 11

Así que no tenemos nada escrito de Jesús o de testigos directos de lo que dijo. La única escritura que tenemos sobre Jesús y lo que supuestamente dijo es de personas que nunca lo conocieron, pero que escribieron sobre él mucho después de que supuestamente estaba muerto. Tenemos un comentario, cerca del momento de la supuesta muerte de Jesús, de un romano en Roma, que es la mejor evidencia de que Jesús existió. Entonces, ¿qué habría exactamente para que un ateo creyera o no?

Answer 12

Si te refieres a conocer a Jesús y ser testigo de un milagro, ¡cambiaría mi forma de hacerlo y rezaría a Dios todos los días!

Por desgracia, la única información que tengo sobre Jesús proviene de fuentes dudosas y de libros muy editados y redactados.

Supongo que tendré que esperar el rapto.