¿Cuáles son los principales argumentos teístas contra la evolución?

Answer 1

De acuerdo, saque esto del camino primero, ya que otros han dicho que sus únicos fundamentalistas no aceptan la evolución y que no se puede deletrear fundamental sin una coincidencia mental.

Ahora para argumentos fundamentalistas (son bastante tontos, estoy tratando de no molestar).
1 CONSTANTES universales podrían haber sido diferentes en el pasado si no estuvieras allí, así que no puedes decir que no fueron diferentes. La pista está en el nombre constante. No se ha encontrado evidencia alguna de que alguna de las constantes sea variable. Tenga en cuenta que si bien la velocidad de la luz varía de acuerdo con el medio por el que viaja (hemos podido reducir la velocidad de la luz a 38 mph pasándola a través de una solución casi absoluta a cero) que es un efecto de desaceleración de la velocidad máxima de luz no cambia.
Dios puso 2 fósiles allí para probarnos. Cómo pueden decir que un dios omnisciente necesita pruebas con una cara seria que no puedo entender.
3 cada método de datación que hace que algo de más de 6000 años (extendido a 10000 cuando encontraron un árbol de 9960 años) esté mal. Esto a pesar de las pruebas de datación por carbono con materiales que sabíamos que la edad era correcta, tenga en cuenta que la datación por carbono solo se remonta a 50000 años, pero es suficiente para destruir la mayoría de los argumentos fundacionales sobre los métodos de datación y los otros métodos de datación son más complicados.
4 hay un sesgo en la ciencia para la evolución porque se convirtió en una teoría primero cuando su creacionismo o id refutado se convierte automáticamente en una teoría. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO .
5 la evolución es una conspiración. Ridículo, pero he visto a los teístas afirmarlo. Al igual que millones de científicos y políticos de casi todos los países del mundo podrían mantener un secreto conspirador de 155 años jajaja.
6 la evolución es solo una teoría, también lo es el creacionismo, esto juega con confundir a las personas con una palabra que tiene dos significados muy diferentes, este es un truco teísta común que les encanta mentir o torcer hechos para expresar su punto a pesar de las reglas en sus religiones sobre no haciendo eso O si la evolución fuera cierta, sería una ley (muy equivocada). Una ley científica es una declaración breve y simplificada sobre un fenómeno observado como la ley de la gravedad: lo que sube debe bajar. Una teoría está por encima de una ley porque una teoría es una explicación detallada, oh, y en realidad hay una ley de evolución, su supervivencia del ajuste lo suficiente, originalmente el término supervivencia del más apto fue utilizado y no por los evolucionistas profesionales fue un insulto anti evolucionistas que se quedaron como la teoría del big bang; El big bang no era técnicamente un big bang o grande, ya que comenzó en un solo punto infinitamente pequeño y denso y se expandió sin explotar.

Simplemente se vuelve más ridículo y no puedo controlar mi odio a la ignorancia voluntaria, así que me detendré allí antes de decir algo desagradable.

Editar no es solo fundamentalistas, también hay muchos estafadores religiosos que simplemente no están de acuerdo en vender cosas.

Editar.
Parece que últimamente (posiblemente por desesperación) muchos teístas están usando el viejo cómo sabes lo que percibimos como realidad en realidad es realidad. No sé por qué piensan que este es un buen argumento. Sin evidencia de que la realidad no es lo que percibimos como realidad, no hay razón para creer que la realidad no es realidad. Sin mencionar si lo que percibimos como realidad no es real (es decir, la realidad es una simulación por computadora de una matriz, maldita sea esa película), entonces tampoco lo es ninguna religión. Todas las religiones están fundamentalmente escritas por hombres sobre sus puntos de vista sobre la realidad.

Answer 2

¡Muchas respuestas predecibles de los antiteístas que intentan perpetuar el mito de que los creacionistas (no todos los teístas rechazan la evolución, muchos aceptan la teoría) son incapaces de razonar, son adoctrinados o están “envidiosos porque no pensaron en ello primero”! Estas razones idiotas son constantemente impulsadas como verdaderas, porque la verdad real del asunto es mucho más difícil de argumentar:

Si la teoría de la evolución es cierta, entonces la base de la Biblia es una mentira.

La Biblia contiene pasajes alegóricos, poéticos y filosóficos. Sin embargo, la narrativa de Génesis hace una declaración extremadamente inequívoca sobre la creación:

La muerte, la enfermedad y el sufrimiento NO estaban en el plan original para la humanidad, ni para los reinos animal y vegetal. Si la evolución es verdadera, entonces el Génesis no es simbólico, es una mentira.

La verdad es que cientos de generaciones de personas han sido intelectualmente capaces de aceptar la idea de que el hombre podría haber evolucionado durante mucho tiempo. No sería una vergüenza para un creacionista haber evolucionado de microbios, si este fuera el método que Dios eligió. Nuestros procesos de concepción y nacimiento no están diseñados con delicadeza y estilo. ¡No nos da vergüenza saber que nuestros padres se golpearon mutuamente como persianas y que uno de esos incidentes nos llevó a nuestra llegada nueve meses después en medio de agonía, articulaciones dislocadas, carne desgarrada, sangre, sudor, lágrimas y, con frecuencia, caca!

Mucho más importante, Dios no tiene razón para ser “económico con la verdad” de cómo hizo las cosas. Se necesitaría la mente de DIOS para diseñar los componentes que se supone que son el resultado de la falta de atención. Alternativamente, si Dios hubiera tardado 6 mil millones de años en lugar de 6 días, no sería una violeta menguante en informarnos. La creación habría sido más de 6 “edades” y no 6 días. Siendo Dios, podría haberlo hecho en 6 picosegundos. ¿Qué nos importa a nosotros?

¡No me importa cuánto tiempo tomó! Solo estoy tomando a Dios por su palabra.

Si la Biblia está errante, entonces podemos tratarla con un interés leve, pero ciertamente no sería la palabra de Dios. Pero como cristiano, he llegado a aprender que la Biblia tiene un profundo intelecto que sería imposible de fabricar por simple entusiasmo religioso. Es un documento confiable. Y sorpresa, sorpresa: me dice claramente que me ridiculizarán aquellos que estén convencidos de que saben más. Así que estudio microbiología, geología y un poco de astronomía para ver dónde se puede encontrar más verdad, y nuevamente, ¡sorpresa, sorpresa! La ciencia apoya la creación, no la evolución. Como ex-evolucionista, tuve que aprender esto por mí mismo (¡es un trabajo muy duro! Entonces, sé que mucha gente simplemente no se molesta en hacer el esfuerzo), porque hay mucho ruido de las galerías para detectar a los expertos. entre los antiteístas, si crees que alguien te dirá lo que pasó.

Nada de lo que he escrito aquí debería ser noticia para nadie. Simplemente no es conveniente recordar, si tienes una agenda anti-creación, o lamentablemente, eres un teísta desinteresado.

Answer 3

Mientras leo las respuestas de los ateos aquí, nunca he visto tantos hombres de paja reunidos en un solo lugar a la vez. Soy cristiano, ando con algunos cristianos, y pasamos algún tiempo, aunque no tanto como algunos piensan, discutiendo la evolución, etc. Casi ninguna de las cosas que he visto escrito aquí se dice o se implica. La intención de la mayoría de las respuestas parece ser nada más que continuar con la cámara de eco de ‘somos inteligentes y son estúpidos’. El uso de hombres de paja es una pieza de propaganda probada y verdadera para esto, y está en este hilo en abundancia.

Diablos, la discusión sobre la evolución ni siquiera es un debate teísta. Uno no tiene nada que ver con el otro, y cada cristiano que conozco lo sabe. Asisto a algunas de las conferencias de una de las organizaciones misioneras más grandes del mundo, y si el tema de la evolución surge en esos círculos, básicamente hay un encogimiento de hombros y la conversación pasa a cosas más importantes. Odio romper con los ateos quora, pero su creencia en la evolución macro no molesta un poco al evangélico promedio. Diablos, algunos de ellos creen que sucedió. Entonces debes comenzar a elegir mejores hombres de paja. Estás muy desactualizado en este caso.

Pero para responder a la pregunta de OP, aquellos que no piensan que la idea de que las células individuales se convirtieron, por ejemplo, en mamíferos a través de la macro evolución, lo hacen, parecen ser las siguientes razones:

• Si las matemáticas funcionan es muy debatido. He leído algunos sobre esto, tanto a favor como en contra, lo que confirma el axioma de que las cifras no mienten sino que los mentirosos sí. Parece que no puedo obtener una historia directa de ninguno de los lados. Pero parece estar en cuestión.
• La razón de esto, por supuesto, es que el mecanismo propuesto es la mutación aleatoria, una mutación genética que ocurre aleatoriamente de tal manera que una especie se convierte en una especie de nivel superior, las no superiores eliminadas por selección natural. Me estoy refiriendo a la macro aquí, no a la adaptación. Esto es una repetición de lo anterior, pero el tiempo y la oportunidad no parecen funcionar para aquellos que consideran que aún no está probado.
• La falta de observabilidad parece ser un problema para ellos.
• Tal vez hay uno o dos más, pero lo anterior es todo lo que escucho.

Lo que no escucho son razones teológicas, un período de creación literal de 7 días, etc. Claro, hay personas por ahí así, pero supongo que las personas tan ilustradas como los carteles aquí creen que preferirían saber o conversar con lo que más la gente, y los de actitud razonable, están pensando. La mayoría de los creyentes, diría que la mayoría, no cree que valga la pena discutir. Claro, saben que el ateo tiene que creerlo, no hay otra opción, y saben que esto explica su defensa condescendiente y rabiosa. Pero los cristianos que conozco sonríen y dicen: “Bueno, tal vez, pero necesito verlo primero (los números, la observabilidad, etc.)”. Los ateos parecen arrancarse el pelo cuando escuchan eso, y luego salen la paja hombres.

En cuanto al origen de la vida, seguro que también es un problema, pero no es realmente la evolución. Sí, el evolucionista tiene que comenzar en algún lugar de la cadena evolutiva. Para proponer la evolución de la vida tiene que comenzar con la vida. No se propone ningún mecanismo sobre cómo las sustancias inanimadas se convirtieron espontáneamente en vida, y generalmente se reconoce que la posibilidad de que esto suceda es tan pequeña que uno no puede realmente proponer que sucedió en nuestro universo. Referencias para esto a pedido, pero busca en Google a un tipo llamado Dr. Eugene Koonin, un microbiólogo que es ateo y, por supuesto, evolucionista.

Pero ese es en realidad otro tema, más en la discusión de Dios / no Dios.

Divulgación: no tengo opinión sobre la evolución. Está fuera de mi área de comprensión.

Answer 4

1. Nada sale de la nada. Algo no puede salir de la nada: el principio de causalidad exige un Creador espiritual, la primera causa, que no esté limitado por el espacio-tiempo. Lee este genio:
SUMMA THEOLOGICA: Prima Pars
2. La abiogénesis por casualidad no es científica: la vida nunca surge de la no vida
3. La evolución por casualidad no es científica. Aristóteles: no puedes dar lo que no tienes: el orden nunca emerge del caos, la complejidad coherente nunca surge de algo más simple.
4. Diseño inteligente: la complejidad irreducible demuestra el trabajo de un diseñador inteligente. El diseño es tan obvio que incluso los ateos como Richard Dawkins creen en un diseñador … un ET … pero ¿quién diseñó al diseñador? El principio de causalidad exige un ser espiritual (Dios y / o ángeles). Muchos documentos de diferentes culturas antiguas apoyan la evolución de los seres espirituales.
Ahora, estos puntos no descartan la evolución DESPUÉS de que la vida se crea en cada reino (véase la metafísica de Aristóteles): solo Dios es el dador de la vida.

Con respecto al hombre:
Comprobar: Ada cromosómica y Eva mitocondrial.
Añadir:
1. Las tasas de regresión de la población nos llevan de vuelta a unos pocos miles de años … a menos que usted suponga irrazonablemente que durante millones de años hubo un crecimiento de población cero.
2. La evidencia de inteligencia ocurre en solo unos pocos miles de años: cerámica, ropa, entierros, momias, animales domésticos, agricultura, ciudades, pirámides, jeroglíficos, etc.
3. Prueba científica del alma:

Probado científicamente: todos los humanos descienden de un solo hombre y una sola mujer … 100% de los humanos … todo en unos pocos miles de años. ¡Evoluciona eso!

Esto rompe en pedazos la teoría de la autoevolución aleatoria, porque necesita un largo período y un gran conjunto de genes para transferir los genes más aptos (no un individuo).

Conclusión: no somos animales evolucionados por nosotros mismos. La ciencia confirma la Palabra de Dios: hace unos miles de años, se infundió el primer alma humana.

¿Por qué nos creó Dios?
¿Por qué un buen padre da vida a un niño? ¡¡¡AMOR!!!
El amor es fructífero y generoso. ¡Dios nos creó para dejarnos ser amados por Él!
¡Nuestro propósito en la vida es descubrir el amor incondicional eterno de Dios en la verdad y responder a él!

Ahora, el sufrimiento no tiene nada que ver con Dios y todo que ver con Satanás. Dios nos dio un paraíso perfecto sin sufrimiento: fue Adán y Eva quienes rechazaron su amor debido a la desconfianza (al igual que nosotros al pecar) y terminaron en esta Tierra bajo el poder del que los derrotó: Satanás.
Pero Dios nos amó tanto que envió a su Hijo a morir en la Cruz para pagar nuestros pecados. Este breve video puede ayudarlo a insinuar el sacrificio:

Ahora, ¿estás listo para estar a la altura de la verdad?

Answer 5

De algunos libros de identificación:

• Nadie ha podido recrear la vida o explicar completamente cómo podría evolucionar la vida de la no vida.
• No somos testigos de la aparición de nuevos phylum, por lo tanto, solo un evento de creación único puede explicar la aparición pasada de phyla.
• La macroevolución no se puede presenciar hoy, por lo que la evolución se basa en la fe. No parecen tener problemas con la microevolución.
• Un organismo no puede sobrevivir sin todos sus órganos y tejidos, por lo tanto, la evolución gradual es falsa.
• Es parte del diseño del Creador que los organismos cambian, para que puedan sobrevivir en el entorno siempre cambiante.
• Incluso si toda la evolución es cierta, todavía está controlada por una inteligencia: Dios. Por lo tanto, la evolución no refuta ni implica la inexistencia de dioses.

PD: No mis argumentos. No me suscribo a ellos. Solo estoy respondiendo la pregunta.

Answer 6

¿Cuáles son los principales argumentos teístas contra la evolución?

Es una pena que tantos antiteístas hayan escrito aquí. La pregunta parece estar dirigida a los teístas. Por supuesto, si los antiteístas conocen los argumentos teístas contra la evolución, entonces pueden contribuir. Pero eso no es lo que observo en las respuestas hasta ahora. Parece que no has escuchado sus argumentos con suficiente atención. Es por eso que hay mucho menosprecio de los teístas.

La mayoría de las iglesias en las que he estado tienen muchas personas que están extremadamente bien educadas: médicos, científicos, maestros e incluso profesores universitarios.

No soy un experto en este campo, pero estas son algunas preguntas que tengo:

• ¿Qué causó la existencia del universo? Algo de la nada. Tiene que haber una causa no causada, una mente para hacer que el universo exista.
• Ajuste fino del universo y la idoneidad de la Tierra para la vida.
• Abiogénesis, no hay explicación natural para la vida de ninguna vida
• Complejidad irreducible, por ejemplo, que fue primero la proteína o el ARN / ADN. Porque necesita enzimas para permitir que el ADN realice sus funciones. ¿En qué caso de dónde vino la enzima, porque necesitas ADN para producir enzimas?
• ¿Qué pasa con la falta de registros fósiles para llenar los vacíos?
• El principal problema con la teoría de la evolución es que depende de la posibilidad de que las especies evolucionen. Pero las probabilidades extremadamente bajas combinadas con una complejidad irreducible hacen que las probabilidades sean asombrosamente pequeñas.

Answer 7

No hay ninguno.

Los teístas apoyan lo siguiente:

“… variación genética sobre la cual las fuerzas selectivas pueden actuar para que ocurra la evolución …

El descenso y las diferencias genéticas que son heredables y transmitidas a la próxima generación;

Mutación, migración (flujo de genes), deriva genética y selección natural como mecanismos de cambio;

La importancia de la variación genética;

La naturaleza aleatoria de la deriva genética y los efectos de una reducción en la variación genética;

Cómo la variación, la reproducción diferencial y la herencia resultan en la evolución por selección natural; y

Cómo las diferentes especies pueden afectar la evolución de cada una a través de la coevolución “.

De: Comprensión de la evolución: reconocimiento

¡Los teístas no son idiotas! de Regis Univ:

EDUCAMOS A ESTUDIANTES PARA SER CIENTÍFICOS COMPROMETIDOS EN EL MUNDO.
Nuestra misión es ofrecer una experiencia de aprendizaje excepcional en la tradición jesuita de rigor académico y educación centrada en el valor, en la que los estudiantes adquieran las habilidades, el conocimiento y la comprensión más amplia necesarios para prepararlos para una variedad de carreras y para llevar a cabo vidas como líderes en el servicio de otros. Para hacer esto, nos esforzamos por enseñar a los estudiantes la naturaleza de la investigación científica, los fundamentos de la biología moderna (desde las moléculas hasta los ecosistemas), y cómo poner ese conocimiento en el contexto más amplio de la vida de los estudiantes. El reconocimiento de que la investigación está en el corazón de la ciencia significa que no solo nos esforzamos por enseñar biología a los estudiantes , sino que también nos esforzamos por enseñarles a ser biólogos responsables .
…
Soy agnóstico o ateo en el sentido tradicional, pero disputo las acusaciones que van en contra de los hechos. El escritor de la pregunta tiene los hechos equivocados. Entender mal los hechos es como tomar la posición creacionista.

Answer 8

El principal argumento contra la evolución que tienen los fundamentalistas religiosos es que interfiere con las verdaderas creencias en la superioridad de los humanos y el lugar especial que los humanos ocupan en nuestro mundo, porque de acuerdo con su interpretación de los textos sagrados, Dios nos hizo por orden especial y dio nosotros algo especial que otros animales no tienen, como un alma inmortal. Les molesta nuestra ascendencia común con los animales y el hecho de que, de hecho, somos animales nosotros mismos. Ellos ven esto como degradación.

Estoy desconcertado por esta actitud dado el hecho de que es muy fácil no ver la evolución como una oposición a la obra de su Dios. Todo lo que se requiere es creer que Dios eligió crear la diversidad de la vida a través de un proceso evolutivo.

Answer 9

Aquí hay siete formas clave:

1. Los desafíos de la abiogénesis, que son un TKO fundamental para la evolución.
2. Edad de las preocupaciones de la tierra.
3. “Solo así” explicaciones de nuestra realidad. ¿Por qué tenemos tantos alimentos que los humanos no solo podemos comer sino que disfrutamos activamente? Las plantas por razones de supervivencia deben ir en otra dirección (es decir, veneno) no deliciosamente sabrosas.
4. La evolución no explica la complejidad de las emociones humanas.
5. La evolución no explica la mente, la racionalidad, la identidad, la personalidad y la conciencia.
6. El naturalismo en sí es defectuoso.
7. La evolución y el naturalismo no explican el ajuste fino.

Answer 10

No solo no hay argumentos teístas “principales”, no hay argumentos teístas en absoluto contra la evolución.

Los argumentos ofrecidos por los creyentes surgen de varias fuentes, entre las cuales se encuentra una lectura literal del Génesis. No hay duda de que esas personas son “teístas”, pero el argumento no se basa en el teísmo en sí mismo. Ninguna tradición tradicional de fe teísta cuestiona la evolución como la explicación más razonable para el desarrollo de las especies.

Esto no es solo jugar con palabras. El teísmo es un concepto muy general, que se aplica ampliamente a todos los sistemas de creencias que se aferran al concepto de algún tipo de dios. Y eso es lo más lejos que llega.

Tendrás que profundizar en religiones particulares antes de encontrar algo sobre la creación del universo, la tierra, los animales, las plantas, los humanos, etc. E incluso esas viejas fuentes no discuten con la evolución, porque la idea de la evolución no era No se redactó hasta siglos después. Por lo tanto, corresponde al liderazgo actual de cualquier tradición de fe hablar sobre el asunto. Y el apoyo o la negación de la evolución no se basa tanto en el texto sagrado antiguo como en la razón y en la información confiable actualmente disponible.

En pocas palabras, los teístas que se oponen a la evolución lo hacen debido a su propia perspectiva individual. El teísmo no tiene, y no puede, tener una posición sobre el tema.

Espero que ayude.

Answer 11

La mayoría de los teístas y dualistas aceptan la evolución sin advertencias.

Si se pregunta cuáles son los mejores argumentos teísticos que arrojan dudas sobre la evolución, no hay ninguno. Observamos el registro de la evolución del pasado y vemos que funciona hoy exactamente como lo predecimos. Esto es similar a preguntar “cuáles son los mejores argumentos teístas contra la gravedad” y todos te miran de manera divertida. Cuando sostienes una pelota en el aire y la sueltas, cae. Si alguien argumenta que esto realmente no puede suceder, te encoges de hombros y los invitas a dejar caer la pelota.

Si se pregunta cuáles son las mejores preguntas que hacen los anti-evolucionistas, creo que la respuesta es la misma. Vemos que la evolución funciona en el pasado y la vemos funcionar hoy como esperaríamos. No hay una buena pregunta anti-evolución. A medida que los científicos en los últimos ciento cincuenta años han expandido y aclarado la evolución, han hecho preguntas evolutivas. ¿Cuál es el mecanismo de descenso con modificación? ¿Cuáles son los beneficios evolutivos de la exhibición de género guady? ¿Existe el altruismo y cómo se relaciona la evolución con la cultura humana?

Answer 12

Choca con su antigua creencia de que fuimos fabricados por un ser todopoderoso, que hizo todo para que lo explotáramos, y las escrituras obsoletas que describen dicha fabricación.
No hay objeciones religiosas viables a la evolución, porque los teístas no pueden entender la diferencia entre evidencia y creencia.

Answer 13

El argumento principal es que su Dios ha dejado en claro que los humanos llegamos de una manera diferente a la que proponen los biólogos evolucionistas, y por lo tanto el concepto de evolución debe ser una falacia.

Answer 14

Lo han estado discutiendo durante siglos, ahora, cuando descubren que no pueden ganar el argumento y es muy probable que la evolución sea cierta, comienzan a decir que Dios hace humanos a través del proceso de evolución.
Así que creo que su último argumento es: “Lo siento, debes haberme entendido mal, no estoy en contra de eso, quise decir que Dios nos creó a través de la evolución”.

Answer 15

El único argumento teísta contra la evolución es su simple ignorancia. Nunca he conocido a un creacionista que haya recibido una buena educación sobre la evolución. Sus argumentos siempre se basan en su ignorancia.

Answer 16

Es posible que no desee agrupar a los teístas en un cubo. Soy muy religioso y creo en la evolución.

Llamaría al grupo del que hablas como fundamentalistas extremos.

Demonios, el Papa cree en la evolución.

Página en newsweek.com

Answer 17

No creo que provengamos de monos como sugieren algunos evolucionistas … Pero sí creo en la genética. La genética determina cómo será la próxima persona. No hay mucha diferencia entre la genética y la evolución. Básicamente, la Biblia dice que Dios creó al hombre, pero no nos da un proceso exacto. Para usar una metáfora, si tuviera que hacer el SANDWICH INCREÍBLE MÁS PERFECTO QUE EL MUNDO HA VISTO, probablemente no diría simplemente “Quiero un sándwich” e imagino que existe de manera perfecta … Tampoco me daría un poco de pan junto con algunas cosas por ahí. Probablemente comenzaría con algunos ingredientes (o, en el caso de Dios, haga los ingredientes), junte y juegue con ellos hasta que cree el emparedado perfecto. Entonces, para responder la pregunta, siendo teísta, específicamente cristiano, no discuto en contra de la evolución. Sostengo que algo tuvo que poner a esa primera criatura, subhumana o lo que sea primero, pero no sostengo que hemos evolucionado con el tiempo.

Answer 18

Hasta donde yo sé, la mayoría de los teístas aceptan la evolución. Solo los fundamentalistas religiosos no lo aceptan.