Sí, hermano, hay cientos de preguntas que puedes hacerle a Zakir Naik o cualquier erudito musulmán y te desafío a que no tengan una respuesta sensata y directa, solo cambiarán las cosas y darán respuestas que son totalmente ilógicas, de esa manera cualquier cosa en el mundo puede justificarse ….. LOL
Pregúntele por qué Alá ha dividido sus propias creaciones en kafires y musulmanes: si Dios no es capaz de poner a los humanos bajo un mismo techo, ¿no ha fallado Alá para poner a todas las personas bajo un mismo techo? Observe la situación actual en la que las personas todavía luchan contra la religión. de Allah?
Pregúntele por qué Alá ha sido incapaz de hacer que todo el mundo crea en Alá / Islam, mucho menos seguirlo, incluso después de más de 1400 años desde la revelación. ¿Alá es incapaz de lo mismo?
V.imp: pregunte por qué Alá no ha sido claro con sus palabras, por qué hay un margen de interpretación errónea en el Corán y por qué usted (zakir) necesita dar explicaciones retorcidas para que Allah se vea generoso, amable y justo .
Por ejemplo: por qué los terroristas musulmanes siguen el islam de manera diferente a los musulmanes moderados. Si las palabras de Allah eran lo suficientemente claras y concisas (aunque también lo dice en el Corán), ¿por qué es necesario interpretar el idioma en el Corán en lugar de aceptar realmente lo que hay en él al pie de la letra? Para expresar mi punto, trataré de seguir un ejemplo solo por conveniencia. Tomemos la situación en la que Allah dice que los musulmanes maten a todos los kafirs tan pronto como se encuentren con uno. Si tuviera que pasar por estas suras / aayat del Corán donde Allah le ordena a sus seguidores que lo hagan, seguramente notará que Allah está siendo injusto aquí. Allah no cree en tratar a todos los humanos con justicia. Porque aquí Alá está instruyendo a Mahoma a través del ángel jibreel para que sus seguidores maten a todos los no creyentes con los que se encuentran en un punto durante el día / noche. De hecho, llamar a alguien kafir en sí mismo es injusto porque es responsabilidad de Alá convencer a los kafires de que sigan el Islam, ya que era una religión bastante nueva (en ese momento) y, como cualquier ser humano normal, uno tendería a creer que Mahoma está fingiendo la religión. . Entonces, pregúntele a Zakir Naik, que si Allah no pudo crear una situación en la que los kafirs pudieran estar convencidos de la verdad / existencia de Allah, no es él mismo el responsable de las personas que permanecen kafirs. Entonces, si los kafirs deben ser castigados, no debería Allah (quién es su líder / creador) recibir una parte de él. A este zakir naik le diría algo así como que los kafires que mueren es de hecho alcanzar la salvación, bla, bla, mierda … Así que volviendo a mi punto, ¿por qué es necesario desviar las palabras del contexto para hacer creer que Alá es justo? ¿Por qué no parece prima facie que Allah es justo? Mira, uno puede usar alguna explicación extraña para justificar cualquier cosa en el mundo, confía en mí en cualquier cosa del mundo, cualquier situación, cualquier acontecimiento, cualquier persona, de manera similar, los académicos del islam, incluido el zakir naik, usarán una explicación extraña para darle sentido a algo totalmente sin sentido.
Siguiente pregunta: ¿por qué Allah no especificó el tiempo del Corán si usted dice que ciertos versículos del Corán fueron hechos solo para ese tiempo en particular? EG: Tomando el mismo ejemplo donde Alá pide que maten kafirs en el momento en que un musulmán se encuentra con uno, si Alá simplemente ha agregado una línea a ese verso, advirtiendo que este verso solo está destinado a usarse durante (fecha regular) – dice , Del 10 de septiembre de 615 d. C. al 25 de enero de 618 d. C., no habría detenido el mal uso del kuran para crear terroristas. Entonces, estos terroristas NUNCA HABRÍAN nacido, al menos, no habrían matado a las personas según las enseñanzas del Corán, porque el Corán establece claramente cuándo se deben usar estos versículos.
Luego pregúntele por qué los versos que no están destinados para hoy todavía están allí en el Corán, cuando se supone que el Corán es el último libro para los humanos.
Si se supone que el Corán es el último libro de Dios, ¿por qué contiene información (por ejemplo, matar de nuevo a kafirs en el momento en que un musulmán se encuentra con uno) que realmente no sirve para nada en el mundo de hoy porque incluso los musulmanes de hoy creen que está mal matar a un kafir Entonces, ¿por qué el Corán contiene información inútil? ¿No olvidó Dios omitirla del Corán?
Tengo miles de puntos que Zakir encontrará difíciles de responder, pero por ahora terminaré con este último.
Si Alá es todopoderoso, entonces ¿por qué sus libros anteriores estaban incompletos? ¿No debería ser completo el conocimiento de los dioses? Purna : ¿por qué la Torá? ¿La biblia estaba incompleta? Que necesitaba introducir el Corán más tarde. ¿Eso no significa que Dios se olvidó de revelar las cosas antes? No es que el Corán contenga algo que no hubiera sido implementable antes durante la época de Moisés o Jesús. Esta pregunta ciertamente tropezará con zakir.
Finalmente, fuera de contexto, pregúntele si está listo para aceptar un desafío real, algo de lo que siempre se ha estado escapando, que es debatir con un agresivo pandit hindú llamado pandit mahendra pal arya: lo desafío a que nunca se atreva a debatir mahendra pal arya – zakir solo puede debatir una victoria contra personas de voz suave como sri sri ravi shankar que no tiene conocimiento del islam. mientras que mahendra pal arya es más competente en el Corán y, por lo tanto, puede exponer mentiras de los eruditos islamistas de hoy