¿Cuáles podrían ser las razones por las cuales Jesús no escribió los libros en el Nuevo Testamento?

La mayoría especulará que era analfabeto. No comparto ese sentimiento. Dice: “Pero Jesús se inclinó y comenzó a escribir en el suelo con el dedo” (Juan 8: 6b). Si bien esto ha significado mucha especulación con respecto a lo que estaba escribiendo y para qué propósito podría haber servido, no se discutió más, lo que minimiza su importancia.

Jesús fue un rabino. Aceptó los elogios. Él dice: “Me llamas ‘Maestro’ y ‘Señor’, y con razón, porque eso es lo que soy” (Juan 13:13). En mi opinión, creo que tendría que poder leer y escribir teniendo en cuenta tanto el versículo anterior sobre escribir en la arena como que era un rabino, por lo que estudió manuscritos de la Ley que habían sido copiados en numerosas ocasiones por los escribas de la edad antes de su nacimiento terrenal. No era un escriba , copiaba palabras de un manuscrito u otro. Todos esos manuscritos que los escribas copiaron fueron escritos sobre Su Padre y Él como parte de la Trinidad.

En la era actual, no consignaríamos al CEO de una corporación multinacional a tareas de secretaría. Del mismo modo, no esperaría que Él escribiera todo. Sus discípulos y seguidores cumplen con los deberes que se les delegan. Cuando sirvió a sus propios discípulos al lavarles los pies como ejemplo de lo que esperaba que hicieran en especie, en el futuro, quedaron asombrados. Uno de ellos incluso llegó a decir: “No … nunca me lavarás los pies” … “Entonces, Señor”, respondió Simon Peter, “¡no solo mis pies sino también mis manos y mi cabeza!” (Juan 13: 8-9). Mortificado, avergonzado, indigno, impropio son palabras que vienen a la mente.


Más allá de esto, especulo que había un conjunto de objetivos que Jesús debía hacer aquí en la tierra. No se nos dice acerca de sus años de adolescencia, aparte de “Jesús creció en sabiduría y estatura, y en favor de Dios y el hombre” (Lucas 2:52) antes de su bautismo en el ministerio. Lo que se escribió sobre su ministerio en los Evangelios está lleno de milagros y enseñanzas. No tenían a Quora en aquel entonces. Tenían enfermedades que debían curarse, no escribir sobre ellas. Los curó. Exorcizó demonios. Sanó a leprosos, ciegos y cojos. Había mucho trabajo por hacer. También surgieron muchos problemas teniendo en cuenta la oposición , no de los fariseos o saduceos por decir, sino de los poderes que inspiraron a los fariseos y saduceos. Las inspiraciones hipócritas, orgullosas, blasfemas y violentas del adversario que incluso lo tentaron directamente durante su ayuno en el desierto. En muchos casos está escrito, “porque su tiempo aún no había llegado” (Mateo 26:18; Juan 2: 4, Jn 7: 6, 8, 30; Jn 8:20; Jn 13: 1; Jn 17: 1 ) Su tiempo, lo que significa su tiempo de partida. Había llegado el momento en que se le preguntó si afirmaba ser el Mesías / Hijo del Bendito, declaró: “‘Yo soy’ ‘, dijo Jesús’. Y verá al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poderoso y viniendo sobre las nubes del cielo ‘”(Marcos 14:62). Con eso, lo mataron. Trabajó dentro del alcance de la voluntad de su Padre. El mismo Padre que inspiró la escritura de la Biblia, como Jesús prometió cuando dijo: “El Abogado, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, te enseñará todas las cosas y te recordará todo lo que le he dicho. usted “(Juan 14:26).

Quizás quería que la evangelización y la fe se transmitieran principalmente a través del contacto de persona a persona.

Jesucristo fundó una iglesia; Él no escribió la Biblia. La noción de que la palabra escrita es más segura que la palabra hablada se desarrolló a finales de la Edad Media, con el desarrollo de la tradición jurídica en la que la palabra escrita se convirtió en un testigo más seguro que la palabra hablada. Por ejemplo: si un monasterio quisiera demostrarle a un Señor local que su tierra fue donada y que no es propiedad del señor local, produciría la Carta emitiendo la donación de la tierra. En lugar de confiar en la tradición oral o en las ceremonias orales, la sociedad medieval se basó más en la palabra escrita.

Y es esta dependencia de la palabra escrita la que condujo al cristianismo “solo bíblico”, porque no existía en los primeros siglos de la Iglesia. La Iglesia era una cultura mucho más oral que hoy. Es por eso que la Iglesia Católica tiene la Revelación “no escrita”. Está transmitiendo la comprensión de la fe a través de canales no oficiales.

Entonces, como Jesús no emitió una palabra escrita, solo estaba actuando en la cultura oral de su época. La palabra llegó después, para estar al servicio de la Iglesia, no para reemplazarla como fuente de autoridad.

Jesús no escribió los libros en el Nuevo Testamento por un par de razones.

El Nuevo Testamento se puede dividir aproximadamente en dos partes: los Evangelios, que cuentan la historia de la vida, muerte, resurrección y ascensión de Jesús; y las epístolas, que se relacionan en forma de carta escrita a mano sobre cómo se estableció la Iglesia.

En primer lugar, Jesús estaba un poco ocupado realmente viviendo la vida que se describe en los Evangelios. Hubiera sido una opción práctica: escribir su autobiografía o vivir una vida digna de que alguien más escribiera una biografía sobre él. Y creo que la mayoría de las personas habrían pensado un poco menos en una persona que estaba demasiado ocupada escribiendo sobre lo grandioso que era para demostrarle a todos lo grandioso que era.

En segundo lugar, el Nuevo Testamento después de los Evangelios generalmente se centra en el establecimiento de la Iglesia después de la resurrección y ascensión de Cristo al cielo. En realidad no estaba aquí en la tierra para escribirlo; dejó esa tarea en manos capaces de las personas que estaban estableciendo su Iglesia.

Probablemente por la misma razón por la que no aprobaría lo que FUE escrito, ya que forma la base del juicio, el miedo, las imprecisiones, el dogma y las malas interpretaciones, contra todo lo cual luchó. Incluso si hubiera escrito lo que una docena de personas acordó por unanimidad significaba exactamente lo que estaba diciendo oralmente, sería utilizado y retorcido para significar algo completamente diferente para aquellos que tenían interés en hacerlo, exactamente como lo ha sido.

Todo su propósito era decirle a la gente que en realidad no estaban separados de Dios, que estaban facultados para hablar con Dios directamente, pero que para hacerlo era necesario ser como él (venir al padre a través de él): meditando, perdonando, dándose cuenta que no son sus cuerpos, sino la Mente desde la cual perciben el mundo, y que pueden llegar a ser como él, aprendiendo a desear a los demás, que el camino de cada persona es único, y a través de su voluntad y su vigilancia de sus pensamientos, eso su objetivo debería ser usar su Guía interna para elegir el despertar, que aunque continuarán caducando constantemente y elegirán el mundo en su lugar, pero que siempre pueden elegir nuevamente para superar sus errores cuando pierden la marca (significado literal del pecado), y simplemente elegir de nuevo sin culpa, pero que la fuerza de su convicción requería aprender a ver a su hermano como a sí mismo, capaz de lograrse solo mediante el no juicio, el perdón, los actos amorosos de bondad, la caridad y la confianza. mism.

Solo especulando aquí:

  1. Quizás era analfabeto, como ciertamente lo eran muchos de sus seguidores (por ejemplo, pescadores, mujeres).
  2. Como predicador itinerante o rabino, la suya era una tradición oral (por ejemplo, parábolas, refranes) no escrita. Y, de nuevo, como maestro en el movimiento más o menos constante, ¿habría tenido los materiales, el tiempo y el entorno para escribir de forma sostenida? Probablemente no.
  3. Él era judío y, por lo tanto, tenía la Torá y su extenso comentario como fuente literaria y autoridad (y su papel como reformador era evidentemente contrario a los fariseos, que habrían sido más literarios y centrados en la interpretación de la Torá y el compromiso estos comentarios en forma escrita).
  4. Su lengua materna probablemente habría sido el arameo y no habría tenido la audiencia robusta y la circulación de la lingua franca del imperio romano del primer siglo, que era griego koiné (y el Nuevo Testamento está escrito completamente en griego).
  5. Pobreza. Jesús lanzó su suerte a los pobres y desposeídos, no a la multitud literaria.

¿Tenía que hacerlo? El fundador de Quora o Wikipedia no escribe respuestas a todas las preguntas aquí. Pero siguen unas pautas establecidas.
Obviamente Jesús no estaba haciendo crowdsourcing, pero el diseñador / inventor no tiene que producir. Incluso las autobiografías no están ‘auto escritas’ o ahora ‘escritas por uno mismo’. La tarea se delega a una persona eficaz y capaz. Lo importante es el mensaje. Cada uno cumple un propósito específico.

Un par de razones …

1) Como otros han dicho, Jesús probablemente era analfabeto. Como trabajador pobre, rural y sin educación, las posibilidades de que pueda escribir son bastante bajas, las posibilidades de que pueda escribir por completo en los libros son ridículamente bajas.

2) Incluso si Jesús hubiera sabido leer y escribir, probablemente no habría visto ningún punto en escribir un libro de ningún tipo. Jesús fue un maestro / predicador en la tradición apocalíptica judía. Como judío apocalíptico, Jesús hubiera creído que Dios iba a intervenir directamente en los asuntos humanos y establecer su reino en la tierra. Esto no era algo que Jesús creía que sucedería en un futuro lejano; más bien, estaba a la vuelta de la esquina, dentro de su propia generación. Dada esta creencia, ¿por qué escribiría un libro? ¿Cuál sería el punto? Si el mundo está llegando a su fin, no tiene mucho valor preservar el conocimiento para las generaciones futuras que no vendrán … de manera similar, si se acerca el fin de la era (como Jesús creía que era) en los próximos dos años. años, entonces, ¿por qué escribir un libro diciéndole a la gente cómo agradar a Dios y ser bienvenido en su reino … tomará muchos años incluso para unos pocos cientos de personas (la mayoría de los cuales en la región no pueden leer de todos modos) para obtener una copia del mientras que podía alcanzar ese número muchas veces pasando su tiempo yendo de pueblo en pueblo hablando con las multitudes. Por cierto, esta es probablemente la razón por la que nadie se molestó en escribir un relato de la vida de Jesús dentro de su propia generación … lo que sería el punto, volverá pronto.

¿Por qué Jesús no escribió un evangelio para sí mismo en lugar de confiar en que otros registraran sus palabras? Seguramente esto habría evitado mucho dolor y disputa sobre sus palabras más adelante, ¿verdad?

Esta es realmente una muy buena pregunta, pero no tiene en cuenta los datos de fondo social. Hay dos factores que deben tenerse en cuenta:

La prevalencia de la oralidad sobre la escritura en la sociedad antigua. Hoy en día, transmitir algo oralmente se considera igual a no transmitirlo de manera confiable, y exigimos ver las cosas “por escrito” antes de creerlas. Por difícil que parezca creer, exactamente lo contrario era cierto en la antigüedad.

La alfabetización antigua no era superior al 10 por ciento en un momento dado, por lo que el método principal de comunicación era oral. Las capacidades de memoria eran mucho más fuertes, por lo que no se puede decir que la transmisión oral no era confiable, o que debido a que algo era importante, “debería haberse escrito”. Ni Jesús ni nadie más en la sociedad antigua compartiría este sentimiento moderno.

El papel de los escribas. En relación con esto, la rareza de la alfabetización se convirtió en un excelente negocio de actividad de escribas. Y el paradigma del día NO requería que un maestro fuera el que escribiera sus propios trabajos; más bien, contrataría a un escriba para que lo hiciera mientras recitaba sus enseñanzas.

El papel de Mateo a este respecto es bastante obvio y refleja precisamente la relación escriba / maestro de Jeremías y su fiel escriba Baruch. Y como señaló un comentarista, ¿no habría sido mejor dedicar el tiempo de Jesús a predicar y sanar de todos modos, en lugar de perseguir la laboriosa tarea de escribir en esos días?

Achtemeier aclara aún más este punto en su artículo “Omne Verbatim Sonat” (JBL, 109, 1990, 3-27). Él enfatiza que en la antigüedad el “modo normal de composición” era dictar a un escriba. “Dio Chrysostem recomendó el dictado antes que escribir con sus propias manos y, según nos dicen, personajes famosos fueron acompañados regularmente por un esclavo preparado en cualquier momento para dictar”, incluso si estaban a caballo o en los baños públicos.

Aunque hubo algún desacuerdo sobre esta preferencia (Quintillian prefirió escribirse a sí mismo al dictado), está claro que Jesús “hacerlo él mismo” no era un requisito.

Por lo tanto, la objeción general de que Jesús no escribió nada pasa por alto el punto, porque asume anacrónicamente una visión moderna de la importancia de escribir sobre los pueblos antiguos.

Un punto adicional sobre la idea de que si Jesús hubiera escrito las cosas él mismo, habría significado menos controversia sobre lo que dijo: dudo que esto detenga a los críticos, que podrían usar tan fácilmente las racionalizaciones como: “Fue agregado por un escritor posterior “- tal como lo hacen ahora – para las líneas que consideraron objetables. También puedo verlos cuestionando la autenticidad de tales obras con la misma facilidad.

Pero si eso no es suficiente (como debería ser), entonces preguntémonos esto: ¿Por qué Sócrates tampoco escribió nada?

Para más información sobre esto, ver aquí. Para una descripción completa de la visión antigua de la escritura como un “suplemento” menos confiable para la oralidad, vea Tony Lentz, Oralidad y Alfabetización en Grecia Helénica .

Tektonics.org Biblia apologética y educación

Sugeriría cinco razones:

  1. Testimonios en segunda persona de 5 personas> Un testimonio en primera persona
  2. Relatabilidad de los personajes (como escritores).
  3. Tiempo y enfoque
  4. Escribir y transmitir significaba que las personas estaban involucradas en su transformación
  5. De esta manera, es una mejor asociación entre los humanos y Jesús vs. solo Jesús haciendo todo.

Razón 1: fue muy delgado durante su ministerio terrenal
Razón 2: Gran parte del NT se escribió después de su muerte y resurrección, en cuyo momento ascendió a la diestra del Padre.
Razón 3: Si lo piensa, Jesús escribió el NT, porque todos los escritores del NT fueron inspirados por el Espíritu Santo, también conocido como el Espíritu de Cristo 🙂

Porque cuatro de estos libros son historias sobre la propia vida, muerte y resurrección de Jesús, y porque la mayoría de los otros son cartas a cristianos, todas escritas después de la muerte de Jesús.

Jesús anduvo predicando y difundiendo la palabra de Dios. ¿Qué se suponía que debía hacer, presentar un informe? ¿Escribir un libro a mano y pasarlo a un grupo de analfabetos? ¿Mantener un diario en tiempo real de todo lo que dijo e hizo, y luego pedirle a la gente que haga copias para sí mismos? Quiero decir, supongo que podría haberse llevado un escriba o algo con él.

Porque era más que probable que fuera analfabeto. Como campesino galileo de esa época, habría hablado con fluidez (a diario) solo el dialecto arameo local. Si no me equivoco, el Talmud de Jerusalén fue escrito en este idioma o dialecto. Según los informes, tenían un acento distinto, por el cual los judíos de Jerusalén podían reconocerlos. Es posible que haya sabido un poco de hebreo (al menos para fines religiosos), y posiblemente una pizca de griego dado que probablemente haya ido a trabajar a Sepphoris en algún momento de su vida previa al ministerio. Pero sería altamente improbable que hubiera podido leer o escribir efectivamente alguno de ellos.

Jesús esperaba que el mundo terminara después de su muerte. No había necesidad de escribir el evangelio porque esperaba que las personas que vivían con él se unieran a Dios justo después de ser resucitado.

Tal vez fue para demostrar que la Palabra de Dios que salió de su boca fue lo suficientemente poderosa como para comenzar la Iglesia y cambiar el mundo. La pluma puede ser más poderosa que la espada, pero la lengua es más poderosa que la pluma, particularmente si está plantando las semillas del Reino de Dios.

Oh, pero Dios sí escribió el NT a través de la inspiración del Espíritu Santo usando las manos de los 12 Apóstoles para escribir las notas en hebreo. Hay tres que llevan registro en el cielo, Dios el Padre, Jesucristo, el Hijo de Dios y el Espíritu Santo. Todos están de acuerdo, como uno. Desde entonces, el hombre ha interpretado el NT según su comprensión. La mejor traducción inglesa de la Biblia hasta la fecha es la versión King James. Para obtener más respuestas a sus preguntas urgentes, le recomiendo que visite el sitio web de La Iglesia de Cristo, Iglesia de Cristo de PSL.