¿Qué es una comparación entre Ramakrishna Paramahamsa y Ramana Maharshi?

Ramakrishna Paramhamsa y Ramana Maharshi son dos místicos indios que predicaron la filosofía de Advaita Vedanta.
Advaita Vedanta es un tipo de hindiusm. Las personas que creen en Advaita creen que su alma nunca es realmente diferente de Dios. Esta es una idea muy diferente de algunas otras religiones donde se nos dice que estamos separados de Dios y que necesitamos ir a Él. En Advaita, la idea es que las personas nunca estuvieron realmente separadas de Dios, pero su ignorancia les hizo verlo de esa manera.
No todos los hindúes creen en Advaita Vedanta. Muchos otros creen que hay una diferencia entre el alma de una persona y Dios, al igual que en muchas otras religiones. Cuando lees: Recuerda siempre en el camino hacia la Verdad que las palabras a menudo engañan a las personas. No describe la verdad. Especialmente; cuando se trata de definir el Ser y Jivanmukta (liberado).

Ramakrishna nació en una familia pobre pero piadosa de Bramhin; Ramana también nació en una familia hindú brahmán.
Desde la infancia, Ramakrishna experimentó trances / visiones y éxtasis espiritual de Dios. A partir de su décimo año de vida, los trances se volvieron comunes, y en los últimos años de su vida, los períodos samādhi de Ramakrishna ocurrieron casi a diario. Al principio, estas experiencias han sido interpretadas como ataques epilépticos, una interpretación que fue rechazada por el propio Ramakrishna.
Ramana nunca tuvo visiones ni éxtasis, pero tuvo una experiencia mortal de su cuerpo cuando tenía unos 17 años. Según él, comenzó el proceso de autoinvestigación que culminó en unos minutos en su propio despertar permanente. Ya no podía sentir que el cuerpo era suyo; con eso el mundo también parecía una ilusión. Se dio cuenta de que él no es el cuerpo / cuando el cuerpo muere, él no muere; nunca nació o murió; porque él es el espíritu eterno.

Ramakrishna se dedicó a Dios y lo adoró íntegramente. Fue nombrado sacerdote. Pasaba todo su tiempo contemplando a Dios y adorando a Dios. Adoptó varias enseñanzas / prácticas y estuvo bajo la guía de varios gurús a lo largo de los años. ¡Finalmente fue su gurú Totapuri quien le enseñó Advaita por completo y recibió la iluminación / despertar!

¡Ramana nunca tuvo ningún Guru! Sin embargo, se sintió atraído por las montañas de Arunachala desde niño y fue allí después de la experiencia de la idea de no el cuerpo. Dejó su hogar y su vida mundana cuando tenía 17 años y pasó los años restantes de su vida en las cuevas de la montaña.

Ambos se liberaron pero sus medios de liberación fueron diferentes; entonces sus enseñanzas. Ramana le pidió a sus seguidores que realizaran una autoinvestigación y también el silencio fue su mejor enseñanza. Les pedía a sus seguidores que abandonaran la mente y mantuvieran el pensamiento. Nunca le pidió a nadie que hiciera yoga ni ninguna práctica espiritual, excepto al principio, la práctica de la respiración cuando se trata de silenciar la mente. Cuando leas sus enseñanzas, encontrarás que él siempre está en contra del cuerpo. Siempre rechaza cualquier práctica / yoga ya que dice que el cuerpo es transitorio; no perfecciones el cuerpo, no lo será. En lugar de eso, deshágase de la idea del Yo soy el cuerpo y realice su verdadero Ser.
Mientras que Ramakrishna era hábil con las palabras y tenía un estilo extraordinario de predicación e instrucción, lo que pudo haber ayudado a transmitir sus ideas incluso a los visitantes más escépticos del templo. Le pediría a sus seguidores que siguieran ciertas disciplinas, yoga, meditaciones y bhakti. Era un gurú muy carismático. Relataría historias y parábolas. Sus enseñanzas se pueden leer a través de la enseñanza del discípulo de Ramakrishna Swami Vivekananda. Según los relatos tradicionales, antes de su muerte, Ramakrishna transfirió sus poderes espirituales a Vivekananda. Vivekanda era una especie de frontera para la enseñanza de Ramakrisnha.
Ramana no tenía discípulos sino seguidores; quienes también fueron sus devotos. Sus enseñanzas / palabras / acciones han sido escritas por varios seguidores extranjeros que lo visitaron.

No podemos discutir sobre quién enseña es correcto / mejor. Después de todo, todos queremos una enseñanza / práctica / apoyo espiritual para seguir en la vida. Ambas enseñanzas son perfectas para encontrar la verdad. Es solo cuestión de discípulo; quien tiene que digerir / entender sus palabras / enseñanza. Uno encontrará que las enseñanzas de Ramana sobre la auto-indagación y contemplar “Soy” fácil y efectivo (¡para mí!). Otros encontrarán el camino de la disciplina y el bhakti tan efectivo (¡los miembros de mi familia!). qué tan espiritualmente inclinado estás o qué te conviene en este momento. Pero recuerda que las enseñanzas apuntan a la misma verdad o estado de turiya. Todas las etapas del yoga son beneficiosas para el buscador.

Siempre he descubierto que cada ser iluminado siempre predicará la enseñanza que le trajo la iluminación; por diferente o absurdo que pueda parecer a un seguidor. Ya sea Kabir y sus poemas. Nisargdatta con sus audaces declaraciones sobre el Absoluto. Vivekananda con sus enseñanzas espartanas y Ramana Maharshi con su actitud de abandono. Siempre es el problema / responsabilidad del discípulo seleccionar la enseñanza adecuada para él. ¡Como en mi caso, las palabras de Nisargdatta se han metido en lo profundo de mi mente después de leer todas las enseñanzas de Vivekananda!

PD: – Perdón por la larga respuesta. Soy nuevo en Quora. Esta fue mi primera respuesta!

Conozco bien las enseñanzas de Ramakrishna y Ramana Maharishi, pero no tan bien.

Estoy intentando compararlos? Incluso Swami Vivekananda dudó en hablar sobre RK …

___
En la infancia, RM se fue a la colina Arunachala … RK dejó la escuela porque dijo que no quería “Educación para ganar el pan”

RK se quedó con Dakshnineswar Kali Maa y RM con la colina Arunachala … Visité ambos lugares … y ambos amaron a esos dos …

Ramana Maharishi no tenía ningún gurú … Dijo que el alma es el gurú o Arunachala … RK también dijo que Dios es el maestro, pero tenía muchos gurús …

RK practicó todas las ramas del hinduismo, y luego practicó el cristianismo y el Islam y llegó a Dios a través de ellas también …

Su mensaje fue la unidad de todas las religiones …

Mensaje de RM, según tengo entendido, es que el camino de la auto indagación es el más fácil …

Ambos, por supuesto, no eran dogmáticos y se enseñaban según el nivel del discípulo …

RK y RM tampoco aprendieron las Escrituras de la manera tradicional, pero las escucharon de hombres santos.

RM inició a sus discípulos solo por silencio … RK solía iniciar cantando una canción o bailando una canción divina … También escribió en la lengua algunos mantras o solía tocar el corazón de los devotos en algunos casos.

Ambos usaban ropa simple … ambos eran ingeniosos …
ambos eran gente viva … no serían aburridos … RM tenía muchos animales a su alrededor. RK no lo hizo. Pero Swami Vivekananda también tenía muchos animales a su alrededor.

RK solía tener tantas visiones y hablaba de ellas con sus discípulos … RM también tenía muchas visiones pero no hablaba de ellas …

Externamente, parece que RM enseñó a Jnana y que RK enseñó Bhakti … SV dijo que RK solo apareció como un Bhakta externamente, pero dentro de él era un Jnani a diferencia de sí mismo que parecía ser un Jnani externamente pero era un Bhakta dentro.

RM rodearía la montaña Arunachala muchas veces … RK no podía caminar mucho y necesitaba ser apoyado por alguien porque entraba en samadhi muy a menudo …

RK también iría a casas de devotos y hombres santos de los que escuchó, en un carruaje alquilado … No creo que Ramana se haya alejado de la montaña.

Ambos prestaron atención a la comida … RM insistió en que se tomara el cuidado adecuado para cocinar para los discípulos … RK también tuvo cuidado de ver que los devotos obtuvieran comida …

RK se enfermó de Cáncer de garganta y RM de cáncer en su brazo y luego ambos abandonaron el cuerpo en última instancia de esa enfermedad si se puede decir así …

Ramana Maharishi no encontró un linaje de estudiantes … pero RK tenía su orden de monjes … RK puso a SV como acusador de sus otros discípulos y comenzó una orden de monjes él mismo dándoles ropa de azafrán.

Leí que Ramana Maharishi corrigió su biografía escrita por su discípulo después de su Mahasamadhi. RK también corrigió a su discípulo así.

RM vivió durante 70 años (1879-1950) … RK por 50 años (1836-1886)

Así que compartieron físicamente un período de 7 años en la tierra …

Si te refieres a la comparación por filosofía, ambos eran bastante similares en lo que enseñaban. Ambos alentaron a sus seguidores a encontrar su verdadero Ser a través de la autoinvestigación. Ramana Maharshi llegó al punto de adoptar el silencio como un medio de comunicación con sus seguidores. Su idea era que las palabras crearían dualidad y eso la llevaría de vuelta al reino de Dvaita. Ramakrishna también podría haber hecho eso, pero como se dirigía a una audiencia rural, prefirió elegir el discurso sobre el silencio, pero al final, sus enseñanzas apuntaban solo en esa dirección. La esencia de sus enseñanzas se puede resumir en una declaración: “Encuentra la fuente de tu identidad (¿Quién soy yo?”)

En cuanto a la personalidad, no podemos compararlos. Ambos estaban vacíos de todas las concepciones. Compararlos significaría comparar el contenido de dos aspiradoras.

  1. Ambos eran brahmanes de nacimiento. Pero ambos estaban más allá de cualquier casta, credo o límite religioso al aceptar y guiar a sus discípulos y seguidores.
  2. Ambos se realizan Mahatmas
  3. Ambos son esencialmente Advaitis
  4. Mientras Ramakrishna enfatizaba el bhakti como medio, Ramana enfatizaba la auto indagación como el medio.
  5. Ramana escondió su bhakti debajo del atuendo de gnyan mientras que Ramakrishna escondió su gnyan debajo de su atuendo de bhakti.
  6. Ambos vivían como indigentes virtuales: ¡Ramana solo con su kaupin (tela de lomo) mientras que Ramakrishna luchaba principalmente por sostener su tela sobre su cuerpo!
  7. Mientras Ramakrishna enseñaba con una conversación incesante, Ramana enseñaba con un silencio incesante.
  8. Ramana no estaba casada; Ramakrishna vivió como soltero con su esposa Saradadevi.
  9. Ambos eran maestros autorrealizados sin Guru. Pero Ramakrishna, después de alcanzar la comprensión de Dios, recibió 2 gurús para guiarlo en caminos espirituales específicos (Bhairavi Brahmani en Tantra y Todapuri en Advaita).
  10. Por último, pero no menos importante, ambos sufrieron cáncer y murieron.

Ambos maestros tienen la mayor influencia en los buscadores occidentales. La razón de la súplica de Ramakrishna a los occidentales es que practicó el cristianismo y el Islam por un tiempo y logró la experiencia espiritual central de estas religiones. En base a su experiencia, declaró “Como tantas religiones, tantos caminos”.

En el caso de Ramana, cualquier camino espiritual que profesara es independiente de la necesidad de una figura de Dios. “Averigua quién eres”. Eso es todo. Eso atrajo a la mayoría de los buscadores occidentales racionales.

En el sentido real del término, no puede haber ninguna comparación entre los dos. Sri Ramakrishna fue una encarnación de Dios, mientras que Sri Ramana Maharshi fue un sabio realizado. Y como el mismo Sri Ramakrishna dijo, como también lo hizo Swami Vivekananda, que los Avataras o Encarnaciones de Dios pertenecen a una clase separada y no pueden compararse con otros porque son incomparables. Pero Sri Ramana Maharshi fue definitivamente grandioso por derecho propio, y llevó una vida extremadamente austera, centrada y dedicada. Siempre estaba completamente absorto en sí mismo y en paz consigo mismo.

Si lo miramos en términos generales, vemos que Ramana Maharshi estaba absolutamente enfocado en el camino de auto-indagación ‘Quién soy yo’, mientras que Sri Ramakrishna era multifacético e igualmente disfrutaba de todos los caminos que conducían a Dios. Sri Ramakrishna no apreciaba la unilateralidad. Le gustaba disfrutar de todas las notas de la escala musical en lugar de quedarse en una sola nota. Además, había seguido diligentemente varios caminos religiosos / subreligiosos y descubrió que todos conducían al mismo objetivo. Por lo tanto, podía disipar con autoridad las dudas de personas de varias religiones y denominaciones para su completa satisfacción. Estaba igualmente en casa con los Bhaktas, Jnanis, Raja Yogis y Karma Yogis. Como avatara (Vijnani), podría bajar al nivel de sus interrogadores y elevarlos desde allí. Y así como dicen ‘Tío Moon es el tío de todos’, también Sri Ramakrishna pertenece a todas las personas; cualquiera sea su camino. Como tal, tiene un atractivo universal.

Ramakrishna básicamente comenzó el neo-hinduismo y el neo-vedanta. Intenté más prácticas y denominaciones religiosas. Tenía maestros, iniciaciones y prácticas formales. Era más devocional en la naturaleza. Él era más “Puranic”

Ramana era más espontáneo, natural, no tenía maestros formales, más meditativo / filosófico en su naturaleza, más “upanishadico”.

Aunque en realidad todo está en grados, no está bien definido. Ramana también tenía un lado devocional y Ramarishna hizo de advaita una base para su sincretismo religioso. Pero la impresión de la principal diferencia en estilo / manifestación es la de un “bhakta loco” vs “sabio silencioso”.

Depende del motivo de la pregunta,

Si está comparando personalidades, entonces
Si la pregunta se le hizo a alguno de ellos. Me pregunto cuál habría sido su respuesta.
Creo que sonreirían ante nuestra falacia de comparar y tratar de poseer la grandeza. Ya sean gurús, religiones o culturas, están aquí para satisfacernos. Pero los agarramos y competimos con otros.

Si estás comparando filosofías, entonces
Me aventuraría a que los dos de alto nivel fueran Advaitha Vedantins. Más allá de eso, no sabría los matices de los caminos que siguieron. Hay mejores fuentes para leer y aprender.

Diría que ambos son la forma perfecta de Brahma … nunca se enredaron en los lazos mundanos …

Es como el agua vertida en un vaso y una taza … sus cuerpos pueden parecer diferentes, pero la presencia interna es Brahma … su naturaleza real y verdadera es la misma …

Jai Bharath

Santosh