¿Cuál es la probabilidad de que India se convierta en un Rashtra hindú como lo afirman los RSS u otras organizaciones hindúes? ¿Cuánto tiempo tomaría si es así?

Ojalá … ¡Nunca!

El preámbulo de la constitución define a la India como una nación no sectaria.

La constitución de la India dice

“NOSOTROS, LA GENTE DE LA INDIA , habiendo resuelto solemnemente constituir a la India en una REPÚBLICA DEMOCRÁTICA SECULAR SOCIALISTA SOBERANA y garantizar a todos sus ciudadanos:

  • JUSTICIA , social, económica y política;
  • LIBERTAD de pensamiento, expresión, creencia, fe y adoración;
  • IGUALDAD de estatus y de oportunidad; y para promover entre todos

FRATERNIDAD asegurando la dignidad del individuo y la unidad e integridad de la Nación ”

Ahora, llamar a la India un Rashtra hindú también significará que es un Rashtriya musulmán, Rashtra sij, Boudha Rashtra o Jaina Rashtra. El |

  • “LIBERTAD de pensamiento, expresión, creencia, fe y culto” significa que todas las religiones se consideran asuntos personales y se brinda total libertad a las personas para que sigan la religión de su elección.

Antes de dar la vuelta a las consignas raoisng Shringo Jingoistic “Hindu Unity”, debemos evaluar “¿Hay incluso una Sociedad Hindú?”

La respuesta es no

Mire las elecciones en Bihar, UP, TN, Karnataka, MP, o cualquier otro estado de la India … La casta es hasta el diferenciador demográfico definitorio de la sociedad hindú,

En una sociedad donde existe la dote y el infanticidio femenino y la misoginia es aceptada como algo normal, hay muchas búsquedas en el alma que el “hindú Samaj” tiene que hacer antes de exigir algo más.

Tomemos el ejemplo del movimiento “La vaca es madre … así que golpea a otros hermanos”, que parece estar dirigido por elementos lumpen de la sociedad hindú.

Hindutva es una ideología divisiva ideada por personas intolerantes que ni siquiera conocen los conceptos básicos de Sanatana Dharma … y Hindu Rashtra es la piedra angular de los elementos fascistas de la brigada hindutva.

Sanatana Dharma es una religión que ha sobrevivido muchos miles de años de invasiones y opresión por parte de otros proselitistas, y hasta mil millones de personas se llaman hindúes …

Entonces, el Sanatana Dharma no necesita protección de defensores de la fe autodeclarados que son oportunistas y fanáticos.

Sanatana Dharma es una Religión Universal sin dogmas calificativos. No intentes pintarlo con matices supremacistas y colorearlo con prejuicios personales.

ॐ सर्वे भवन्तु सुखिनः
सर्वे सन्तु निरामयाः।
सर्वे भद्राणि पश्यन्तु
मा कश्चिद्दुःखभाग्भवेत्।
ॐ शान्तिः शान्तिः शान्तिः॥

Om Sarve Bhavantu Sukhinah
Sarve Santu Nir-Aamayaah |
Sarve Bhadraanni Pashyantu
Maa Kashcid-Duhkha-Bhaag-Bhavet |
Om Shaantih Shaantih Shaantih ||

Sentido:
Om, que todos se vuelvan felices,
Que todos estén libres de enfermedades.
Que todos vean lo que es propicio,
Que nadie sufra.
Om paz, paz, paz.

Soure: Om Sarve Bhavantu Sukhinah – en sánscrito con significado – mantra de Upanishad

El verso dice “Om Sarve Bhavantu Sukhinah” y no “Om Hindu Bhavantu Sukhinah” …

Sanatana Dharma cree en la universalidad de la humanidad … no en el sectarismo basado en la religión. También la constitución se basa en el mismo principio de universalidad de la humanidad,

Entonces, de alguna manera, somos la nación que realmente cree en las enseñanzas del Sanatana Dharma … y no estrechas cosmovisiones de chovinismo sectario … ¡Sanatana Dharma reside en el corazón de los hindúes … y no necesita reconocimiento por parte de un estado!

Para restringir a Sanatana Dharma a una cosmovisión divisiva egoísta como Hindutva y para mostrar jingoísticamente el nacionalismo fuera de lugar, sin racionalismo y la humanidad … exigiendo un Rashtra hindú.

Entonces … no hay rashtra hindú por favor !!!

La pregunta es:

¿Cuál es la probabilidad de que India se convierta en un Rashtra hindú como lo afirman los RSS u otras organizaciones hindúes? ¿Cuánto tiempo tomaría si es así?

Depende de qué quieres decir con hindú Rashtra. Rashtra hindú puede tener diferentes definiciones.

  1. Todos en la India se convierten en una de las religiones, es decir, Shaivismo, Sakteism Vaishnavism, etc., que se practica en nombre del hinduismo, y sigue las costumbres / rituales, etc. de esa religión en particular.
  2. El Parlamento indio aprueba un proyecto de ley que declara a la India como un país hindú, como solía ser Nepal, implementa el Código Civil Uniforme en toda la India, incluido J&K, que permite a su gente practicar sus respectivas religiones.
  3. La constitución india sigue siendo Suprema, como lo es ahora, el Gobierno indio adopta el Código Civil Uniforme en toda la India, incluido J&K, lo que permite a su gente practicar sus respectivas religiones, con más énfasis en la espiritualidad, que los sabios de esta tierra defendieron

No me suscribo a las opciones 1 y 2, ya que no es más que la eliminación de los derechos humanos. Mi voto es por la tercera opción. Cuanto antes se implemente la tercera opción, mejor para todos nosotros.

Sí, definitivamente, India es un Rashtra hindú. Ya estamos allí, no hay duda de cuánto tiempo llevaría.

Un Rashtra hindú se clasifica por:

1) Aceptar nuestra historia y mitología y preservar las tradiciones.
2) El flujo nacional de la vida está dominado por el pensamiento y los conceptos hindúes.
3) Tolerancia a la diferencia de opiniones e interés en otros sistemas de creencias.

Puede haber muchos más aspectos, pero creo que cubren la mayoría de las reclamaciones, agregue si no está de acuerdo.

El concepto de Bharat o Hindu Rashtra es glorioso. Es una celebración de nuestra cultura y un intento de modificarla para ponerla en sintonía con los conceptos modernos de igualdad, derechos y deberes, etc.
La coexistencia de la ciencia y la religión es posible en India, ya que el hinduismo acepta el descubrimiento y el razonamiento científicos. Tenemos una oportunidad de oro para hacer realidad este sueño.

El Sr. Karmarkar tiene toda la razón. Judios, Parsis y otras minorías han estado viviendo en la India en paz durante los últimos 2 y medio milenio. Incluso cuando están oprimidos en cualquier otro lugar, no están oprimidos en la India. Nunca lo han sido y nunca lo serán.