William Lane Craig es un individuo fascinante. Es muy inteligente y, a primera vista, es un apologista articulado y bien informado de la religión. Por esta razón, es muy querido por las personas profundamente religiosas que quieren sentir que sus puntos de vista están de alguna manera de acuerdo con la ciencia y el racionalismo.
Aquí está el problema. Míralo debatir a Dawkins:
Gradualmente se hace evidente que, a pesar de su capacidad para convertir una frase, presentar algo que suena como un argumento y hechos de Marshall que suenan como si provengan de una perspectiva científica: esta es una farsa bien presentada. Sus argumentos están bien expresados, lo cual es atractivo y él sabe cómo interpretar a una multitud. Él es, de hecho, experto en retórica. Pero él es un pensador precientífico. Él sabe cuáles deben ser las conclusiones de todo y son inviolables. La ‘evidencia’ se ensambla en forma de bolsa de trapo para proporcionar la apariencia de apoyar esa conclusión derivada del dogma religioso. Su collage hipnótico se mueve rápidamente para que uno se quede constantemente con la desagradable sensación de que se están omitiendo pasos importantes. Y este sentimiento es correcto. Es un traje de emperador.
Es maravilloso ver este video porque puedes observar de primera mano la diferencia entre una mente formada por el compromiso y el entrenamiento en el racionalismo científico verdaderamente posterior a la iluminación y una mente inmersa en la casuística pre-científica. Las personas muy inteligentes en la época medieval debatieron seriamente cosas que ahora sabemos que están completamente equivocadas. Ser inteligente no es un aislamiento contra el error grave sin un apego riguroso a la evidencia y al argumento. Y Casuistry no tiene ese compromiso.
- ¿Quién escribió la última parte del Pentateuco?
- ¿Por qué algunos hindúes odian la PK?
- ¿Cómo cambió San Agustín de Hipona la religión del cristianismo?
- ¿Por qué la gente adora a Dios? ¿Están asustados o contentos?
- ¿Cómo difundió Gran Bretaña el cristianismo?
Por lo tanto, como era de esperar, considero que es muy poco probable que William Lane Craig tenga algún artículo de valor real si está buscando edificación sobre la naturaleza de nuestro mundo. Si, por otro lado, está interesado en ver cómo una persona muy inteligente que está profundamente comprometida con la religión y que no entiende la ciencia pero no tiene miedo de juntar hechos brillantes en la causa de la apologética, entonces sospecho que Todo su trabajo tendrá algo que ofrecer.