Si EE. UU. Es un país secular, ¿por qué se redactan leyes que imponen creencias religiosas a todos sus ciudadanos, como pro vida, educación contra el sexo, anticoncepción, etc.?

Answer 1

Nota: Esta respuesta fue originalmente en respuesta a la pregunta que se le hizo …

“Estados Unidos es un país secular, dicho esto, ¿por qué los políticos o grupos religiosos están interesados ​​en hacer leyes que impongan las creencias de una religión a todos sus ciudadanos, como pro elección, educación sexual, anticoncepción, etc.?”

Después de algunos comentarios con el OP, y un poco de ayuda con la edición, creo que fui rápido en juzgar.

Estados Unidos es un país secular. Muchos de sus padres fundadores fueron humanistas seculares, incluido el escritor de la Constitución, Thomas Jefferson.

Sin embargo, la religión era una gran parte de la vida en esos días. Incluso Tom encontró su camino hacia una iglesia para mantener las apariencias.

La idea de mantener la iglesia y el estado separados se puso en práctica para proteger la religión del estado. Esto significa que el estado no puede elegir una religión y llamarla la una y todas. Esto deja a la religión libre de practicar como mejor le parezca.

Pero, lo que también significa es que las personas, si así lo desean, también pueden estar libres de la religión.

Sí, tenemos derecho a vivir sin los códigos morales extraños e injustos establecidos por un dios ficticio miles de años antes de que la ciencia madure.

El problema es que existe una idea errónea sobre cuál es la relación de la religión con el gobierno.

Simplemente, que ciertas religiones creen que los Estados Unidos se fundaron como una nación cristiana, y que la separación de la iglesia y el estado solo se aplica a todos los demás. Si bien esto no es cierto, estos grupos en particular ven el papel de la religión durante el tiempo de la fundación del país como prueba de que Estados Unidos es una nación religiosa. Lo que termina sucediendo es que los miembros de esas pocas religiones se postulan para cargos públicos, ganan y luego elaboran leyes que tienen un atractivo popular en varios lugares del país.

Muchas de estas leyes están escritas para sonar como una cosa, con atractivo popular, pero funcionan como algo completamente diferente.

En 1973, la decisión legal Roe vs Wade, estableció que el aborto era legal y que ciertos fondos públicos podrían usarse para ayudar a las mujeres que lo necesitan. Desde esa decisión, estos grupos religiosos se han encargado de intentar todos los medios posibles para obtener la derogación de la ley. Algunos políticos, ya sea miembro de uno de estos grupos o atendiéndolos, han trabajado para erosionar Roe v. Wade, hasta el punto de que no tiene sentido. Ese punto aún no ha llegado, pero algunos de estos grupos no se detendrán ante nada para invadir la privacidad de cualquier mujer que tome decisiones personales sobre su propio cuerpo.

Durante la geo. La presidencia de W. Bush a principios de la década de 2000, se promulgaron leyes que permitían a las escuelas enseñar abstinencia solo en las clases de educación sexual, a pesar de que este método ya había demostrado ser un fracaso. Muchos de los fieles negaron que los adolescentes y los adultos jóvenes tengan relaciones sexuales, y lo siguen haciendo, sin importar lo que alguien les diga. Las consecuencias han sido devastadoras en aquellos casos en que no están lo suficientemente informados para protegerse.

Y, más recientemente, se han aprobado leyes en varios estados para dictar quién puede y quién no puede casarse.

Afortunadamente, las cabezas más frías están empezando a prevalecer, en parte porque algunos de estos fanáticos religiosos han comenzado a ponerse demasiado audaces y revelar cómo se sienten realmente sobre algunos de estos temas. Los candidatos que alguna vez se consideraron viables hacen comentarios ofensivos sobre las mujeres, la violación y la raza, y pronto se ven rechazados por su partido.

Incluso la Corte Suprema actualmente conservadora ha intervenido para frenar algunas de las leyes de estos estados, declarándolos inconstitucionales.

Answer 2

Muchas personas en los Estados Unidos no votan porque simplemente no están seguros de cuál es exactamente la diferencia entre los candidatos, y mucho menos quién tiene la razón. Pero muchas personas creen que lo que Dios quiere de nosotros es muy sencillo y en blanco y negro. Si un político aborda directamente sus creencias, se siente muy motivado para salir y votar por ese político. Por lo tanto, pueden estar muy desproporcionadamente representados en el electorado.

Dado que se pueden dar razones tanto seculares como religiosas para estas leyes, los tribunales no pueden presumir que tienen el propósito de establecer una religión. Las legislaturas a menudo aprueban leyes que prohíben comportamientos que se consideran autolesivos, lo que hace que las personas se sientan más cargadas que contribuyentes a la sociedad. La evidencia para justificar estas leyes es a menudo escasa. Los tribunales de derecho consuetudinario parecen tener una tradición muy arraigada de dar a las legislaturas mucho margen de maniobra con estas leyes, antes de dictaminar que son una intrusión irrazonable en las garantías de libertad individual.

Answer 3

Hay muchos conceptos religiosos de moralidad además de los temas candentes que mencionaste. Por ejemplo, ‘no matarás’ es un concepto religioso que también es la ley de Ameican. Incluso una persona secular estaría de acuerdo en que matar es incorrecto, inmoral y debería ser ilegal. Los políticos conservadores sociales ven muchas de sus creencias religiosas como creencias morales en lo que está bien y lo que está mal. Es útil entender quitándose los zapatos y mirándolo desde su perspectiva. Si un feto es una persona, el aborto es matar, matar a otro humano está mal. Existen leyes para evitar que las personas hagan algo incorrecto (como robar bancos u orinar en público) castigando a quienes sí lo hacen (con tiempo en la cárcel y servicio comunitario). La creencia de todos los políticos es que el gobierno debe intervenir y evitar que las personas sean malvadas, y en su lugar promover el bien. Los políticos religiosos tienen una visión más amplia del papel del gobierno en la sociedad.

Answer 4

Debido a que los Estados Unidos son en realidad un país donde el establecimiento legal de la religión está prohibido, no un país basado en la idea francesa de laicita. No hay nada en los Estados Unidos que prohíba la legislación basada en sentimientos religiosos, como la prohibición del aborto después de 20 semanas. No hay nada que prohíba el discurso religioso en la esfera pública por parte de ciudadanos privados o incluso funcionarios debidamente elegidos. Por el contrario, la libertad de expresión religiosa está constitucionalmente protegida.

Entonces, todo se reduce a la cultura, a los cambios culturales y al establecimiento de límites culturales. La cultura cambió a principios de la década de 1970 en una dirección evangélica muy politizada, y eso fue lo que impulsó esos cambios legales. Antes de eso, la religión evangélica no estaba involucrada en la esfera pública y el discurso público de la misma manera politizada.

Lentamente, o tal vez no tan lentamente, eso ahora está cambiando nuevamente.

Answer 5

Los padres fundadores deliberadamente dejaron la religión fuera de la constitución. Porque querían que Estados Unidos fuera un país donde todas las religiones pudieran venir y ser libres de practicar sin persecución. Estados Unidos no es un país donde te arrastrarán a un lugar de culto, Estados Unidos no es un lugar donde la anticoncepción esté restringida. Vaya a cualquier clínica planificada para padres y puede obtener condones y píldoras anticonceptivas gratis sin identificación sin importar la edad. Sobre el tema del aborto. La tecnología que nos atentamente nos golpeó en la cabeza y nos dice sin lugar a dudas que después de 3 meses un feto tiene latidos cardíacos y actividad cerebral. ¿Por qué sigue siendo el derecho de una mujer elegir cuando la tecnología moderna que los ateos juran dicen que un feto está vivo?

Answer 6

Estados Unidos pretende ser un país secular, pero uno debe preguntarse si realmente lo es. Todo el dinero tiene inscrito ” In God We Trust”; parte de la Promesa de lealtad contiene la frase “una nación bajo Dios “; cada sesión del Senado comienza con una oración; y así sucesivamente.
Los grupos religiosos no son diferentes de cualquier otro cabildero (bueno, están exentos de impuestos, así que supongo que eso es una diferencia y otro ejemplo de su dudosa secularidad). Quieren promover su agenda.

Answer 7

Estoy de acuerdo con el comentario a continuación de que llamar a los Estados Unidos “secular” quizás nos esté dando demasiado crédito. Tenemos a Dios con nuestro dinero, los presidentes que toman el juramento del cargo con sus manos en las Biblias, y Dios en nuestro Juramento a la Bandera (en sí mismo, una actividad bastante extraña, cuando lo piensas). El número de estadounidenses que se identifican como religiosos es abrumador, y la mayoría son cristianos. Y el cristianismo (como el Islam, aunque este último históricamente ha sido algo más tolerante) nunca ha sido terriblemente tímido al tratar de forzar las creencias cristianas sobre la población en general a través de la ley.

Answer 8

Estados Unidos es una nación secular.

No se imponen leyes a las personas que le prohibirán la educación sexual de sus hijos como mejor le parezca, o el uso de anticonceptivos.

Las leyes antiaborto no son realmente sobre religión, sino sobre la idea de que la vida humana comienza en la concepción y, por lo tanto, el aborto es asesinato.

Answer 9

¿No quiso decir que las leyes que aseguran el aborto, fuerzan la educación sexual e insisten en la anticoncepción para los niños, lo obligan a ofrecer servicios a grupos que considera inmorales u ofensivos? Esas leyes?

Answer 10

También somos una democracia, para bien o para mal. Si cree que algo está mal y su sentido de lo correcto y lo incorrecto se basa en su religión, apoyo su derecho a votar y opinar, ya sea que esté de acuerdo o no.