Periodismo: ¿Es la cobertura de los medios una búsqueda respetable de la verdad o una violación contundente de la privacidad?

El periodismo político, de entretenimiento y deportivo es muy parcial. Otras formas de periodismo –informes de negocios, clima, desastres y delitos– son relativamente imparciales y se centran en contar con la mayor precisión humana posible lo que sucedió, cuándo, por qué, cómo y por qué.

Todas las historias están incompletas debido a la falta de tiempo, espacio en publicaciones impresas y en la web y tiempo en los medios de difusión. Es por eso que hay historias de seguimiento a medida que hay más información disponible sobre grandes historias. Y es por eso que todos debemos leer varias versiones de la misma historia ofrecidas por periódicos, revistas, sitios web y emisoras de la competencia.

La “verdad” es imposible de definir. No hay “violación de la privacidad” cuando alguien busca un cargo político, aboga por una causa, ataca a alguien o participa en una autopromoción pública.

Y no hay invasión de la privacidad cuando alguien es un criminal o una víctima. Si valoras tu privacidad, calla, obedece las leyes y no publiques en Internet.

En 1991, uno de mis primeros trabajos en periodismo fue llamar a las familias de las tropas estadounidenses asesinadas en la primera Guerra del Golfo y ver si tenían algo interesante que decir sobre su hijo muerto.

Apestado Asignación horrible que obtuve como el chico nuevo.

La mayoría de las familias simplemente me colgaron al instante.

Una madre no lo hizo y me dijo que su hijo murió haciendo lo que él creía y quién era ella para cuestionar eso.

Como joven involucrado, pensé que tenía buena cinta. Como corresponsal de guerra mayor, sé que quieren escuchar que la muerte de su hijo significó algo. Creo que el público necesita escuchar tanto el dolor del dolor de una madre, pero también deberíamos saber el costo que tuvo. Por supuesto, en la guerra la gente muere sin razón todos los días.