He leído otras respuestas aquí, y estoy de acuerdo en general con algunos de los puntos señalados sobre tener cuidado de no exagerar el nivel de amenaza fascista que parece implicar la campaña de Trump, aunque desearía sentirme más seguro al respecto. Tengo mi propia opinión.
Primero, creo que uno debe ser completamente cauteloso al hacer comparaciones entre el Holocausto y otros casos de asesinatos en masa y odio racial. El siglo pasado ha visto decenas de asesinatos en masa y genocidios, desde el genocidio de armenios durante la primera guerra mundial hasta Ruanda en la década de 1990. Stalin fue responsable de más muertes que Hitler, y las políticas agrarias de Mao fueron responsables de más muertes que Stalin y Hitler juntos, unos 50 millones.
Lo que distinguió a Hitler y el intento de los nazis de exterminar al pueblo judío fue su burocracia, el tipo de diligencia y complicidad de todo un pueblo en una nación que fue, en muchos de sus aspectos, uno de los más avanzados culturalmente entre los que hicieron hasta la civilización occidental. El mundo nunca ha visto algo así antes o desde entonces: esta idea de llevar un recuento cuidadoso de cuántos dientes de oro se extrajeron de los muertos, los experimentos médicos, la conversión de la grasa humana en jabón, la recolección de cabello, el cuidado contabilidad de masacre en masa.
El terror de Stalin, la destrucción de los kulaks, la inanición masiva causada por las políticas agrarias de Mao, el corte de extremidades en Ruanda, son horrores puros. Pero el mundo nunca ha visto nada como la organización verdaderamente sistemática de la muerte bajo el régimen nazi. Y el Holocausto fue conducido por una nación que mantuvo la apariencia más fuerte de la civilización occidental: hombres que supervisaban el gaseamiento de miles de personas y luego escribían cartas de amor a sus esposas en Berlín, hombres que daban órdenes de matar a innumerables niños y niñas. luego baila en una elegante cena. El salvajismo más malvado jamás cometido por humanos realizado bajo una máscara de comportamiento culto. Nada sobre Mao, Stalin, Armenia o Ruanda se compara realmente, y deberíamos ser extremadamente cautelosos al hacer paralelos con un mal realmente incomparable, al menos desde la Ilustración.
- ¿Es una opción para mí como musulmán apoyar la separación de religión y estado?
- ¿Qué podemos hacer para mejorar las relaciones con los musulmanes en Estados Unidos?
- ¿Donald Trump es realmente antimusulmán?
- ¿Cuál es su opinión sobre la libertad de religión islámica?
- ¿Por qué no hay mención de musulmanes o cristianos en el Mahabharata o el Ramayana?
Dicho esto, creo que hay algunos paralelos incómodos y deberíamos vigilarlos de cerca. Una es el uso de un chivo expiatorio en un clima económico que ha provocado ira y desesperación: los musulmanes y los inmigrantes indocumentados son nuestros chivos expiatorios actuales en una economía en la que tanta gente blanca y con poca educación se siente traicionada y abandonada.
La segunda es la capacidad, que Hitler tenía y que Trump también ha demostrado, de ganar un seguimiento masivo mediante el uso de habilidades retóricas y mentiras. Antes de tener las SS, Hitler tenía sus camisas marrones. No creo, en última instancia, que Trump se parezca a Hitler, se parece mucho más a Mussolini, un hombre mucho más débil y menos carismático. Pero algunos de sus seguidores, en su desesperación y rabia y en su búsqueda de una figura poderosa a la que unirse, no son muy diferentes de las tropas de choque que ayudaron a llevar a Hitler al poder. Los seguidores de Trump, en los extremos, me preocupan mucho más que el hombre mismo.
Otro paralelo incómodo es que tanto Hitler como Trump presentan síntomas de afecciones psiquiátricas, sin embargo, uno podría querer etiquetarlos. Ambos eran fóbicos: Trump es notoriamente asustado por los gérmenes. Al menos no es demasiado fóbico para tener relaciones sexuales, como aparentemente lo fue Hitler. Hitler, creo, era un sociópata, y no creo que Trump lo sea, parece mucho más un narcisista. Sin embargo, sus comportamientos en la campaña han sido sociópatas, su campaña lo es. No le importa lo que dice, ni a quién podría lastimar. No le importa cuán imprudente sea su desempeño, o cuánto daño cause, siempre que avance su marca con su electorado central.
Otro paralelismo es la dependencia de la mentira. El secuaz de Hitler, Goebbels, inventó el concepto de la gran mentira. En cambio, Trump parece haber perfeccionado un arte de mentiras pequeñas y constantes, como alguien atrapado en esa etapa del desarrollo de la infancia, donde mentir es tan fácil, lo que el psicólogo Robert Kegan llamó el período del “niño en proceso” que dirá cualquier cosa. si le parece ventajoso (aproximadamente el período de unos seis años hasta el advenimiento de la pubertad. Trump parece atrapado en ese período, un niño grande. De ahí el acoso escolar, las travesuras con una botella de agua en un escenario de debate, todo el insultos)
Pero no voy a hacer una comparación entre cómo Trump ha demonizado a los musulmanes (y también a los inmigrantes indocumentados, todos esos violadores mexicanos), y el programa que Hitler planeó y llevó a cabo contra la comunidad judía en Europa. Todavía no al menos. Pero dos cosas me preocupan mucho.
La primera es que los seguidores de Trump son susceptibles de apelar al odio y la ira. Les duele mucho, de la misma manera que muchos alemanes estaban después de la Primera Guerra Mundial con su humillante derrota, la pérdida del imperio y la pérdida de un sentido de poder nacional, las condiciones draconianas del Tratado de Versalles y el total desorden económico. e hiperinflación y caos político de la República de Weimar. Es impensable para mí que Trump gane las elecciones de noviembre; no tiene suficiente apoyo en el Partido Republicano, que se le escapará en el otoño si gana la nominación, lo que parece probable. Pero sus seguidores aún estarán allí, y también lo hará Trump. No olvidemos que Hitler comenzó su carrera política en 1923.
La segunda es que parece cada vez más probable que al menos algunos elementos del Partido Republicano comiencen a aparecer detrás de Trump. Chris Christie comenzó la tendencia, y creo que para el 15 de marzo veremos a muchas más personas alineadas detrás de Trump. Tal vez yo estoy equivocado. Me alegró escuchar que Rubio lo llamó estafador esta noche, y obviamente Cruz irá tras Trump con las armas de Texas encendidas. Pero los republicanos realmente no tienen planes de derrotarlo, un partido en total desorden en este momento. Creo que Trump tiene un camino claro hacia la nominación en este momento, a pesar de que supera el 40 por ciento del electorado republicano, o algo así como un tercio del país como máximo.
Pero no olvidemos que en 1933, Hitler obtuvo solo el 33 por ciento del voto alemán en las elecciones parlamentarias, y asumió el cargo principal solo después de que el ejército lo respaldara. Me preocupa mucho que el establecimiento del Partido Republicano venga detrás de Trump en algún momento, no tenga otra alternativa y piense que puede controlarlo hasta cierto punto, y luego descubra que son tan irrelevantes para él después de la nominación como lo fueron antes. .
Pero mi mayor temor es este: ¿qué va a pasar con todos los votantes de Trump que creerán que le robaron las elecciones, que alguna conspiración masiva los privó de sus derechos? Todavía estarán ahí afuera, y realmente están sufriendo. Los demócratas los ignorarán a su propio riesgo. Pero en nuestra política dividida, solo veo que las cosas empeoran. No es 1933 en Alemania. Es 2016 en los Estados Unidos. Pero todos deberíamos estar atentos, porque en 1933 en Alemania posiblemente nadie podría haber imaginado lo que sucedió después.
Gracias por el A2A Marc Bodnick