Sri Rama no era una forma competitiva de dios. Como personalidad humana, es responsable de los errores humanos.
No introduzcas el concepto de amor en separación en el destierro de sita por Radhanath Swami. Lo hizo salvando su infamia y prestigio, las costumbres del clan y los antepasados, sin importar cuán patriarcales y misóginos fueran.
El amor es separación solo puede usarse en el concepto de gopis y amor de Sri radha hacia el Señor Krishna, ya que su amor tiene una dimensión mística y espiritual involucrada en él, libre de las tareas de la vida mundana y sin importar sus reglas y otras relaciones. Fue totalmente amor divino b / w dios y devoto, mientras que rama y sita tienen un amor terrenal y de esposas donde (leyes, niños, clan) están involucrados y están sujetos a los deberes y otras cosas. Al menos no veo el elemento místico único de
amor (sufis, gopis, tradiciones nupciales del cristianismo en él). De modo que los aspectos esotéricos para cubrir sus fallas distorsionan el mensaje.
En cuanto al asunto del destierro, fue injusto. PERIOD.IT tiene un efecto perjudicial extremo en las mentes de las personas que buscan emular sus ideales y faltan al respeto y dudan de las mujeres al usar su ejemplo y no se debe usar recubrimiento de azúcar para diluirlo.
Ninguna maryada, costumbres, prestigio puede anular el sentido básico de la moralidad. Mostró un muy mal ejemplo al sucumbir a las reglas misóginas de esa época. Su ejemplo es emulado por muchos panchayts khap y maridos de mente barata que tiran a su esposa y matan a hija por miedo a la infamia de kul. Todos los que argumentan que él era un rey y tenía un mayor deber hacia los súbditos. Me resulta muy difícil resolver su mentalidad diferente de los líderes del clan chovinista que matan a las parejas jóvenes en nombre de un bien mayor de la sociedad. En lugar de simpatizar con las víctimas de crímenes sexuales, ¿evitas a aquellos en nombre de las antiguas y peligrosas costumbres raghukul?
Afortunadamente, solo se le llama la encarnación parcial de Dios. Si se le hubiera llamado la Divinidad absoluta, las mujeres serían muy miserables.
- ¿Hay algún incidente en Mahabharata que nos enseñe que las debilidades también podrían usarse como arma?
- ¿Qué tiene de especial el vaishnavismo de la secta hindú?
- ¿Cuál es su opinión de Lord Rama: Realidad o ficción de Stephen Knapp?
- ¿Es el BJP un partido hindú disfrazado?
- ¿Qué hubiera pasado si Karna no hubiera entregado su Kavach y Kundal a Indra?
En lugar de elogiar este ejemplo, se debería enseñar a la sociedad cómo reaccionó la otra encarnación en una situación similar.
Irónicamente, el Señor Krishna, que se dice que es la única encarnación completa de Bhagvata, rescató a 16000 princesas a las que Narakasura había capturado, las aceptó y les dio una posición respetuosa incluso cuando la sociedad, las costumbres estaban en contra de ellos. Mucho mejor juicio. Él es el único Dios a quien se le puede atribuir el concepto de relación personal pasando por alto las desactualizadas maryada y sus limitaciones.
Es una de las muchas razones para el mayor seguimiento entre las mujeres en la tradición de Krishna que el rey, estricto y chovinista de otra deidad.
En cuanto a la comparación con Hitler, fue una de las cosas más crueles que jamás haya sucedido en el mundo. Solo unos pocos personajes semimíticos como Drácula y la dinastía Ming pueden alcanzar ese nivel escalofriante e inhumano. Jaja, llegaste demasiado lejos, Hitler gana fácilmente . !!