¿Por qué las religiones siempre usan la perspectiva de la otra vida para amenazar / forzar a las personas a ser buenas?

Porque es mucho más barato y seguro que usar amenazas de consecuencias en la vida actual.

Si un líder religioso dijo: “Si cometes [xyz] pecado, estas [horribles consecuencias] te sucederán en esta vida”, entonces esa religión tendrá que entregar o perder credibilidad. Por ejemplo, si algún líder religioso dijo: “Kent, comer tocino mientras bebe whisky es un pecado. Y si sigues comiendo tocino mientras bebes whisky, ¡Dios se encargará de que tu casa se queme!” entonces ese líder debe: 1) esperar que su dios realmente incendie mi casa, o 2) cometer un incendio provocado. Ahora, a menos que esté loco, el líder religioso probablemente sabe que 1) probablemente no va a suceder. Y aunque podría decidir intentar cometer un incendio provocado, existe la posibilidad de que falle o sea atrapado en el acto, y cualquiera de los dos desacreditaría sus afirmaciones religiosas. E incluso si tuvo éxito y se salió con la suya, solo soy un pecador. Tendría que seguir haciéndolo.

Y esa es la parte fácil. ¿Qué pasaría si el líder religioso dijera: “Kent, mi religión enseña que si adoras a mi dios, un buen jamón español aparecerá en tu puerta todos los domingos!” La única forma de que eso suceda es si me compra un jamón todas las semanas. (El jamón de Bellota, por favor, no las cosas baratas.) ¡No puede permitírselo!

Pero si el líder religioso dice: “Kent, si sigues comiendo tocino mientras bebes whisky, las consecuencias horribles te sobrevendrán en el más allá” , nunca tiene que cumplir. Del mismo modo, si él dice: “Kent, si adoras a mi dios, obtendrás todo el Jamón Ibérico que puedas comer en el más allá” , nunca tiene que entregar.

Creo que la verdadera pregunta es, ¿por qué algunos líderes en religiones usan amenazas? Y luego generalizando … ¿por qué algunos líderes en varias estructuras de poder humano usan amenazas?

Con la religión, los líderes que piensan como matones enfatizarán los “pasajes amenazantes”, mientras que pasarán por alto los pasajes que enfatizan la misericordia, la tolerancia, vivir y dejar vivir.

La otra vida es solo una de las muchas amenazas diferentes que utilizan dichos líderes. Algunos usan el rechazo y el exilio con un efecto similar. La amenaza del más allá tiene el octanaje adicional de no ser susceptible a las pruebas.

Pero no es solo religión. Puedes tener líderes autoritarios y matones en todos los ámbitos de la vida. Utilizan las amenazas porque la matanza es lo que saben. No saben cómo o no quieren persuadir de manera inteligente y agradable. Se apresuran al ver a la gente encogerse ante ellos.

Hay otros tipos de líderes, dentro de las mismas religiones y organizaciones, que atraen a las mejores naturalezas de las personas; eso sugiere que hay más que ganar siendo amables el uno con el otro y cooperando entre sí, que ganar haciendo de la vida de alguien una pesadilla viviente.

Y, en última instancia, depende de los seguidores encontrar la fuerza del carácter, especialmente si no se les apunta con un arma a la cabeza o la de sus familias, decirle al matón que no tiene poder sobre ellos.

De nuevo, no solo en la religión, sino en todos los ámbitos de la vida, donde hay relaciones de poder.

A las religiones les gusta usar el más allá como un arma porque es un crimen sin víctimas y no puede ser procesado. El crimen es la implantación del miedo en la mente de la víctima. Las personas amenazadas no pueden probar que la religión está equivocada, y la religión no tiene que demostrar que tiene razón. El miedo, la duda y la incertidumbre implantados en las mentes de las personas creyentes las llevan automáticamente a las manos de sus amenazantes y supuestos salvadores. Es uno de los trucos más antiguos en el más antiguo de los libros.

¿Las religiones siempre hacen esto? No, no siempre

Pero cuando lo hacen, ¿por qué?

Kris Rosvold ha respondido a las creencias: los creyentes fundamentalistas piensan que el infierno es real y tienen miedo de ir allí. Pero eso todavía plantea la pregunta: ¿por qué suponen que Dios es vengativo?

La respuesta se encontrará en la cultura mayor de la que forma parte una religión determinada. Con demasiada frecuencia, veo respuestas en Quora basadas en la premisa de que la religión es solo una causa. La gente a menudo olvida que una cultura es una serie de sistemas complejos de pensamiento y comportamiento, y que la religión es tanto una causa como un efecto de la cultura.

Mira no solo a una religión; mira la cultura mayor. ¿La gente de esa cultura cree en el castigo por encima de las recompensas? ¿Creen que las personas están más motivadas por las consecuencias negativas que por las positivas? ¿Se cree que las personas son básicamente malas y necesitan miedo para mantenerlas en línea?

Si las respuestas a estas preguntas son afirmativas, entonces sus creencias religiosas encajarán en que habrá énfasis en el infierno (o en un nacimiento futuro negativo, para aquellos sistemas de creencias que incluyen la reencarnación). Y la religión será parte de una creencia cultural mayor de que el castigo es importante.

Si la cultura cambia, entonces la religión cambiará.

I2A Kris Rosvold.

En mi opinión, el concepto de más allá no es forzar a las personas a ‘ser buenas personas’. Hay buenas personas en el mundo que no han sido amenazadas de esa manera por la religión. Por el contrario, no importa cómo amenaces a una persona, que quiere ser mala, será mala.

El más allá es un “incentivo” dado a las personas para que se adhieran a las enseñanzas y las reglas de la religión. Pedir / exigir obediencia a una religión.

La cuestión es generalizar demasiado el problema. No todas las religiones y no (solo) amenazan a las personas.

El cristianismo, aunque está estrictamente en contra de la reencarnación, mantiene el concepto de la otra vida en el cielo, y lo usa de manera puramente positiva y lo hace durante cada funeral como uno de los pilares de la política de la iglesia que crea para el ser humano una esperanza emocional en la unificación con Dios. después de la muerte. Cabe mencionar que las enseñanzas místicas que pertenecen al cristianismo incluyen la reencarnación en sus sistemas.

Las religiones orientales no sostienen la reencarnación (solo) como el instrumento amenazante. Sí, en el budismo popular, alguien puede tener miedo a renacer como una piedra sobre la cual los perros se mearán. Sin embargo, en las enseñanzas, la reencarnación, naturalmente, no se limita a este propósito limitado.

Además, como con las religiones, también con la reencarnación: el tema no está tan claro.

El fenómeno de la reencarnación no es una parte simple de las enseñanzas. Hay más niveles de comprensión y tratamiento de este fenómeno. Desde el nivel popular (muy supersticioso y absurdo) hasta el nivel en que la reencarnación dejó de ser un tema importante.

Estamos ante una paradoja: en realidad, el cristianismo y las enseñanzas orientales podrían estar en armonía: los cristianos hablan de una vida. Si consideramos esto como la vida de un solo Ser, entonces tienen razón, uniéndose a él, que este Ser tiene más incorporaciones =)

Influencia.

Colgar lo negativo –la idea del castigo– tal vez se considere una influencia más efectiva por parte de algunas personas, que colgar lo positivo, la promesa de algún tipo de recompensa en el más allá.

Asustar a la gente para que obedezca o se una a una religión es odioso y manipulador. Y sí, sucede.

El mensaje fundamental en la mayoría de las religiones del mundo con respecto a la otra vida es: “Oye, trata de mejorar en esta vida, sé una mejor persona y no un imbécil egoísta, y después de esto habrá una mejor forma de vida o existencia”. la vida actual termina “. Entonces, para algunos, el foco está en el mensaje “habrá algo mejor si te desarrollas”. Para otros, se enfocan en la otra cara de ese concepto, el aspecto negativo que es: “Si no te conviertes en un humano maduro, sino que te conviertes en una persona codiciosa, egoísta y de espíritu mezquino, entonces habrá consecuencias para la elección de tus acciones ”

Algunas religiones han convertido los conceptos básicos de recompensa por un comportamiento positivo y afectuoso o lo opuesto, que son las consecuencias de un comportamiento negativo e indiferente, en un palo de intimidación para tratar de asustar a las personas para que se unan a su religión. Los líderes religiosos inescrupulosos a veces tratan de usar el miedo a algún tipo de condenación eterna o las terribles consecuencias de la otra vida como una herramienta de reclutamiento.

Y formular su pregunta como si las religiones “siempre” hicieran este tipo de táctica de miedo hace que su pregunta sea menos realista y menos efectiva. Las religiones no “siempre” hacen esto. Algunos líderes religiosos usan este tipo de tácticas de miedo para manipular a las personas para que se unan a su religión. Pero no todos, y no “siempre”.

Creo que es porque la vida futura y / o la próxima vida (como en la reencarnación) no requieren prueba y verificación. Es por eso que el satanismo nunca funciona a gran escala. Piénsalo, el satanismo a menudo promete recompensas instantáneas en esta vida, le das al demonio tu alma y obtienes superpoder instantáneo, riquezas y venganza contra tus enemigos y demás. Y eso casi nunca sucedió (excepto pura coincidencia). Pero la religión organizada promete a las personas con el cielo y el infierno después de la muerte, lo que nunca se puede verificar.

Se trata de lo más conveniente que puede usar para mantener a las personas en línea.

Además de matarme, si no tienes nada que quiero, ¿cómo vas a hacer que haga lo que quieres?

Fácil. Piensa en tonterías y amenazame con las tonterías y espero que me hayan condicionado para creerlas.

Porque piensan que es una amenaza válida.

Aquí está el problema con eso: desde mi punto de vista, eso es más o menos equivalente a amenazarme con la “Ira de mi pequeño pony”.

Um … no es realmente efectivo. Cae en algún lugar debajo de las amenazas de “Treinta latigazos con un fideo mojado”. (Lo siento Bronies, así es como es)

Nadie sabe acerca de su vida después de la muerte, pero aún así quieren que sea segura. No quieren correr ningún riesgo.
Pero la gente debería entender que si no sabes sobre tu futuro, ¿cómo puede saberlo alguien?

¿Qué más pueden usar?

Eso es justo lo que hacen.