¿La gente quiere creer en la singularidad tecnológica de la misma manera que la gente quiere creer en el cielo?

Me parezco totalmente a ese comentario. Hombre, quiero que la Singularidad sea real, y pronto. Lo quiero tanto que puedo saborearlo. Y mucho antes de darme cuenta de la singularidad, quería que el cristianismo fuera verdad.

Nunca entenderé cómo querer ser salvado de la nada eterna después de la muerte puede ser una aberración. Qué diablos está entrando en las cabezas de otras personas.

¡La vida es buena!

¡La vida es asombrosa!

¡La vida es francamente espléndida!

En Blade Runner hay una escena en la que Roy Batty, el protagonista replicante, se encuentra con Tyrell, su diseñador. Tyrell dice: “¿Qué quieres, Roy?”

Batty lo agarra por el cuello, lo acerca y gruñe, “¡Quiero más vida F – r!” (Lo siento, sigo con la calificación G. Tendrás que ver la película para obtener la cotización).

He sentido esto todos los días de mi vida desde que tenía 3 años. ¿Cómo diablos caminan la tierra y no quieren vivir, y no quieren seguir viviendo?

¿Cómo se dice: “La De Da, oh, 70 años, está bien, 90 años, Okey Dokey, eso es todo lo que necesito”?

No te entiendo No te entiendo. Caminamos mundos diferentes.

Diferentes corazones laten en nuestro pecho.

Diferentes flujos de sangre en nuestras venas.

Simplemente no entiendo cómo alguien dice:

“Eso fue divertido, es hora de irnos”.

Pero para ser claros, la singularidad está lejos de ser mi única religión verdadera. Fabricación molecular (anteriormente conocida como Nanotecnología), Cryonics, Sens (Estrategias para la senescencia insignificante de ingeniería) o Singularity. No me importa mucho

Oh ya entiendo. Eso de querer vivir es un insulto. Eso es anormal Estoy pensando como personas de mente débil que “necesitan” una religión. Si tengo que entenderte, normal significa que se supone que debes dar la bienvenida a la muerte cuando llegue, vivir tus días asignados en paz sabiendo que pronto serás polvo para alimentar a los árboles para alimentar a los pollos para alimentar a tus herederos en el Gran círculo de la vida.

Disculpe, siento que se avecina un estornudo. Ah, ah, ah {Bullshit} Choo!

Ok, para aquellos que dicen: “Bueno, la singularidad está establecida, tiene sentido”.

No, no lo hace. La idea detrás de la singularidad es que el instante en que las computadoras nos lleven a las personas se quedará atrás. Pero esta no es la dirección, no el flujo. La dirección es que los niños en la escuela secundaria lleven computadoras super y no piensen en ello. La dirección y el flujo es que este avance continuo en tecnología siempre coincide con un avance en las interfaces. De hecho, ese es el secreto económico para el marketing (por lo tanto, pagar) ultra tecnología. Haga que la interfaz sea simple para las masas más anchas. Por lo tanto, estos robots uber-mind del futuro vendrán totalmente equipados con interfaces de usuario uber-mind diseñadas para facilitar su uso por parte de todos.

Pero esa es una selección de liendres. Llegará un momento, y pronto, cuando nuestros robots serán mejores trabajadores, choferes, ama de llaves y cuidadores de jardines que nosotros. No somos tan inteligentes. Esto ni siquiera será difícil. Los cuervos se acercan al intelecto de los niños de 3 años con una fracción de su capacidad craneal. El nivel humano no será una meseta. No es como la milla de 4 minutos, en algún lugar cerca del límite. Es más como la ruptura de la barrera del sonido por parte de Chuck Yeager. Es solo un punto arbitrario en el dial con algunas peculiaridades, pero sin ningún límite.

¿Fabricación molecular bajo control programático (anteriormente conocido como Nanotecnología)? Imposible. No por la mecánica cuántica o cualquier otra trampa de aplausos como esa. El problema aquí es el software. Estamos en camino sobre nuestras cabezas. No podemos hacer que una computadora durn ejecute todo su software existente después de una simple actualización donde todo está documentado. ¡No! La fabricación molecular es un sueño imposible.

Excepto … excepto que tal vez, solo tal vez vamos a encontrar lentamente estos componentes reutilizables, estas interfaces confiables, estos objetos y patrones de diseño para moléculas que funcionan juntas, que pueden analizarse a nivel biológico, que son más pequeño en complejidad que los 100 billones de átomos que conforman la célula humana típica, pero que pueden hacer más que las funciones centrales necesarias de las células actuales, esas funciones de
1 sentir el medio ambiente
2 proveyendo las necesidades nutricionales del cerebro y
3. realización de movimiento.

¿Es posible que podamos mejorar eso?

SENS? ¿Una organización dirigida por un tipo que se parece al mismo Matusalén? Ridículo. ¿Cómo se puede tomar en serio a un ex investigador de IA?

Solo porque regresó a la escuela para obtener un doctorado, publicó su investigación y argumentos en revistas revisadas por pares, y ha tenido su trabajo para una crítica independiente contra un premio de $ 10,000 dólares sin un contador creíble. El hecho de que haya tomado un campo que no tenía un camino claro y le haya dado un enfoque claro, no es razón para tomarlo en serio, ¿verdad? Nadie quiere esos 10K. No quieren mostrarle sus errores. Eso es todo.

¿Congelar a las personas y llevar sus cuerpos de manera segura al futuro? Esto requiere confianza en una corporación y gobierno, y el progreso y la sensación de que las cosas continuarán. Es ridículamente ambicioso. No hay forma de que un cuerpo pueda permanecer congelado desde, ¿qué, los 60? No hay forma de que una organización de crack pueda resistir el escrutinio del gobierno, y mucho menos las demandas familiares, especialmente contra familias bien conectadas.

Ok, sí, está este chico de James Bedford, congelado en los años 60. Supongo que no ha transformado mucho sentido entonces. De hecho, si su cuerpo fuera examinado el día en que estaba congelado, justo después de estar congelado y hoy, no habría mucha diferencia. Supongo que habría mucho menos cambio en su cuerpo que en Walt Disney, el tipo que la gente piensa que estaba congelado, pero no fue así, que murió 2 semanas después.

Y supongo que hubo un caso de Dora Kent contra un gobierno estatal. Y sí, había una familia de algún atleta sin nombre, cómo se llama, Ted algo, oh sí, Ted Williams. ¿Pero la criónica? Es un sueño imposible. No puedes detener el daño continuo. Y sabemos que la tecnología futura se detendrá pronto, ¿no?


Sí, solo otro grupo de fanáticos religiosos, agarrando cualquier gota de agua que puedan, ¿y para qué? ¿Mas vida?

Pero infierno-fuego-y-condenación, mira las alternativas. ¿Cremación? No volveré de eso. ¿Un chapuzón en el río o agua rociada en la frente? Puh-arrendamiento.


No tengo alusiones sobre la facilidad de esto. Esta es definitivamente una mentalidad de “cualquier puerto en tormenta” que tengo. Y lo que es peor, los únicos puertos disponibles están rodeados de personas que intentan ponernos a todos en el puerto, y las personas que manejan los puertos con batas blancas y nos llevan a la granja divertida más cercana.

Pero diré esto, no voy a endulzarlo.

Ustedes y su amor por

reverencia por

racionalizaciones

e incluso adoración de

muerte,

estás lavado de cerebro, de mente débil, cobardes dispuestos a ver la realidad de la muerte tal como es. La muerte es algo malo. No es una forma de hacer espacio para sus hijos.

Hay toneladas de espacio.

No es una compensación para las generaciones futuras. Está negando a las futuras generaciones tu vida de sabiduría.

Es solo una tonta destrucción y pérdida de lo que debería haber sido un ser humano eternamente joven perfectamente bueno.

Mira, estoy en el extremo. Soy Fox Molder con su cartel que dice “Quiero creer”. Pero también soy Charlie en “Flores para Algernon” buscando no dejar ninguna piedra sin mover porque sé que mi tiempo es limitado, y otras mentes están demasiado débiles y fuera de foco para dar el esfuerzo.

Oh, tú que aceptas ese mundo tal como es, no el mundo como debería ser, ¿qué late en tus corazones? ¿Qué fluye por tu cerebro? ¿Qué sensaciones atraviesan tu cuerpo a medida que pasas el día?

¿No lo sientes? ¿No sientes la maravilla de estar vivo?

¿Qué extraño giro de lógica dice, “necesitamos la muerte para apreciar la vida?”

No necesito la muerte para apreciar la vida. Aprecio todos los días, ya sea que esté sacando nieve de mi camino de entrada o avivando el sudor de mi frente en un día abrasador. No soy yo quien tiene el problema de apreciar la vida.

¿Qué tipo de programa se está ejecutando en tu cabeza?

¿Crees que soy el extraño, el bicho raro, el fanático?

¡Quiero vivir!

Estoy perfectamente dispuesto a admitirlo, a admitirlo en voz alta, a tomar la tabla periódica y sostenerla por el cuello y decir: “¡Dame tus secretos, SOB! ¡Dime cómo funciona! 70 años, 90 años , diablos, 120 años, no es suficiente ¡Dame las respuestas!

¡Quiero más vida!

Así que sí, para algunos de nosotros, o al menos uno de nosotros, ¡se siente exactamente así!

He visto el mismo nivel religioso de inversión emocional en la Singularidad que otros ponen en la religión.

No hay Dios o dioses, pero vamos a inventar un benevolente que todo lo sabe, deberíamos estar viendo IA para decirnos qué hacer, cómo vivir, y creará el paraíso en la Tierra. De lo contrario, estamos condenados a los escenarios apocalípticos de Revelations (algo de lo que los ecologistas toman prestado regularmente).

Los creyentes de Singularity están especialmente convencidos de que crea una vida futura. Que podrá, dentro de sus vidas, subir su mente al cielo digital y pasar una eternidad con todos sus amigos vigilados por una IA atenta que lo hará increíble.

No conozco a nadie que lo piense de esa manera.

Las personas que creen en el cielo lo hacen por fe. La singularidad tecnológica es una hipótesis científica. No se alienta a las personas a aceptarlo como “real” basado únicamente en la fe.

Sí, algunas personas sin duda creen por eso.

Otros, sin embargo, creen que acelerar el progreso es algo que en realidad parece estar confirmado por la evidencia, y que la tasa de cambio en el procesamiento de la información y la biotecnología no es algo que sea “creencia”.

Creo que no.

Dándole mi punto de vista sobre esto. No creo en un cielo, pero por lo que he visto de personas que tienen fuertes creencias religiosas es que el cielo es algo por lo que se lucha, una recompensa por el buen comportamiento. La singularidad tecnológica parece una meta, que parece ser alcanzable y puede servir a muchos para un propósito útil.

Solo el esfuerzo por el poder tecnológico para lograr la singularidad tecnológica ha dado grandes pasos en los campos de la ciencia médica, varios tipos de ingeniería y obviamente ciencias de la computación. ¿Tabletas y computadoras móviles (teléfonos celulares)?

Creo que muchas personas están trabajando hacia la singularidad tecnológica, están trabajando para el bien mayor de la sociedad, otros para quizás darse algo que hacer. La gente desea ir al cielo, para lograr tal hazaña no tengo idea.