¿Cuántas pruebas tenemos de que el cielo y el infierno son reales?

Puede que esto no sea una prueba, pero siempre es algo que lo respalda: (Vale la pena investigar todas estas cosas, porque no solo son ” pruebas ” sino que también son realmente fascinantes e interesantes):

1) RETRATO DE NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE
Es un retrato que nunca ha sido explicado científicamente por ningún científico, historiador, arqueólogo, óptico, etc. Es fascinante. Este es un extracto de un sitio web sobre el retrato:

¿Cómo puede una pintura de tela durar casi 500 años?
Los estudios infrarrojos también revelaron otros fenómenos inexplicables: la imagen no estaba pintada y el color no penetraba en las fibras como pintaría. El tejido con fibras tan irregulares también produjo una superficie rugosa que habría distorsionado cualquier pintura superficial simple, pero la imagen que se ve es clara y sin distorsiones.
Richard Kuhn, ganador del Premio Nobel de química en 1938, descubrió que la imagen no tenía colorantes naturales de animales o minerales. Dado que no hubo colorantes sintéticos en 1531, la imagen es inexplicable.
El Dr. Tonsmann insistió en que la imagen básica no había sido pintada por una mano humana. Hecho de las fibras “ayate” utilizadas por los indios, la tilma debería haberse deteriorado hace siglos. No fue dimensionado y no tiene una capa protectora de barniz. Cualquier cosa de fibra de cactus se habría deteriorado dentro de cien años, especialmente cuando se expone a la contaminación, el hollín de las velas y similares. Sin embargo, la tilma permanece.

     No es una prueba, sino algo que respalda la existencia del Cielo y el Infierno.

2) EL TESTIMONIO DE GLORIA POLO
No es una prueba, pero apoya la existencia del cielo y el infierno.

3) EL PEQUEÑO MUCHACHO QUE FUE AL CIELO
Niño pequeño que dice que fue al cielo, ¡y luego regresó!

4) LAS POSESIONES DE ANNELIESE MICHEL
Es difícil no creer en esto. Intenta ver el documental al respecto.

5) EL CEREBRO HUMANO
Me resulta muy difícil creer que alguna reacción química haya resultado en algo tan complejo, algo que pueda procesar información, recordar cosas, analizar cosas, etc.

6) EL MUNDO
Además, una reacción química no crearía solo UN planeta que fuera perfecto y contuviera la posibilidad de vivir. Si miras un árbol, ves un árbol. Pero ese árbol tiene partes que funcionan de alguna manera específica. Y esas partes tienen partes que funcionan y AQUELLAS partes también tienen partes. Este ejemplo también podría usarse con humanos. Después de todo, tenemos un cuerpo y ese cuerpo tiene partes que tienen partes que tienen partes que tienen partes. Esto puede sonar sin sentido, pero es ilógico cómo la gente piensa que alguna explosión creó cosas como esta.

7) JESÚS
Jesucristo es más o menos una prueba. Ni siquiera es como si fuera una leyenda, porque esa persona había vivido en ese momento y se demostró que Jesús había existido. Por lo tanto, es extraño pensar que un tipo que dijo que era Dios en carne humana recibió tantos seguidores, incluso en ese momento. Debe haber demostrado de alguna manera que demuestra que en realidad era Dios. Si un hombre se te acerca diciendo que es Dios, no lo creerías a menos que hiciera algo para demostrarlo, ¿verdad? Entonces, ¿cómo es que tanta gente cree en Jesús? ¿Cómo es que hay una religión completamente nueva dedicada a él? ¿Cómo es que los milagros que realizó se registran en un libro escrito por numerosas personas?

El cielo y el infierno son ideas del mundo virtual de las personas hace unos trillones de años [puede ser de 2k a 5k años atrás]. Las escrituras más antiguas hablan del cielo como un lugar donde las personas tenían cuerpos brillantes y vivían con sus padres.

Los humanos siempre anhelamos algo mejor, la excelencia está en nuestra sangre, por lo que comenzamos a visualizar nuevos mundos mejor de lo que ya hemos descrito como el cielo. Acabamos de comenzar a crear versiones superiores de los cielos.

Del mismo modo, el infierno fue diseñado para castigar a los malos en un mundo virtual (llevar a las personas a un viaje de culpa por hacer algo malo, sin castigar físicamente).

No hay diferencia entre el cielo y el mundo en el que vivimos, es solo una visualización de la vida de un hombre rico y saludable, con muchos placeres sensoriales y un cuerpo sano sin enfermedad para siempre (inmortalidad).

Uno puede visualizar todo lo que se requiere, un joven visualizará a una hermosa novia, un niño puede visualizar a una hada madrina dando chocolates, una anciana visualiza un hermoso cuerpo sano. Es solo para obtener lo que no está allí.

El cielo es una zanahoria moral y el infierno es un palo moral que se ha ido en manos equivocadas.

El argumento más poderoso para que los ateos prueben la existencia de Dios

Algunos ateos dicen que la energía es la causa última del universo y que no hay Dios

Shri Swami respondió: En tal caso, no hay Dios y esta energía misma es infinita sin su causa. Esta energía misma se erige como la causa última. La energía crea otras formas como la materia y la conciencia, en asociación con las cuales, todo este cosmos se crea con diferentes elementos. La energía mantiene y disuelve el cosmos finalmente y esto es aceptable. La energía se convierte en el Dios absoluto absoluto. Este punto de vista fue propuesto por la filosofía atea de Sankhaya. ¡Esa filosofía fue condenada por el sabio Vyasa al dar la razón de que la causa última no puede ser inerte, que ha diseñado este universo de una manera tan perfecta ! Sin embargo, los científicos creen que incluso la energía inerte podría hacer todo este diseño a modo de probabilidad incidental . Aunque se duda de la probabilidad incidental de hacer un diseño sistemático tan maravilloso, un diseño tan perfecto también puede ser una de las muchas probabilidades según la teoría de la probabilidad. Con el tiempo, la conciencia evolucionó y el ser humano finalmente resultó a través del concepto de evolución. Por supuesto, esta conciencia evolucionada no podría ser la conciencia inicial y esta conciencia evolucionada tampoco puede controlar todo el universo . Esta objeción también puede ser descuidada debido a la teoría de la probabilidad existente al comienzo de la creación. Este concepto de ciencia se respeta como la duda genuina. En tal caso, la existencia de un Dios inimaginable también puede presentarse como una de las muchas probabilidades, que es una probabilidad de 50-50 de la existencia de Dios . Por supuesto, tenemos que aceptar la probabilidad de 50-50 de no existencia de Dios también en esta teoría con igual fuerza. Entre estas dos probabilidades, la aceptación de la primera probabilidad será sabia e implicará un menor riesgo.

Una vez que se acepta que Dios existe, aparte de la ventaja del diseño perfecto debido a la conciencia de Dios (esto no significa que Dios es conciencia), una administración sistemática de Dios también es inevitable debido a la misma conciencia divina, en la que la existencia de El infierno por castigos de pecados resulta como consecuencia de la probabilidad de existencia de la conciencia de Dios . Si crees en la existencia de Dios y su administración perfecta como consecuencia de la teoría de la probabilidad misma y eres sabio para llevar una vida piadosa y disciplinada aquí como resultado del miedo al infierno, hay muchas probabilidades de que resulte una sociedad pacífica con resistencia inherente a pecado. Incluso si tiene la posibilidad de escapar del castigo del pecado que le dará el Gobierno del estado, tendrá miedo de cometer el pecado debido a la idea de la probable existencia de un Dios omnisciente, que también es omnipotente para castigar su pecado en cualquier momento.

Aquí, debemos recordar que existe una gran diferencia entre los dos conceptos siguientes: 1) hemos creado el concepto de Dios para lograr el resultado de la disciplina de los seres humanos para establecer una sociedad pacífica y 2) este concepto de existencia de Dios no fue creado por nosotros en beneficio del beneficio mencionado en la probabilidad anterior, pero, la existencia de Dios resultó debido a la posibilidad de una probabilidad como una de muchas probabilidades y una selección sabia que implica un menor riesgo. Si selecciona la existencia de Dios por la primera probabilidad, no puede esperar una sociedad sin pecado en absoluto. Si las personas saben que la existencia de Dios es creada por algunas personas mayores para lograr solo una sociedad sin pecado, la gente se da cuenta de que el concepto de la existencia de Dios es una mentira total creada para lograr solo un buen beneficio. En tal caso, las personas aceptan a Dios y su posterior administración ética solo en palabras externas y son ateos fuertes de corazón. En tal caso, nadie cometerá el pecado en la medida en que exista la probabilidad de atrapar al culpable por el Gobierno. Supongamos que se produce una situación en la que hay una posibilidad total de escapar del castigo del gobierno, todos cometerán el pecado sin temor y escaparán del castigo aquí. Por lo tanto, la vida ateo-ética de los seres humanos es imposible y esta palabra se asemeja exactamente a la palabra ‘sol nocturno’. Dicha administración ateo-ética solo es posible en las situaciones limitadas en que el Gobierno (los tribunales y la policía) puede atrapar al culpable y castigarlo. Tales situaciones se vuelven mucho menos numerosas, ya que existe un terrible desarrollo de inteligencia ayudado por los defensores, que solo piden dinero . En tal caso, el crecimiento del pecado se vuelve más y más y el control del pecado se vuelve insignificante, que es la caída gradual de un paciente en el que la salud se vuelve insignificante y la enfermedad progresa día a día.

Tenga en cuenta que no creo el concepto de existencia de Dios por el control del pecado en la sociedad, ya que algunos ateos liberales a menudo hablan de que la existencia de Dios fue creada por personas antiguas solo para controlar el pecado en la sociedad. Si esto es correcto, una mentira pronunciada no puede permanecer para siempre y una vez que se detecta como mentira, los buenos resultados esperados desaparecen de inmediato. Una y otra vez, advierto que no estoy desarrollando el concepto de la existencia de Dios para lograr este buen resultado de controlar el pecado en la sociedad . He desarrollado este concepto de la existencia de Dios solo a partir de su teoría de la probabilidad, que no puede descartar una probabilidad de la existencia de Dios como la causa última entre varias otras probabilidades. Dado que todas las probabilidades tienen la misma fuerza, la probabilidad de la existencia de Dios tiene la fuerza de cualquier otra probabilidad, según sus normas según la teoría de la probabilidad. He seleccionado esta probabilidad de existencia de Dios al dar más fuerza basada en la sabia selección con menor riesgo. Para explicar esta sabia selección de menor riesgo, puedes pensar que no hay pérdida para ti si llevas una vida sin pecado, incluso si Dios realmente no existe. Pero, si Dios existe basado en la misma fuerza (50-50) de dicha probabilidad entre otras probabilidades, obtendrá el mayor beneficio de evitar el infierno en el futuro. No solo esto, también obtendrá el mayor beneficio aquí mismo por la vida sin pecado ya que los pecados que conducen a más y más lujos resultan en varias enfermedades que arruinan su felicidad aquí . No solo esto, si se evitan los pecados, no tendrá la tensión de la probabilidad de castigos dados por el Gobierno. Una vida sin tensiones bendecida por la paz y la felicidad es la mayor riqueza. En vista de todas estas ventajas, una selección tan sabia de esta probabilidad finalmente no genera ningún riesgo.

Recuerde que 1) he desarrollado la probabilidad de existencia de Dios basada en su teoría de la probabilidad solo que usted seleccionó para establecer que incluso la energía inerte podría crear un universo tan bien diseñado basado en una de varias probabilidades. He seguido perfectamente tu visión de la energía inerte como la causa última y he tomado esta probabilidad de existencia de Dios como una de varias probabilidades basadas solo en tu teoría. 2) Una vez que la probabilidad de existencia de Dios nació en función de que su teoría solo obtuviera la misma fuerza que cualquier otra probabilidad, la sabia selección de esta probabilidad con menor riesgo hace que esta probabilidad se vuelva más fuerte que cualquier otra probabilidad. 3) La selección de la mayor probabilidad de existencia de Dios no indica pérdida para usted al seguir la vida sin pecado, incluso si Dios no existe (50-50 de probabilidad). 4) Por otro lado, si Dios existe (50-50 de probabilidad), evitar el infierno muestra la mayor ventaja después de su muerte. 5) Si Dios existe, una vida sin pecado muestra el mayor beneficio incluso en su vida presente aquí, que es la felicidad eterna y la paz en ausencia de todas las tensiones. En vista de todos estos puntos positivos, la aceptación de la existencia de Dios se convierte en la forma inevitable más sabia para un científico o incluso ateo.

Incluso los ateos conservadores y rígidos no pueden descartar esta existencia de Dios establecida por la teoría científica de la probabilidad solo porque tales personas conservadoras y rígidas del ateísmo no aceptan a diferencia de los científicos de mente abierta, incluso si pruebo la existencia de Dios basada en la lógica científica, que no ingresa al cerebro de ninguna persona conservadora como la luz que no ingresa a una habitación cerrada por todos lados. Sin embargo, por el bien de las personas, como los científicos, que abren sus mentes a la lógica sin ningún conservadurismo como salas abiertas a la atmósfera abierta por todos lados, también daré el análisis de probar la existencia de Dios basado en la lógica científica.

Envié mi alma a través de lo invisible
Alguna carta de esa otra vida para deletrear:
Y poco a poco mi alma volvió a mí
Y respondí: ‘Yo mismo soy el cielo y el infierno.
~ Omar Khayyam

Ninguna, aparte de unas pocas anécdotas muy escasas. (Por ejemplo, hubo una película reciente basada en un niño que informa haber visto el cielo en una experiencia cercana a la muerte). El predominio de la evidencia está en contra de tales cosas.

Los conceptos de cielo e infierno son incluso lógicamente inconsistentes: se supone que debo creer que el cielo es tan increíblemente maravilloso y que puedo disfrutar de lo que quiera, excepto, por supuesto, si eso incluye jugar con mis queridas mascotas, o esa persona a la que amé que atornilló una vez y ahora disfruta de la tortura y las llamas eternas. Y olvídate de volver a comunicarte con cualquiera que todavía esté luchando dentro de sus bobinas mortales. No puedo hacer eso, no importa cuánto quiera.

Creer en tales conceptos es solo eso, creer. No es fe si hay evidencia.

La pregunta original es:

¿Cuántas pruebas tenemos de que el cielo y el infierno son reales?

Responder:

Ninguna. No existen pruebas o pruebas de que el cielo o el infierno sean reales.

Esta pregunta es materialmente la misma que las anteriores:

  • ¿Realmente existen el cielo y el infierno? ¿Cuáles son algunos ejemplos de alguna parte?
  • ¿Hay pruebas reales de Dios, el cielo o el infierno?
  • ¿Cuál es la realidad del cielo y el infierno? ¿Hay pruebas o experiencia de ambos?
  • ¿Existe el cielo o el infierno?
  • Si estás vivo, ¿cómo sabes si el infierno y el cielo son reales?
  • ¿Es real el cielo?

No es una opción u otra. Por supuesto, tampoco hay pruebas de ello. Encuentro la idea del infierno bastante ridícula, porque ningún Dios en el que valga la pena creer podría siquiera imaginar tal cosa. Pero la idea del Cielo, una existencia eterna en una vida futura, ya sea que implique reencarnación y / o avance a dimensiones superiores, es bastante atractiva. Aunque no hay una gran cantidad de evidencia para ello, hay una cierta cantidad de indicadores de varias formas de guía interna, mientras que no hay nada que respalde el infierno.

¿Verdadero, independientemente verificable, repetible, prueba?

Zip, cero, nada, huevos de gallina, zilch * se ríe como un loco *

Pensamiento experimento mente F tipo “prueba” que utiliza apelaciones circulares a la autoridad y argumentos Straw Man con Vox Populi?
¡Tenemos carpetas enteras llenas!

¿Alguna de estas pruebas o falta de pruebas importa un poco?

Absolutamente no … a menos que estés tratando de aprobar leyes sobre la educación de mis hijos o sobre negar los derechos de mis conciudadanos.

El cielo fue inventado hace mucho tiempo por personas que tenían miedo de morir. El infierno fue inventado por el hombre también para supuestamente mantener a las personas en el camino recto y estrecho de la vida. No causar problemas, en otras palabras. Ahora, si crees esas cosas, puedes decirme sobre hadas, unicornios, caballos voladores y elfos.

“Prueba” requiere un experimento que pueda ser ejecutado por cualquier persona. Nada en el campo de los “dioses” puede ser probado. No se puede demostrar que está bien, pero no se puede demostrar que está equivocado.
No hay prueba de ninguna manera, y no puede haber impacto en su vida futura, independientemente de la respuesta que elija.
Vive tu vida de la mejor manera que puedas, sabiendo que todo lo que dejes atrás es tu verdadera “vida futura”.

No hay evidencia de que las diversas descripciones del cielo y el infierno existan más allá de la imaginación.

Como Milton escribió en su “Paraíso perdido”:

“La mente es su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, un infierno del cielo”.

Mi madre siempre dice “Swarg aur Nark sab yahi hai. Acche karm karo jeevan swarg na karo to nark” (El Cielo y el Infierno están todos aquí (en la Tierra). Haz el bien, tu vida es el Cielo, es el Infierno).

Entonces para mí son términos relativos a mis acciones (en la tierra).

Hay pruebas, pero no es natural. No buscarías pruebas naturales de lugares sobrenaturales, ¿verdad?

Cuando una persona muere, el cuerpo se queda aquí y la vida que vivió en el cuerpo se va. ¿A dónde va esa vida después de la muerte? ¿Qué es esa vida? La ciencia no sabe, porque esa vida no es natural, por lo tanto, no puede ser examinada por la ciencia.

Mira esta historia de una joven muy convencida. Puedes decir que ella no sabe lo que experimentó, pero esa es solo tu palabra contra la de ella. Ella sabe lo que experimentó.

Angélica Zambrano – 23 horas Testimonio de muertos, infierno y cielo (Rapto y Mensaje de Dios)

Ninguno, en absoluto, ni un poco, ni el más mínimo, de ninguna manera, en ninguna medida, de ninguna manera, ni por un momento, nada, nada, cero, zip.

De acuerdo, los cristianos afirman que las experiencias cercanas a la muerte de los cristianos son evidencia. Hay un pequeño problema. Para cada religión actual hay experiencias cercanas a la muerte que no solo contradicen las creencias cristianas sino también las de los demás.
Cada religión tiene seguidores que tenían nde diferentes a cualquier otra religión. En otras palabras, vieron lo que esperaban ver.
Muéstrame una idea de un miembro de una religión que vio lo que otra religión afirma que es la única vida futura verdadera. Entonces no prestaré atención. Si una vida después de la muerte fuera cierta, todo, independientemente de la religión, sería igual o muy similar.

La explicación más probable proviene de nuestras limitaciones médicas. En realidad, no podemos revivir a alguien que ha sufrido muerte cerebral. Por lo tanto, ninguno de estos nde es en realidad de personas que murieron y regresaron. Por lo tanto, sus cerebros seguían funcionando. Por lo tanto, el cerebro llenó los huecos.

Ninguna. La mayor parte de lo que se acepta sobre el diablo y el infierno es apócrifo.
El origen de Satanás: cómo los cristianos demonizaron a judíos, paganos y herejes: Elaine Pagels: 9780679731184: Amazon.com: Libros

Una historia del diablo

Hellbound The Movie

Inventamos el cero precisamente por estas circunstancias.

Todo esto:

Me conformaría con la evidencia, no importa la prueba, pero como no hay ninguna próxima, me veo obligado a decir que no se ha demostrado que exista una vida futura.

No hay evidencia para apoyar las doctrinas religiosas sobre ninguna otra vida. Eso incluye no solo el cielo y el infierno, sino también las almas y la reencarnación.

0 0