¿Cuán verdaderos son los hechos utilizados para hacer la película ‘Kingdom of Heaven’?

A riesgo de ser trivial, sugeriría que todos los hechos utilizados para hacer cualquier película son ciertos. Si no fueran ciertas, no serían hechos, serían mentiras.

Si se pregunta “¿cuán factual es la situación retratada en la película ‘Kingdom of Heaven’?”, Sugeriría “no muy”. Nunca he visto la película, ni siquiera he oído hablar de ella antes de obtener el auto-A2A para la pregunta, y puede que nunca la vea. Pero Hollywood tiene una reputación bien merecida y merecida por jugar rápido y suelto con la verdad cuando una ficción puede contar lo que el director, guionista o estudio cree que sería una mejor historia. Incluso El señor de los anillos tuvo algunas desviaciones muy significativas del material fuente maravillosamente rico proporcionado por la ficción de Tolkien, porque Peter Jackson sintió que podía hacer una mejor película “inventando”.

Esto es particularmente cierto en cualquier película con acción. El combate real es mucho menos emocionante y está lleno de acción de lo que cualquier película retrata: consiste en gran parte en aburrirse, sentir dolor e incomodidad durante largos períodos de tiempo, intercalados con períodos muy cortos en los que te obligan a matar o te obligan a ser delicado. Ningún ser humano real es tan intocable como cualquier héroe de acción de Hollywood, y cualquier cosa que pretenda contar la historia de las Cruzadas en una película seguramente tendrá que tener mucha “acción” inventada para mantener a una audiencia moderna interesada.

Bueno, la mayor diferencia es que el Rey Balduino en el Reino de los Cielos era un rey definitivamente más interesado en la guerra que en mantener relaciones pacíficas con Saladino en la película. Esto no es para minimizar su gran habilidad como gobernante a pesar de ser un leproso. Toda la parte con Baldwin muriendo temprano (murió cuando tenía 24 años) y Guy of Lusignan asumiendo el control son precisos. Guy finalmente toma su ejército y sufre una gran derrota contra Saladin como se muestra en la película. Aunque no hay evidencia de que yo sepa que exista con certeza, toda la trama romántica con Balian y Sybilla no está basada en hechos y tampoco lo es la educación del herrero de Balian y la adopción repentina del cruzado Liam Neeson. Balian en la vida real era de una familia noble rica que eventualmente llegó a obtener Ibelin bajo su control.

El periódico británico The Telegraph publicó un artículo sobre esta cuestión (ver más abajo). El profesor Riley-Smith, tal vez el principal estudioso de las Cruzadas del mundo, dejó en claro su opinión:

El profesor Riley-Smith, que es profesor Dixie de Historia Eclesiástica en la Universidad de Cambridge, dijo que la trama era “completa y sin sentido”. Dijo que se basaba en la visión romántica de las Cruzadas propagada por Sir Walter Scott en su libro The Talisman, publicado en 1825 y ahora desacreditado por los académicos.

“Suena absolutamente absoluto. Es basura. No es históricamente exacto en absoluto. Se refieren al Talismán, que representa a los musulmanes como sofisticados y civilizados, y los cruzados son todos brutos y bárbaros. No tiene nada que ver con la realidad”.

El profesor Riley-Smith agregó: “Guy de Lusignan perdió la batalla de Hattin contra Saladino, sí, pero no fue más malo ni mejor que nadie. Nunca hubo una cofradía de musulmanes, judíos y cristianos. Eso no tiene sentido. ”

Por cierto, personalmente me gusta la película, especialmente la versión extendida.

La nueva película de las Cruzadas de Ridley Scott ‘complacerá a Osama bin Laden’

Me lo he preguntado yo mismo. No estoy seguro de que haya verdades reales de esta época. Se escribe mucha historia pero muy a menudo muy sesgada. Lo que sabemos puede contener hechos … Siempre cuestiono la disposición y la importancia de los hechos.

Diré que la película juega a mis expectativas. Los cruzados eran fanáticos y actuaban como fanáticos, mientras que otras facciones eran más pragmáticas. Los musulmanes no eran salvajes asesinos … fueron retratados como civilizados incluso intentando evitar el conflicto. Así fue el rey cristiano local aparte de los templarios.

Es una epopeya muy larga. Es una muy buena película si te gustan las épicas muy largas. Lo he visto varias veces. Lo recomiendo como entretenimiento, incluso si no estoy seguro de su realidad.