No.
Dejame explicar:
Esta pregunta no tiene sentido lógico. ‘Universo’ implica un enfoque unificado para considerar el mundo, pero nada más en esta pregunta lo hace.
Como tal, cae en la falacia común de la sociedad moderna que convierte literalmente TODO en un objeto o un concepto.
- Dado que es una fe en constante evolución, ¿qué crees que será la próxima gran cosa a la que los cristianos renunciarán?
- ¿Cómo podrían las personas confiar en su propio instinto si ni siquiera creen en Dios y en la fe? ¿Es eso posible? ¿Por qué?
- Cómo practicar tu fe
- ¿Es la fe lo más poderoso?
- ¿Qué haces cuando Dios mismo te ha rechazado? No digas que no, porque incluso en la Biblia muestra que solo acepta algunos. Algunos de nosotros estamos destinados al infierno eterno. He suplicado a Dios desde que tenía 4 años y fui rechazado por el hombre y Dios.
Si existen “cosas”, entonces la objetividad falsa requiere evidencia que implica la ilusión de la existencia de “cosas” cuando se introduce en la esfera social. Por lo tanto, terminamos teniendo argumentos legales sobre una Realidad que no obedece a nuestros contratos sociales ilusorios, mientras imaginamos que tenemos algo de poder sobre todo eso.
La fe es un protocolo social, como conducir en un cierto lado de la carretera. La fe es necesaria como un niño, un principiante o como alguien a quien se alienta a ser inmaduro sin fin.
La fe pendiente de comprensión (shraddha) es un término mejor. Es un indicador (a través del ejemplo de un padre, mentor o maestro o incluso amigo) de ética y moral y lo coloca en una posición humilde para que pueda aprender. Es una aceptación de la falta de comprensión de uno mismo, primero; y luego puede ser usado en exceso, como vemos ahora en todos los ámbitos de la vida.
Esta pregunta también propone, solo en una forma diferente, la misma falsa dualidad que lo hace el teísta / ateo y la fe / prueba; y como tal cae dentro de un marco totalmente ilógico, pero actualmente aprobado socialmente.
Por supuesto, siéntase libre de descartar todo esto. “Lo que pienso / creo” no tiene ningún sentido. La comprensión de la naturaleza de la realidad es todo lo que importa.