Si hubiera evidencia de Dios, ¿habría necesidad de tener fe? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Si hubiera evidencia de Dios, ¿habría necesidad de tener fe? ¿Por qué o por qué no?

Eso dependerá de si el dios se muestra y nos dice cuál de los libros mutuamente excluyentes supuestamente “revelados divinamente” como el Bhagavad Gita, la Biblia, el Corán, etc., no es una estafa o una ilusión, porque solo uno de ellos pueden ser correctos.

La fe solo es necesaria si no tienes evidencia empírica de tus creencias.

Los devotos de ISKCON tienen fe en que el Señor Krishna fue el octavo avatar de Dios, que la reencarnación es verdadera y que la única forma de salvación es entregarse a él.

Los cristianos fundamentalistas tienen fe en que Jesús era el hijo de Dios, y que la única forma de salvación es aceptarlo como su salvador personal.

Los musulmanes fundamentalistas tienen fe en que Mahoma fue el profeta final de Dios, que Jesús no era el hijo de Dios y que la única forma de salvación es adherirse a los cinco pilares del Islam.

Entonces, digamos que Jesús se muestra nuevamente y asegúrese de que entendemos que los Cristianos tenían razón después de todo. Luego también señalaría que los cristianos fundamentalistas se han equivocado bastante. Por ejemplo, la doctrina ridícula de la salvación exclusiva y la condenación eterna fue el resultado directo de una competencia de hace 1400 años entre los católicos y los musulmanes para ver quién podía convertir a su Satanás en el mayor imbécil y su infierno en el lugar más aterrador. Luego señalará que nunca tuvo la intención de que su club de admiradores transformara a su dios en un matón sobrenatural, una especie de Saddam Hussein cósmico, que envía a la gente a la tortura eterna por no creer ciertas cosas sobre él.

Por otro lado, si el dios no se presenta para decirnos cuáles de los libros antiguos son correctos, pero solo obtenemos evidencia empírica de que el universo ha sido creado por algún poder superior, entonces los cristianos, musulmanes y devotos de ISKCON seguirán Ten fe (más fuerte que nunca) de que su historia de Dios específica es verdadera.

Como ateo, por otro lado, me convertiré en un deísta que todavía rechazará todas estas historias y rituales de Dios sobre orar cinco veces al día mientras mira en cierta dirección, Hare Krishna canta, come la carne y bebe la sangre de un dios-hombre, y así sucesivamente, como meras supersticiones. Es mucho más probable que el dios, si él / ella / él / ellos existen, sea algo así como el diseñador / creador de primer movimiento de Aristóteles, que no está involucrado en nuestra vida cotidiana, quien sí No escuche todas nuestras oraciones, quién no se pone de nuestro lado en los partidos de fútbol y quién no le dio a su profeta una lista de cosas que no quiere que hagamos.

Entonces, a menos que el dios aparezca y nos diga exactamente qué libro antiguo es correcto y qué partes de las doctrinas posteriores son adornos, las personas de diferentes religiones aún requerirán la fe de que su historia de dios particular es correcta.

Answer 2

Tengo evidencia de que mi esposa existe. Y tengo fe en ella.

Tengo evidencia de que la silla en la que estoy sentado existe. Y tengo fe en que no se trata de tirarme al suelo.

En el cristianismo (y en otras religiones, entiendo), la fe es confiar en Dios.

No puedes hacer eso sin la convicción de que hay un Dios en quien depositar la fe. Esa convicción puede provenir de la evidencia de observación y razón, como el razonamiento incontrovertible que demuestra que debe haber una primera causa externa al universo físico, o de la experiencia personal.

Hay una confusión común, principalmente entre los ateos, entre creencia y fe; sin esa confusión, este tipo de pregunta es simplemente innecesaria.

(A2A)

Answer 3

No. Al menos, la fe no sería necesaria. Puedes creer en algo que ha demostrado ser cierto. La “creencia” es solo el estado de pensar que algo es verdad.

Douglas Adams se burla del punto sobre la fe, sin embargo, en la superlativa serie The Hitchhikers ‘Guide to the Galaxy .

En el trabajo de Douglas, el Babel Fish es un pez que, cuando se inserta en el oído de alguien, traduce instantáneamente todo el lenguaje que se escucha. También es inofensivo y no requiere ningún otro tipo de mantenimiento.

La maravillosa utilidad de Babel Fish lleva a las personas a cuestionar la existencia de Dios. Según el libro, Dios se niega a probar que existe, porque no es nada sin la fe de las personas en él, y las personas no pueden tener fe en él si se prueba su existencia.
Sin embargo, el Pez Babel es una criatura tan milagrosa que demuestra que Dios existe. Como la prueba hace imposible la fe, Dios no puede existir.

Por lo tanto, la existencia del Babel Fish prueba la existencia de Dios … lo que prueba su no existencia.

Esta es una ficción no relacionada, pero creo que demuestra bien el punto sobre la prueba y la fe … y es tangencialmente divertido.

Answer 4

Fue Tomás de Aquino quien dijo una vez: “Para alguien que tiene fe, no es necesaria ninguna explicación. Para alguien sin fe, no hay explicación posible ”. Se necesita fe para aceptar lo que se ha revelado acerca de Dios en la naturaleza. Quien tiene fe no requerirá más evidencia, mientras que uno sin fe seguirá pidiendo evidencia. Pero la Biblia dice que la gente no tiene excusa:

ya que lo que se sabe acerca de Dios es claro para ellos, porque Dios lo ha dejado claro para ellos. Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, entendiéndose de lo que se ha hecho, para que las personas no tengan excusas (Romanos 1: 19–20).

Sí, lo que las personas que siguen exigiendo evidencia de la existencia de Dios necesitan es la fe. No tienen excusa porque todos los argumentos de dominio público, como el diseño inteligente, el argumento ontológico, etc., han llevado a muchos científicos y filósofos a creer en la existencia de Dios. Aunque todas las pruebas que tenemos hoy requieren fe, “creo que dado el intrincado diseño de nuestro universo e incluso de nuestro planeta, tal vez se necesita menos fe para creer que Dios existe que que todo sucedió por casualidad”.

Un reputado científico, S. Joshua Swamidass de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, escribe:

La ciencia está llena de fe de confianza. Creemos cosas grandiosas y contrarias a la intuición porque confiamos en las cuentas de fuentes confiables.

La masa es energía. El tiempo se ralentiza con la gravedad y la aceleración. La tierra se mueve alrededor del sol a 67,000 millas por hora. Dos agujeros negros se fusionaron hace 1.300 millones de años, enviando ondas gravitacionales a través del espacio que llegaron el año pasado a LIGO. En principio, todo esto es reproducible, pero solo en principio. Si verificamos y reproducimos personalmente cada experimento, la ciencia se detendría por completo. Sí, enfatizamos la evidencia. Pero generalmente confiamos en el consenso científico. Sí, somos escépticos y regularmente cuestionamos las teorías aceptadas. Pero generalmente confiamos en los informes de otros científicos de lo que han visto.

En realidad, necesitamos fe para aceptar la verdad sobre Dios. Además, para rechazar toda la evidencia disponible de su existencia, aún se requerirá fe. Alguien nos ha dado esto como alimento para el pensamiento:

Dios nos ha dotado de diferentes facultades, adecuadas y proporcionales a los diferentes objetos que las involucran. Descubrimos cosas sensibles por nuestros sentidos, cosas racionales por nuestra razón, cosas intelectuales por comprensión; pero cosas divinas y celestiales que ha reservado para el ejercicio de nuestra fe, que es una especie de sentido divino y superior en el alma. Nuestra razón y comprensión pueden en ocasiones echar un vistazo, pero no pueden tener una perspectiva estable y adecuada de cosas que están muy por encima de su alcance y esfera. Por lo tanto, con la ayuda de la razón natural, puedo saber que hay un Dios, la primera causa y el original de todas las cosas; pero su esencia, atributos y voluntad están ocultos dentro del velo de la luz inaccesible, y no podemos ser discernidos por nosotros sino a través de la fe en su revelación divina. El que camina sin esta luz, camina en la oscuridad, aunque puede encender algunos destellos tenues y brillantes.

Ver; LA DOCTRINA DE LA FE NATURAL

Answer 5

Si hubiera evidencia de Dios, ¿habría necesidad de tener fe? ¿Por qué o por qué no?

A2A.

El profeta, Alma responde a esta pregunta:

17 Sí, hay muchos que dicen: Si nos muestras una señal del cielo [evidencia], entonces sabremos de una garantía; entonces lo creeremos.

18 Ahora pregunto, ¿es esta fe? He aquí, te digo que no; porque si un hombre sabe algo, no tiene razón para creer, porque él lo sabe.

19 Y ahora, ¿cuánto más maldecido es el que conoce la voluntad de Dios y no la hace, que el que solo cree, o solo hace creer, y cae en transgresión?

(Alma 32)

La respuesta es no .

Entonces, ¿por qué, entonces, estamos obligados a vivir por fe?

La respuesta está en el último versículo: es nuestra oportunidad de vivir por fe de acuerdo con la misericordia de Dios, para que aquellos que lo deseen puedan elegirlo, y aquellos que no lo deseen reciban menos condena.

Nuestro Salvador, hablando con personas que lo vieron en persona, amplió este punto, explicando que vivir por fe nos bendice más que vivir sin él:

… Bendito seas si crees en mí y eres bautizado, después de eso me has visto y sabes que soy.

Y de nuevo, más bendecidos son los que creerán en tus palabras porque darás testimonio de que me has visto, y de que sabes que soy …

(3 Nefi 12)

Answer 6

¡La respuesta es sí!

Hebreos 11: 1 dice: “La fe es la expectativa segura de lo que se espera, la demostración evidente de realidades que no se ven”

“Demostración evidente” significa que la fe se basa en la evidencia. Como he dicho en varias preguntas aquí, la mayoría de las religiones no enseñan fe sino que enseñan credulidad. Lo que significa creerlo porque te lo dicen.

¡Pero la verdadera fe se basa en la evidencia! Si no puedes explicar por qué crees en Dios, entonces no tienes fe.

Answer 7

Existe la evidencia de la historia documentada de todo el pueblo judío que recibió la Biblia (así como otros milagros serios) presenciados por 2 millones de personas, sin que se hayan presentado negadores creíbles. Esto es lo máximo que Dios deseaba hacer públicamente, para preservar el libre albedrío.

También existe una lógica y una razón basadas en la cadena casi infinitamente estadísticamente improbable de coincidencias fortuitas que serían necesarias para explicar el mundo sobre la base de la evolución natural.

La fe, como lo han querido decir muchas religiones posteriores, no es una gran virtud.

La fe ciega no tiene sentido y lo hace vulnerable a los juegos mentales de otras personas y a las propias justificaciones.

Un tipo de fe y creencia que es sensible y necesaria para el alma humana es la confianza en Dios, que es omnipotente, independiente y completo y, por lo tanto, no tiene motivación para hacer otra cosa que no sea por razones altruistas, para guiarnos y ayudarnos a alcanzar nuestros logros más altos posibles en carácter personal y salud, ya que Él sabe cuál es el mayor beneficio para nosotros a largo plazo.

Answer 8

A2A – Si hubiera evidencia de Dios, ¿habría necesidad de tener fe? ¿Por qué o por qué no?

Sí, por supuesto. Puedo tener evidencia de que mi esposa existe y todavía no tengo fe en ella. O, por otro lado, incluso puedo tener alguna evidencia de que mi esposa le ha sido infiel, y aún tengo fe en ella (debido a otra evidencia contraria y que la conozco desde hace mucho tiempo). El nivel de fe depende del nivel de evidencia (incluyendo evidencia pasada). Entonces, incluso si hay muchas pruebas de Dios, eso no significa que pondré mi fe en Él. La evidencia no es prueba.

Answer 9

No solo hay evidencia de Dios. Hay cierta prueba. La existencia de Dios es evidente y obvia para todos los humanos, a través de la revelación divina, la naturaleza y la racionalidad.

Todos los humanos tienen acceso a todos estos tipos de pruebas de la existencia de Dios, pero algunos optan por suprimirlos, incluso hasta el punto en que su conocimiento de Dios está oculto en su subconsciencia en la medida en que ya no tienen acceso consciente. lo.

Los ateos niegan al Dios que saben que existe. Pero su conocimiento subconsciente de Dios se revela en que toman prestado del teísmo y de Dios para defender su ateísmo. Su apelación a los valores, la moral, las leyes de la lógica, su confianza en la existencia de un mundo externo, la materia, otras mentes, la existencia del pasado, su identidad personal continua, su memoria, etc., son prueba de que saben que Dios es Una persona real existente. Estas cosas nunca podrían existir o ser conocidas a menos que Dios exista para crearlas o revelarlas.

En otras palabras, un ateo tiene que aceptar cosas que solo Dios podría crear y validar para defender el ateísmo, o incluso pensar en absoluto. El ateísmo es, por lo tanto, contradictorio. El ateísmo y los ateos no existen más de lo que existe un soltero casado.

Answer 10

Desde mi experiencia personal, eso sería una mezcla.

Desde mi propia experiencia, sé que Dios existe. Se ha revelado en formas que no puedo fotografiar. Puedo describirlos, pero no son nada que pueda tocar. Para mí, incluso con estas experiencias, necesito fe. No he tenido visiones, pero Él me ha hablado o me ha indicado los caminos a seguir, y así lo hago.

Puedo enojarme y frustrarme con lo que está sucediendo en este momento, pero eso no invalida mis experiencias. Es esa señal siempre presente que llevo conmigo que dice: “¡Estúpidos signos humanos exigentes todo el tiempo!”

Creo que si miras a través de tu vida, verás incidentes que no tienen sentido en el hecho, excepto por alguna mano guía. Como en mi vida Han pasado demasiados para que yo diga una y otra vez: “¡Guau! ¡Qué coincidencia! ”Y no pensar más en el asunto.

Me imagino que incluso los santos tuvieron tiempos difíciles a pesar de sus muchos encuentros con Dios. San Francisco podría ser un imbécil a veces, pero sabía que Dios existía sin dudas, sin dudas, sin reservas. Sin embargo, necesitaba fe cada día como el resto de nosotros.

Pero sugerir que si Dios fuera visible y flotara sobre la Tierra donde pudiéramos mirarlo a Él en todo momento, eso sería algo diferente. Eso requeriría un entorno e historia completamente diferentes que sean ficticios. ¿Y si? ¿Y si? Podemos decir lo mismo de Abraham Lincoln. ¿Y si no hubiera sido asesinado? Bueno, no lo sabemos. Solo podemos adivinar y, aunque tenemos la historia de sus esfuerzos, no podemos saber realmente cómo habría sido si no hubiera sido asesinado. Solo la ficción podría proporcionar las infinitas posibilidades.

Answer 11

La fe por definición es una creencia sin prueba. En presencia de evidencia, se llama conocimiento. Es tan simple como eso. Se aplica a toda la experiencia humana y es la base de la ciencia. La ciencia no deja nada a la fe e insiste en la evidencia de todos sus hallazgos y afirmaciones. Por eso la ciencia es conocimiento y la religión es fe. La ciencia trata con hechos concretos y la religión tiene que ver con compromisos emocionales e inversión en ideas artificiales y no probadas. La ciencia se trata de una realidad fría y dura y la religión se trata de la esperanza.

Answer 12

Incluso si hubiera alguna evidencia de un dios, ¿eso, por ejemplo, evitaría que Shia y Sunni se maten entre sí por una cuestión de sucesión? ¿No tendrían todavía fe en que su camino era el correcto? Incluso si su dios se explicara en detalle, siempre habrá alguna excusa para que las personas de fe no estén de acuerdo violentamente entre sí sobre interpretaciones triviales.

Answer 13

Si bien hay una fe “ciega” … fe basada en “solo porque” es / la Biblia / Corán … alguien ” dice ” … la verdadera fe NO es “ciega”, per se. De hecho, por definición, la fe se basa en la evidencia de Dios. Está:

“… confianza en lo que se esperaba [ basado en ] evidencia (prueba) de cosas que no se ven (con los ojos físicos)”. Hebreos 11: 1

En otras palabras, hay ALGUNA (forma de) evidencia / prueba de Dios … simplemente no es una forma que es experimentada / realizada por SIGHT. Desafortunadamente, la mayoría (que dice ser un “creyente”) camina por la vista … en lugar de por la fe … y, por lo tanto, no puede discernir ninguna otra forma (de evidencia / prueba).

Si uno realmente prestara atención a lo que leen (digamos, en la Biblia), uno “vería”, sin embargo, que una forma primaria de evidencia / prueba no se basa en ver … sino en escuchar .

Hay una razón por la cual Cristo es la PALABRA de Dios … no la VISIÓN de Dios. La misma razón se aplica a por qué la Biblia NO es esa Palabra: tienes que usar tus ojos … contra tus oídos … para “escucharla”. ¿Cuál, sin embargo, es el sentido más fuerte … más preciso …? ¿Ves el camión de bomberos primero … o lo escuchas … y mucho, mucho antes de que lo veas?

Como Thomas, muchos no creen … porque no ven (nada que sea suficiente como “evidencia” para ellos). Muchos afirman creer (en “Jesús”) pero también caminan por la vista, como lo hizo Tomás. Al tratar de ayudar a Thomas a comprender la locura de su posición, Cristo, el Santo (Espíritu – 2 Corintios 3:17, 18 ) le dijo a ese:

“Porque me has visto , creíste; Bienaventurados los que no me vieron y creyeron. Juan 20:29

Lo que quiso decir fue: “Está bien, Thom … ahora que me has visto … visto mis cicatrices … con tus propios ojos, crees que soy él y que he resucitado. Pero hay quienes creyeron que me levanté … aunque no me vieron (con sus propios ojos). ¿Cómo, entonces, sabían que era él? Lo oyeron, su VOZ … y cuando confiaron en su VOZ … fue REVELADO ante ellos:

“Mary estaba parada afuera de la tumba llorando. Mientras lloraba, se inclinó para mirar dentro de la tumba y vio a dos ángeles de blanco, sentados donde había estado el cuerpo [de Jesús], uno en la cabeza y el otro en el pie.

“Le preguntaron:” Mujer, ¿por qué lloras? “

“Se han llevado a mi Señor”, dijo, “y no sé dónde lo han puesto”. Ante esto, se dio la vuelta y vio a [Jesús] parado allí , pero no se dio cuenta de que era [Jesús ]

Él le preguntó: “Mujer, ¿por qué lloras? ¿A quién buscas?

Pensando que él era el jardinero , ella dijo: “Señor, si se lo ha llevado, dígame dónde lo ha puesto y lo conseguiré”.

“[Jesús] le dijo:” María “.

Ella se volvió hacia él y gritó en arameo: “¡Rabboni!” (Que significa “Maestro”). Juan 20: 11-16

Esto se confirma en la advertencia de Cristo:

“El que entra por la puerta es el pastor de las ovejas. El portero le abre la puerta y las ovejas escuchan su VOZ . Él llama a sus propias ovejas POR NOMBRE y las saca. Cuando ha sacado todos los suyos, se adelanta a ellos, y sus ovejas lo siguen porque conocen su VOZ . Pero nunca seguirán a un extraño ; de hecho, huirán de él porque no reconocen la VOZ de un extraño . “

“De verdad te digo que soy la puerta de entrada para las ovejas.

“Tengo otras ovejas que no son de este corral de ovejas. Debo traerlos también. Ellos también escucharán mi VOZ, y habrá un rebaño y un pastor.

MIS ovejas escuchan MI VOZ ; Los conozco y me siguen.

Juan 10: 2–5, 7, 16, 27

Muchos vieron las obras que Cristo realizó … incluso resucitar a los muertos … y sin embargo, no creía que él fuera MischaJaH (“Mesías”). Algunos incluso creyeron que era / tenía un “demonio”. Ver entonces … NO es creer.

Espero que eso ayude.

¡Paz!

Answer 14

La fe es creer en algo sin evidencia.

El conocimiento es la creencia en algo basado en hechos respaldados por evidencia.

Entonces, si hubiera evidencia genuina de Dios, entonces la existencia de Dios se convertiría en un hecho y eso sería una cuestión de conocimiento, no de fe.

Hasta que haya una prueba incontestable de la existencia de Dios, la fe está tan cerca como uno alguna vez llegará al conocimiento, con respecto a ese misterio.

Answer 15

La bondad en el mundo me da prueba de un Dios amoroso que interviene en nuestro mal. entonces…

¿Cuál es el poder de la fe?

La fe nos da la capacidad de realizar acciones. Hoy, nos arrastramos hacia ruidosas cuevas metálicas con la esperanza de cambiar su entorno cuando hace unos miles de años, habríamos caminado, creyendo que nuestros pies nos llevarían a otro lugar.

La fe religiosa, danos la capacidad de buscar el amor de Dios en nuestras vidas. Cuando creemos que Jesús tiene un amor personal por mí a pesar de los defectos de carácter, creer en su amor nos da la capacidad de buscar su presencia a través de acciones amorosas. “Lo amamos porque Él nos amó primero”. 1 Juan 4:19

Y “Sin fe es imposible agradar a Dios, porque cualquiera que venga a Él debe creer que Él existe, y que Él recompensa a los que lo buscan fervientemente”. Hebreos 11: 6

Answer 16

La fe proviene de la experiencia interna de Dios, de lo contrario es una creencia. El universo, toda la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia son efectos y evidencia de una causa que se llama Dios. No hay efectos sin causa y ningún efecto puede preceder a su causa.

Solo los efectos pueden ser descubiertos, definidos y estudiados, y nadie puede estar fuera de los efectos para estudiar la causa. Por lo tanto, la causa debe ser incognoscible e indefinible, y la causa debe existir porque existen los efectos. La causa puede llamarse cualquier cosa, pero se llama Dios por la fe de aquellos que han tenido la experiencia interna.

Aquellos que aún no han tenido la experiencia interna de Dios solo pueden llamarlo una creencia o no creencia, o algo más. Cuando el humano esté listo, aparecerá el maestro. Ese maestro es la experiencia interna de Dios y ahí reside la fe que está más allá de cualquier creencia.

Answer 17

La fe es creer donde no hay evidencia; o, para decirlo de otra manera, creer en algo cuando no tienes una buena razón para hacerlo.

Entonces, si de alguna manera supieras que existe un dios, no necesitarías fe para creerlo.

Solo necesitas “fe” para creer que un dios existe porque no hay razón para pensarlo.

Answer 18

Si hubiera evidencia irrefutable de que existía un Dios, y fuera lo suficientemente claro como para poner fin a toda duda, ya sea en todo el mundo o en un área local grande, habría alguna razón para la fe.

Parece haber dos significados de “fe” en la región.

• Creencia de que existe un Dios
• Creencia o confianza de que Dios está manejando los eventos y tiene un plan para una vida individual o para la humanidad.

De la misma manera que podría saber que su cónyuge existe, pero también tiene la necesidad de “tener fe” de que están actuando en su mejor interés, podría estar seguro de que Dios existió, pero aún necesita tener fe de que él estaba actuando en su mejor interesar.

Cuando piensas en los dioses griegos, tomaría un salto de fe por momentos para estar cómodo con el conocimiento de que una entidad que podría matarte o convertirte en un árbol todavía era “tu dios” e iba a cuidarte.

Answer 19

No, entonces creer desaparecería y la nueva palabra sería “saber”. Justo como la gravedad. Las personas no creen en la ley de la gravedad, saben que hay gravedad. Pero hasta ahora hay 0,0 pruebas de la existencia de una entidad divina.

Answer 20

Recordando que el teísmo es una creencia en Dios o Dioses y el ateísmo es lo opuesto (falta de creencia en Dios o Dioses) y esa creencia es la aceptación como un hecho para el cual no hay evidencia.

Entonces, si un Dios se prueba mañana, tenemos evidencia del hecho, por lo que no se requiere ninguna creencia.

Eso significa que todos son ateos.