¿Cuál es la diferencia entre la fe en la religión y la fe en la teoría científica?

La fe en la religión tiene muchas formas, y también la fe en la ciencia, por lo que la pregunta planteada es demasiado simple.

Dejemos de lado el tipo de fe en la religión que cree que la Biblia es inerrante (a pesar del hecho de que contiene numerosas contradicciones internas, que demuestran decisivamente que no es inerrante).

Dejemos de lado también el tipo de fe en la ciencia, bastante común entre los técnicamente educados en estos días, que cree que la ciencia es adecuada para todas las preguntas tratadas anteriormente por la filosofía o la religión (a pesar de que esta suposición se contradice a sí misma, ya que es una suposición filosófica y no científica).

Eso nos deja, más o menos, con la fe religiosa como centrada, en algún sentido, por encima o fuera del mundo empírico, y con la fe científica como centrada, en cierto sentido, dentro del mundo empírico.

Algunas preguntas como “¿Por qué debería ser fiel a mi cónyuge?” O “¿Cuál es el significado del mundo” tienen respuestas que no parecen estar dentro del mundo empírico. Estos están dentro del dominio de la fe religiosa.

Algunas preguntas como “¿Qué causó el Big Bang” o “¿Los seres humanos evolucionaron de especies de simios anteriores” están dentro del dominio de la ciencia, ya que existen teorías científicas con respecto a ambos.

Estos dos dominios de fe están en ángulo recto entre sí. No puede tener ninguna forma de fe, una forma de fe pero no la otra, o ambas formas de fe al mismo tiempo, sin contradicción lógica.

Related Content

¿Cuál es la diferencia entre la fe en la religión y la fe en la teoría científica?

La diferencia es que alguien que tiene fe en una teoría científica puede llegar a tener conocimiento de esa teoría, mientras que la religión no permite el conocimiento.

El conocimiento proviene de probar públicamente ideas por observación sistemática, experimento controlado y / o inferencia bayesiana. El conocimiento es intrínsecamente incierto: es imposible usar un argumento bayesiano válido para lograr la certeza, y cualquier intento de hacerlo es un error por parte del sujeto conocedor. Esto no es gran cosa, ya que hemos logrado llevarnos bien en el mundo sin certeza durante miles de años. De hecho, las personas que reclaman certeza para sí mismas han hecho mucho más daño a la vida humana que el hecho de la incertidumbre.

La fe es un error: implica mantener una creencia como cierta, lo que significa que no puede cambiar ante nuevas pruebas. Esto se debe a que la actualización bayesiana es multiplicativa, y el cero multiplicado por cualquier cosa sigue siendo cero.

Si uno tiene fe en la religión y la pierde, el grado de plausibilidad que tiene la religión cae a épsilon, el menor valor posible distinto de cero. Esto se debe a que no hay forma de mantener creencias religiosas, excepto como fe. No hay evidencia de ellos (las escrituras escritas, traducidas, copiadas e impresas por seres humanos no son evidencia de mucho).

Si, por alguna razón, uno tiene fe en una teoría científica, tal vez porque fue golpeado en ellos cuando era niño, por ejemplo, y pierde esa fe, entonces puede mantenerla como muy plausible según la evidencia, porque es por eso que tenemos científicos teorías: son nuestros mejores entendimientos actuales de la evidencia.

En cualquier caso, la fe es un error, pero la diferencia es que uno no tiene que mantener a la ciencia como fe, porque se basa en la actualización bayesiana e incluso se aplica a sí misma, por lo que si hay evidencia de que la ciencia, o la actualización bayesiana, es incorrecta , un buen bayesiano tendrá en cuenta esa evidencia en sus creencias, mientras que alguien que tenga alguna idea con fe no lo hará.

Esa fe en las teorías científicas no existe.

La gente tiene más o menos confianza en las teorías científicas, por supuesto. Pero no la fe. La confianza se basa en la prueba. Y cada vez que cambian las pruebas, también lo hace la confianza. Por ejemplo: el movimiento de Mercurio no se puede explicar con la gravitación de Newton, por lo que dejamos de asumir que era correcto y, en cambio, adoptamos la Relatividad.

Creencia y fe son palabras que no se pueden usar en la ciencia. Porque las observaciones científicas se basan en mediciones. La ciencia es tan buena como la calidad de las mediciones. Si desea comprar un emparedado de un científico de un pie de longitud, obtendrá exactamente eso. Puedes medir ese emparedado donde sea y cuando sea, todavía tendrá exactamente 1 pie de largo. Ningún científico le venderá nunca un sándwich diciendo que él cree que el sándwich mide 1 pie de largo. Debido a que sabe que mide 1 pie de largo, no hay nada desconocido al respecto, por lo que no tiene que decir que cree.

Las doctrinas religiosas, por otro lado, generalmente no son hechos medibles y verificables. Entonces has usado palabras como “Creo”. La mayoría de las veces la fe significa confiar en la ficción de otra persona para que sea la verdad.

¿Cuál es la diferencia entre la fe en la religión y la fe en la teoría científica?

Solía ​​tener fe religiosa. Creía en los dioses sin ningún tipo de evidencia, y apoyaba mi fe en los dioses con “la ciencia no lo sabe todo” y suponiendo que todo lo bueno que sucedió en mi vida fue un regalo de los dioses.

Tenía fe en los dioses.

Tengo un auto, es un Citroen Xsara Picasso 2002, lo conduje a mi tienda local de Argos para recoger algo esta mañana, funcionó perfectamente, así que tengo fe en que funcionará más tarde cuando conduzca para recoger a mi hijo de la escuela.

Tengo fe en mi auto y en que funcionará más tarde hoy.

Mi fe religiosa se basó en una ilusión y un sesgo de confirmación.

Mi fe en mi automóvil se basa en evidencia y experiencia, y el automóvil en sí funciona de acuerdo con principios bien entendidos, científicamente derivados, no con oraciones o magia.

La diferencia entre la fe en el método científico y la fe religiosa es que la fe religiosa es muy útil para cualquier cosa que valga la pena.

La única forma de probar si algo es cierto es examinar la evidencia de esa cosa, en otras palabras, usar la ciencia para investigarla.

Es por eso que la ciencia amenaza a la religión, porque tiene evidencia y es útil.

Hay un gran error, cualquiera que tenga “fe” en una teoría científica está malinterpretando la ciencia.

Una teoría científica es un modelo de cómo funciona el universo o algún aspecto del mismo. Se compone de leyes, hipótesis comprobables y evidencia. No tienes fe en él, tienes confianza en él.

Por otro lado, debes tener fe en la religión, porque no hay hipótesis comprobables, ni leyes naturales, ni evidencia. Incluso Jesús condenó a los escépticos, aquellos que necesitan ver y se hirieron las heridas para creer en la resurrección.

Si usas tu cerebro, estás condenado. Si crees en alguna fantasía que alguien te dice, eres salvo. Esa es la naturaleza de la fe religiosa.

Totalmente diferente. La ciencia es una metodología de larga data para tomar conjeturas educadas sobre el mundo físico. Estas conjeturas se refinan o rechazan en función de la acumulación de evidencia física.

La fe religiosa se basa en creencias que no requieren evidencia física como tal. Por ejemplo, la resurrección.

La fe es la creencia confiada en la verdad, el valor y la confiabilidad de una persona, la idea de una cosa. La creencia es el acto mental de tener confianza en algo, que proporciona un sentido de convicción sin pruebas, generalmente de eventos sobrenaturales. La ciencia depende de la investigación de las leyes físicas del universo a través de la evidencia de los sentidos y las leyes de la lógica. Esto no da como resultado una prueba absoluta. Proporciona grados de probabilidad. Esto no es suficiente para tener ningún medio de comparar ciencia y religión.

La fe en la teoría científica se justifica porque todas las teorías científicas surgen de observaciones directas e indirectas y pruebas de evidencia, y todas las teorías científicas pueden ser y son probadas y se consideran sólidas, de lo contrario serían rechazadas. Como explicaciones de los fenómenos naturales observados, las teorías son las construcciones más importantes de la ciencia y son sumamente útiles para estudiar la naturaleza.

La fe religiosa es creencia sin evidencia.

La gente no tiene fe en un tesoro; lo aceptan porque está respaldado por evidencia, explica observaciones y funciona.

La fe en la religión depende más bien de lo que esa religión requiere, y algunos de los nuestros todavía insisten en que su Biblia, específicamente una Biblia King James, debe ser eterna, universal y (a pesar de la evidencia de lo contrario) inerrante.

** Heliocentrismo – Wikipedia

Objeciones religiosas a Copérnico

La diferencia es que la fe demostrada por la teoría científica se siente incluso entre la comunidad religiosa. La fe en la ciencia actualmente triunfa sobre la fe en cualquier religión. Cuando / si la cosmología convencional falla, inevitablemente trazará los paralelos que existen entre la ciencia y la religión. Nadie puede dudar en ese momento de que la fe se ejerce en la ciencia.

Ambos están muy equivocados. La fe en la religión dice que tienes fe en un sistema establecido por hombres con un conjunto de reglas a seguir.

La fe en la ciencia no es mejor, ni peor. Al menos la religión habla de Dios, mientras que la mayoría de la ciencia está ocupada tratando de ocultar el hecho de que Dios es real.

De lo que deberías tratarte es de la fe en Dios. ¿Eso es lo que exige la Biblia y qué produce? Una relación con Dios mismo. Intente ir a Keithmoore.org y escuche con atención algunas de las enseñanzas allí. Hay series completas que puedes descargar de forma gratuita.

Uno es lo que una persona usa para asegurarse de que su vida tiene un significado y siempre hay alguien que lo cuida y lo protege de todo el mal del mundo (bullcrap) y el otro es lo que usa para comprender mejor el mundo y está ahí debido a la evidencia que prueba que la teoría científica es verdadera. La diferencia entre una teoría y una ley es que hay muchas pruebas de que una idea es verdadera pero no se puede recrear (teoría) y la otra es cuando puede probar la idea utilizando el método científico y el resultado final es acorde con la idea todo el tiempo (ley).

El problema es la naturaleza imprecisa del idioma inglés. La fe y la confianza a menudo se usan indistintamente, pero no son lo mismo.

En ciencia, la confianza de que una hipótesis es verdadera, o la fe en ella, si lo desea, se otorga solo cuando se ha acumulado suficiente evidencia sólida y reproducible para convencer a una comunidad generalmente escéptica de que no hay una visión alternativa razonable.

En la religión, la fe es un compromiso, históricamente forzado por la violencia, de aceptar de todo corazón, incondicionalmente y sin evidencia todos los diversos principios increíblemente improbables de una religión dada. Es la antítesis de la investigación racional.

Es una pena que una palabra haya llegado a significar dos cosas tan diferentes.

Fe significa creencia sin evidencia.

La ciencia tiene evidencia. Puede discutir y aceptar o rechazar sus conclusiones sobre la evidencia, pero no tiene nada que ver con la fe. Es ortogonal

Si ignora la ciencia y la evidencia, puede afirmar que sus conclusiones se basan en la fe, pero la ignorancia no es lo mismo que la falta de evidencia.

Buena pregunta.

La fe en la religión generalmente significa que una persona espera que a través de la obediencia obtenga alguna bendición metafísica.

La fe en la teoría científica significa que creemos que la observación nos proporciona el conocimiento de cómo funciona el mundo físico.

No se cruzan y no son mutuamente excluyentes.

Para mí es lo mismo, como mi auto y su diseñador / fabricante. Nunca visité o vi al diseñador / fabricante de mi automóvil, pero sé que existe porque lo veo y lo uso a diario, y debo seguir su manual o pautas si quiero ejecutar mi automóvil perfectamente.

Una teoría científica está respaldada por hechos conocidos y probados. La fe es apoyada por suposiciones.

More Interesting