¿Es la fe o la duda el camino hacia el conocimiento?

Answer 1

En esta respuesta, primero esbozaré cómo la duda y la fe por sí solas no constituyen “conocimiento”. Luego procederé a responder cómo ambos pueden ser elementos centrales en el proceso de adquisición de conocimiento.

***

La duda en sí misma no cuenta como conocimiento, aunque hay muchos escenarios famosos en los que se dice que da paso al conocimiento “verdadero” posterior. Esta idea está más fuertemente asociada con Descartes, pero uno puede ir tan lejos como Platón o incluso Parménides para encontrar esta idea: la alegoría de la cueva de Platón en La República nos insta a desconfiar de las meras sombras que representan nuestra experiencia cotidiana, mientras que Parménides nos instó a dudar de la existencia de un verdadero cambio para ver cómo son realmente las cosas.

Lo fugaz hasta el siglo XIX había sido considerado inferior a lo eterno, y la duda se consideraba la herramienta principal para disipar las ilusiones de lo fugaz. Pero la duda que emplean es solo el preámbulo de cada sistema filosófico respectivo sobre cómo alcanzar el conocimiento “verdadero” después de este acto de duda. Simplemente dudar no conduce al conocimiento, ya que dudar es fácil; Para lograr el conocimiento se requiere mucho trabajo.

***

La fe , del mismo modo, no cuenta por sí misma como conocimiento. Regrese a la antigua definición de conocimiento: el conocimiento es una verdadera creencia justificada . Observe los tres elementos involucrados, de los cuales la creencia significa algo que usted considera verdadero, verdadero significa que debería ser el caso de manera justificada, y justificado significa que necesita alguna razón para llegar a esa conclusión. La fe es una especie de creencia, pero si tu fe se considera justificada , ¡entonces no es realmente fe en absoluto!

El filósofo cristiano del siglo XIX, Kierkegaard, nos recuerda que la fe implica, en su propia definición, un “salto de fe” que no puede reducirse a razones adecuadas para creer una cosa u otra. Tener fe significa que no sabes si en lo que tienes fe es cierto, ¡por eso necesitas tener fe! Incluso está estrictamente en contra de la noción cristiana de la fe, ya que Dios no te recompensa la salvación por creer en tus ojos, sino literalmente por tener fe.

***

Pero también se puede argumentar que ambos son necesarios en el verdadero camino hacia el conocimiento. La interacción entre la duda y la fe han sido elementos centrales en los sistemas filosóficos durante los siglos XIX y XX, desde el método dialéctico de Hegel.

La dialéctica, que significa ir y venir, ilustra cómo evoluciona nuestra comprensión y pasa de mantener un concepto verdadero a otro, tanto a escala personal como social. Para que se desarrolle la comprensión, las viejas formas de pensar deben romperse y descartarse mediante un acto de “negación”. Uno debe comenzar dudando la antigua forma de pensar de uno para motivarse a buscar una nueva.

Esta negación es una forma de pensar opuesta a la anterior, pero solo pensar que no es suficiente para demostrar que es más cierto que la vieja forma. Entonces uno debe tener algo de fe en la nueva forma de pensar y tratar de aplicarla. Lo más probable es que haya hecho las cosas bien, las partes mal, pero solo al llevarlo a la práctica puede darse a conocer lo que es verdadero y falso en esa idea. Ahí también es cuando descubres que tu idea original tampoco estaba “totalmente equivocada”, sino que también había acertado algunas partes, algunas partes estaban equivocadas.

Al conciliar lo que estaba bien en la segunda idea con lo que estaba bien en la primera idea, uno alcanza lo que está buscando: conocimiento verdadero, probado y justificado , una forma de pensar que trasciende tanto su antigua forma habitual de pensar como su reacción intuitiva contra eso. Esta nueva idea, sin duda, resultará inadecuada en el futuro, y estará sujeta al mismo movimiento dialéctico de duda y fe una vez más para alcanzar perspectivas cada vez más verdaderas.

Answer 2

La fe es la antítesis del conocimiento y nunca puede conducir al conocimiento.

El conocimiento es creer lo que es más plausible dada la evidencia. La fe es creer lo que crees independientemente de la evidencia.

El conocimiento se logra mediante la actualización bayesiana de creencias anteriores. La regla de Bayes es muy simple: la plausibilidad de una idea dada después de que haya visto alguna evidencia nueva viene dada por la plausibilidad que le dio antes de ver la evidencia, multiplicada por la probabilidad de que la evidencia sea verdadera si la idea es verdadera dividida por la probabilidad de que la evidencia sea independiente de si la idea es verdadera o no (“todo lo demás es igual”).

Digamos que te digo que hay una convención nudista en la ciudad. Eres bastante escéptico de esto, porque: ¿Convención nudista? De Verdad?

Entonces ves a una persona desnuda caminando por la calle. En igualdad de condiciones, esto no sucede tan a menudo. Si hay una convención nudista en la ciudad, sucedería mucho más a menudo. Entonces, la proporción (persona desnuda si se trata de una convención nudista) / (persona desnuda en general) será un número bastante grande. Ergo, si tu creencia inicial dio una plausibilidad de 0.1 a “hay una convención nudista en la ciudad), luego de ver a una persona desnuda caminando por la calle, será 0.1 * (gran número), que estará mucho más cerca de 1.0 (certeza, que es imposible alcanzar utilizando la actualización bayesiana).

Aquí está el asunto: supongamos que comienza con la creencia de que tiene una plausibilidad 0. Nada, ninguna cantidad de evidencia, resultará en que cambie eso, porque la regla de Bayes, que es matemáticamente demostrable, es la única forma consistente de actualizar su creencias frente a la nueva evidencia: es multiplicativa. Cero veces cualquier cosa sigue siendo cero.

Entonces, para un Bayesiano, cualquier idea que se tenga con cero plausibilidad es un gran error. Un error.

El nombre de este tipo de error es: fe.

El conocimiento es bayesiano, y eso significa que el conocimiento es inherentemente incierto. La nueva evidencia siempre puede cambiar el conocimiento. Así es como nos volvemos más informados. Nada puede cambiar la fe.

Durante miles de años, los filósofos han buscado la certeza de la forma en que los alquimistas buscaban el secreto de convertir los metales básicos en oro. Ambos grupos aprendieron mucho en el camino, pero en ambos casos el objetivo resulta no tener ningún sentido. La transmutación por medios químicos, que es lo que buscaban los alquimistas, es imposible. La certeza, que es lo que buscaban los filósofos, también es imposible.

Afortunadamente, tampoco es necesario. La química nos da todo tipo de cosas buenas sin transmutación, y la ciencia nos da todo tipo de cosas buenas sin certeza. La certeza es para los imbéciles: personas que son tan inseguras que necesitan anclarse en falsas afirmaciones de verdades que nunca cambiarán.

El bayesianismo y la ciencia, que es la disciplina de creer ideas que han sido probadas públicamente por observación sistemática, experimento controlado e inferencia bayesiana, también se aplican a sí mismos. Si hay evidencia de que están fuera de lugar, se actualizarán frente a esa evidencia. “Bueno, tal vez te equivoques”, sin embargo, no es evidencia, y hasta ahora nadie ha podido encontrar ninguna evidencia que los altere.

Answer 3

Una de mis citas favoritas de Richard Feynman (físico estadounidense y ganador del premio Nobel): “La religión es una cultura de fe; la ciencia es una cultura de la duda “.

Si bien hay cosas sobre los seres humanos que no podemos explicar empíricamente o científicamente, estadísticamente o matemáticamente, como la moralidad, es algo que respetamos para mantener el orden social.

Pero para comprender el mundo, no hay duda de que la ciencia es nuestra mejor forma actual de captar los fenómenos naturales u obtener conocimiento sobre el mundo.

Este es el método científico, su hipótesis debe coincidir con el experimento, y cualquier cosa que no pueda ser verificada experimentalmente no merece atención, lo creas o no, esto tiene un nombre: ” espada láser llameante de Newton ”

Establece que: si algo no puede resolverse por experimento u observación, entonces no es digno de debate.

Ahora, una vez que tenga sus resultados, no debe apresurarse a creer que su teoría es correcta, debe ser escéptico, lo que significa que siempre deja un espacio para la posibilidad de la invalidez de su teoría, y debe intentar falsificarla.

y eso nos lleva a dudar, la ciencia es falsable, lo que significa que si quieres saber la verdad, debes investigar detenidamente la veracidad de tus hipótesis y tratar de falsificarlas de todas las maneras posibles en que puedas pensar.

Si no puede encontrar una manera de falsificar su teoría, y coincide con cada observación que haya hecho, entonces bravo, su teoría probablemente sea correcta, pero nunca sea ​​lo suficientemente crédulo como para creer al 100% que su explicación es definitiva o imposible de verificar, porque, mirando la historia, muchos físicos afirmaron el fin de la física hace un siglo, y ahora, apenas estamos rascando la superficie.

Para concluir, tenga en cuenta que las creencias pueden ser sostenidas por cualquier persona, y que siguen siendo en gran medida subjetivas, las personas tendrán opiniones diferentes. Pero los hechos científicos funcionan siempre, en todas partes. y cuanto más dudas, más cerca estás de la verdad y el conocimiento.

Permítanme terminar con una cita de Cristopher Hitchens: ” Lo que se puede afirmar sin pruebas, se puede descartar sin pruebas “.

Answer 4

Ambos.

Al igual que la vieja cita de TV, necesitas fe en la realidad misma. “La verdad; está ahí afuera ”. Uno debe tener fe en que se pueda encontrar la verdad, que si aprendo algo u observo algo hoy, se comportará de manera aleatoria mañana. Puede parecer que cambia, pero mi fe me dice que esto se debe a que todavía hay algo que no entiendo.

Y toma dudas. La duda es la presión que impulsa el aprendizaje. Dudar de la respuesta existente, dudar de que este agujero en mi conocimiento sea la verdad final.

Es posible que hayas notado cómo las plantas de interior sin suficiente luz se vuelven “largas”: crecen más altas de lo que queremos que crezcan. O que las plantas, especialmente las plantas como los girasoles, se inclinan hacia el sol. Ambas cosas son causadas por lo mismo: esas plantas crecen más rápido cuando no hay suficiente luz.

Parece contrario a la intuición. Pero la planta en la sombra se sirve al hacerse más alta que lo que sea que la rodea. Cuando el lado más oscuro de una planta crece más rápido que el lado soleado, el resultado neto es que el tallo gira hacia la luz.

La oscuridad proporciona el poder de cambiar, pero la luz es el objetivo del cambio.

La oscuridad es como la duda, y la luz es como la fe.

---

Por cierto, esta es la razón por la cual la ciencia, incluso a los ojos de este firme teísta, hace bien en excluir a Dios de su análisis de las cosas.

En el instante en que damos el salto a “Dios lo hizo”, y creo firmemente que al final de todo análisis, lo hizo, entonces la duda ha terminado. La presión por aprender ha terminado. De hecho, habremos llegado al final del análisis; no porque aprendimos todo lo que pudimos aprender, no porque entendamos, sino porque tomamos un atajo.

Answer 5

Fe. Definitivamente fe.

El medio probado y verdadero de disuadir a las personas de seguir cierto curso es usar FUD; miedo, duda e incertidumbre. Todos estos son sentimientos relacionados diseñados para crear evitación y eso, por supuesto, incluiría disuadir a alguien de la investigación y, por lo tanto, del conocimiento.

La mayoría de las personas confunden la fe con la creencia, pero en realidad no es lo mismo. Uno puede creer cualquier cosa, pero la fe se distingue al motivar una acción basada en la creencia. Es posible que Colón creyera que podría llegar a Asia oriental navegando hacia el oeste, pero tenía fe para perseguir una comisión para probar su teoría.

Incluso cuando la fe falla, uno todavía aprende algo cuando Thomas Edison explicó cuando se le preguntó cómo se sentía al fallar mil veces en su esfuerzo por inventar la bombilla.

“No fallé 1,000 veces. La bombilla fue un invento con 1,000 pasos”.

Answer 6

Aquellos con un marco de referencia estrictamente científico dirán “duda” o más formalmente, escepticismo, mientras que aquellos con un marco espiritual inexpugnable dirán “fe”. Todos los demás se deslizarán hacia adelante y hacia atrás a lo largo de un espectro entre esos dos puntos de vista extremos. Recuerde que el conocimiento es algo alcanzado a través del estudio y el análisis, mientras que la sabiduría es una actitud creada en el curso de la vida consciente.

Answer 7

Tampoco hay un camino directo hacia ningún tipo de iluminación, y la fe ciega es un camino seguro hacia la ignorancia, no la sabiduría, pero puedo delinear el camino al usar para tratar de alcanzar la sabiduría.

Honestidad

la palabra sola explica mucho de lo que quiero decir con eso, pero básicamente ¿cómo se puede alcanzar la verdad si está lleno de prejuicios y falta de escepticismo racional? Si no eres honesto, no reconocerás la verdad cuando la encuentres.

compasión

La compasión juega un papel interesante en esto. La razón para cultivar su vida en la compasión es darle motivos para preocuparse por muchas perspectivas y buscar genuinamente una comprensión que tenga sentido de las opiniones de las personas y las razones por las que las sostienen.

adiccion

La parte de la adicción es, como lo expresó Voltaire: “la verdad amorosa por el bien de la verdad”, la honestidad y la compasión juntas crean no solo un interés en comprender la verdad, sino un deseo, una pasión ardiente y profunda por el nirvana, la plenitud de la iluminación.

paciencia

y finalmente, necesitas algo para templar tu ferver en energía estable y útil. La paciencia es difícil con la adicción, pero uno debe equilibrar al otro o se quemará, cometerá errores o se rendirá por completo. Sin paciencia, nada de eso sirve de nada.

¿Es este el camino perfecto hacia el conocimiento? Te avisaré si alguna vez llego a la cima de ese amigo de la montaña, pero es mejor que sepa cómo proceder y agradezco cualquier crítica.

Salud:)

Answer 8

El equilibrio es el camino hacia el conocimiento.

Debes tener fe en muchas cosas cuando te mueves en la escalera del conocimiento, ves estudios fraudulentos, personas que dicen ser expertas en áreas de las que no saben nada, así que sí, debes tener un poco de fe en el conocimiento que tienes no hay tiempo para deducirse, pero aún tiene que dudarlo lo suficiente como para expandir su punto de vista más allá del conocimiento actual.

Así que sí, es un poco complicado, pero no puedes confiar en nada a ciegas, ni puedes estar absolutamente incrédulo de todo. Entonces, el camino hacia el conocimiento es pensar por ti mismo y equilibrar qué creer y qué no creer y probar por ti mismo.

Answer 9

Hola, tu pregunta es; ¿Es la fe o la duda el camino hacia el conocimiento?

La ‘fe’ crea el camino hacia el éxito y la ‘duda’ crea el equivalente a un cambio de sentido en ese camino. ¿Obtendrá conocimiento sobre ese camino en cualquier dirección? – Si.

John Verway – Master Business Builder, Business Coach, Faith Coach y escritor de varios libros.

Haga clic >> Un gran entrenador saca el talento que un cliente ya tiene.

Answer 10

Recuerdo que cuando estaba en el jardín de infantes en el recreo me alejé del patio de recreo. Me senté y pensé: “Quiero pensar”, así que pensé en Dios, específicamente en Jesús. Mi abuelo me leía la biblia de un niño y mi hermano y le gustaba leer la historia de la crucifixión. Mucho. Así que pensé en eso. Me pregunté: ¿por qué alguien querría crucificarlo? Después de todo, ¿no era él un gran tipo? Quiero decir que cura a los enfermos, a los ciegos. , el sordo, un lisiado que se baja por el techo mientras enseña, levanta a la gente de la muerte, enseña moralidad, etc. Luego me pregunté por qué Dios lo usaría para ser crucificado para que la humanidad pudiera ser perdonada. ¿encontró una mejor manera? Me preguntaba por qué teníamos que ir a la escuela. Luego pensé en los dinosaurios. También me pregunté cómo la gente descubrió por primera vez qué hongos son comestibles o venenosos. Después de unos 5 o 6 minutos se me acabaron las cosas para pensar Me di cuenta de que no sabía una mierda. Ignorancia, la realización de la propia. La ignorancia y el deseo de no ser más ignorantes son los primeros pasos para el conocimiento. La duda es el primer paso para el pensamiento crítico, la separación de lo que sabes y lo que no. La fe es creer sin evidencia, contento de no saber realmente.

Answer 11

RV … Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas no vistas … La fe es las cosas que se esperan … como una silla cuando te sientas … ¿piensas o lo miras y dices … me sostendrá? no, es la evidencia del resultado esperado no visto que no tienes que preocuparte … como cantaba Bob Marley … todo iba a estar bien … Dios lo dijo … ¡¡¡Bob Marley lo cantó !!!

Answer 12

Ambos.

La duda es lo que te lleva al camino hacia un mayor conocimiento (sin duda no hay impulso para pensar fuera del status quo ), pero muchas disciplinas (especialmente la religión, pero no se limitan a él) requieren un cierto nivel de “fe”, es decir, una aceptación de los hechos sin una comprensión completa de por qué es así.

Por ejemplo, muchas personas tienen dificultades para entender por qué un negativo-negativo = positivo, pero para progresar en su educación matemática lo aceptan y continúan.

Answer 13

La creencia es el comienzo. Independientemente de la conciencia, todos comienzan la vida con creencias que se combinan continuamente. La fe está actuando sobre esas creencias. Las creencias que se verifican por la fe es lo que contribuye al conocimiento. El conocimiento perfecto es cuando ya no necesitamos ejercer fe en la creencia inicial.

Answer 14

La duda nos hace cuestionar todo. El método científico no da crédito a la fe, pero se basa en la duda. Para aceptar la verdad, debes dudar de lo que otros toman con fe. La fe también es una opinión, solo mediante la eliminación de la opinión se pueden revelar los hechos.

Una vez tuve una clase de filosofía y el examen final fue “¿Por qué?” Pasé a la última página del folleto que se proporcionó para mi respuesta y al final de la última página escribí “¿por qué no?”. Era el único. si la clase que obtuvo un 4.0. El profesor me llamó a su oficina para presentarme mi calificación personalmente. Él dijo: “usted fue el único que se acordó de cuestionar todo”. No le confesé que solo estaba tratando de ser un asno inteligente, pero aprecié el tiempo que se tomó para hablar conmigo. Ese momento de enseñanza siempre se quedará conmigo.

Answer 15

Hay mucho involucrado en el camino hacia el conocimiento. Se requiere fe y duda. Necesitas fe en ti mismo y en tu habilidad. Necesita dudas sobre su información, especialmente en la era de Internet, donde hay publicaciones falsas en todas partes.

También necesita una mente abierta, curiosidad, lógica, educación, capacitación y probablemente algunos más. El conocimiento no se encuentra a través de un solo camino.

Answer 16

¡Una duda es mucho más probable que conduzca a un nuevo conocimiento y descubrimientos, porque SOLO nuestra duda en algo puede motivarnos a buscar la respuesta y la solución correctas!

Answer 17

Hmm Esta es una pregunta difícil, porque el Conocimiento se ha definido clásicamente como Creencia Verdadera Justificada. Entonces, en un nivel, se necesita un grado de fe en lo que sabes, pero creo que aprendemos más cuando dudamos de lo que creemos que sabemos, y descubrimos que era una fe fuera de lugar o una creencia justificada.

Answer 18

Yo diría “duda”. Si una persona simplemente cree todo lo que escucha o lee, entonces nunca preguntará “por qué”, “por qué no” o “dónde”? Una persona que nunca hace este tipo de preguntas limita su base de conocimientos a lo que escucha o lee.

Answer 19

Amalgamación. Todo es importante y nada es importante. Tienes que manifestar lo que quieres. Ambos ayudan a nutrir.

Answer 20

Debe tener suficiente fe para avanzar y dudar lo suficiente para considerar cuidadosamente sus opciones en la intersección.