He escuchado algunas veces que cuanto más comprende un físico, más cree en Dios. ¿Por qué es esto? Nima Arkani-Hamed, física, decía que hay un número específico que significa que las cosas pueden existir tal como son. Cualquier otra cosa sería letal.

Answer 1

En general, esperaría que alguien dijera que el más inteligente es el que tiene más probabilidades de creer en Dios porque lo cree y quiere que la gente crea en Dios. La gente razona que si crees que las personas inteligentes creen en Dios, tú también lo harás. Sin embargo, la afirmación de que las personas más inteligentes o más educadas tienen más probabilidades de creer en Dios no es cierta. El más inteligente o educado es el menos probable de creer en cualquier dios, incluido el cristiano. [1] [2] Los físicos son menos propensos que otros científicos a ser religiosos y, a excepción de los biólogos, tienen menos probabilidades de creer en los dioses. [3] En cualquier caso, tenga en cuenta que la verdad no está determinada por quién la dice. No importa cuántas personas inteligentes digan algo, sigue siendo verdadero o falso independientemente de quién lo dijo. [4] [5]

A lo que probablemente se refería Nima Arkani-Hamed en el video que vio es el problema de ajuste fino en física. A continuación se muestra un video de él siendo entrevistado sobre el tema. Es cierto que hay muchas constantes físicas fundamentales que darían como resultado que la vida no pueda evolucionar o sobrevivir si fueran diferentes en cantidades muy pequeñas. Aunque existen hipótesis sobre cómo llegaron a ser lo que son, nadie sabe exactamente cómo llegaron a ser lo que son. Arkani-Hamed espera que eventualmente determinemos el mecanismo que equilibra las constantes físicas que experimentamos o habrá un cambio de paradigma en la física.

Las respuestas apropiadas a lo desconocido son aceptación y más investigación, sin asumir que un dios lo hizo. Incluso si los dioses lo hicieran, ¿de dónde vinieron y cómo lo hicieron? Dios lo hizo, no es una explicación real para nada, incluido el universo.

[1] Los investigadores agregan 63 estudios y encuentran una “asociación negativa significativa entre inteligencia y religiosidad”
[2] ¿Más educado realmente = menos religioso?
[3] Ecklund, Elaine Howard, Scheitle, Christopher P. 2007. Problemas sociales, vol. 54, Issue 2, pp. 289–307, ISSN 0037-7791, ISSN electrónico 1533-8533. http://www.owlnet.rice.edu/~ehe/…
[4] Apelación a la autoridad
[5] Ad Hominem (Abusivo)

Answer 2

Estas son algunas estadísticas de Pew Research que podrían responder algunas de sus preguntas sobre las creencias religiosas de los científicos: científicos y creencias.

Einstein dijo personalmente que no creía en ningún dios personal. Pudo haber sido un deísta o un panteísta, pero no era un teísta.

De Wikipedia: Vistas religiosas de Albert Einstein
El 22 de marzo de 1954, Einstein recibió una carta de Joseph Dispentiere, un inmigrante italiano que había trabajado como maquinista experimental en Nueva Jersey. Dispentiere se había declarado ateo y se sintió decepcionado por un informe de noticias que había considerado a Einstein como convencionalmente religioso. Einstein respondió el 24 de marzo de 1954:

Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se repite sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, pero lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que se puede llamar religioso, es la admiración ilimitada por la estructura del mundo hasta donde nuestra ciencia pueda revelarlo. [9]

Y la mentira zombie continúa hasta nuestros días.

Newton era brillante y era un teísta, pero también era un poco tacaño. Por favor, vea los estudios ocultistas de Isaac Newton y The Strange, Secret History of Isaac Newton’s Papers | CABLEADO Me gustaría señalar que durante la vida de Sir Isaac, sus creencias extrañas no fueron tan extrañas como pueden parecer a los escépticos modernos.

Answer 3

La cosa a la que te refieres se llama argumento de ajuste fino. se basa en el concepto de que las constantes fundamentales tienen consecuencias. La mayoría de las matemáticas de las constantes fundamentales no brindan ninguna esperanza de vida inteligente tal como la conocemos.

Parte de la física es un estudio de por qué las constantes fundamentales son lo que son, y cuáles son las ramificaciones de que sean algo diferente de lo que son. En el proceso de este estudio se notó que hay algunas constantes que están tan finamente sintonizadas que si diferían solo tanto como agregar un grano de arena a una playa, o restar un grano de arena de una playa, entonces la vida inteligente como Sabemos que no sería posible.

Este argumento es utilizado por algunas personas religiosas con una inclinación científica como una indicación de que debe haber planeado hacerlo de esta manera.

Otra cosa de la que no se informa tanto es lo difícil que es progresar en la ingeniería genética utilizando métodos modernos, es decir, lo difícil que es lograr que un organismo se desarrolle de la manera que usted desea según los primeros principios. Esto es utilizado por bioquímicos que tienen una inclinación religiosa previa como una indicación de que deben haber sido un creador responsable.

Pero las personas que carecen de ese sesgo innato presentan muchas respuestas alternativas.

Con respecto al argumento de ajuste fino, la falla clave de ese argumento está en la frase “tal como la conocemos”. Como en “La vida inteligente tal como la conocemos sería imposible”. Y qué. Este universo no tuvo que crear vida inteligente, ya que no lo sabemos. Si el universo es diferente y la vida inteligente hubiera sido diferente. Lo único que sabemos que se requiere para que la vida inteligente evolucione eventualmente es que haya formas de crear arreglos complejos estables de átomos (o lo que sea que el otro universo denomine sus bloques de construcción). Una vez que puede hacer eso, la ley de grandes números y selección natural puede hacer el resto.

Tenga en cuenta que nuestros átomos solo son capaces de formar arreglos estables altamente complejos a temperaturas muy específicas en líquidos en condiciones bastante raras. Entonces, las otras necesidades del universo solo tienen las mismas condiciones raras, pero lo suficientemente comunes.

Ese es uno de los contrarios al argumento de ajuste fino. La otra es que este no es el único universo, que hay muchos otros y ha habido muchos otros, la mayoría de los cuales no tienen vida de ningún tipo. El único tipo en el que nos despertaríamos es el tipo que podría tener vida inteligente.

Pero el mayor clavo en el argumento de ajuste fino es que podría haberse ajustado mejor de lo que es. No estamos tan bien sintonizados como podríamos estar. Si este universo hubiera sido un poco más fino, la vida tal como la conocemos podría durar mucho más de lo que proyectamos ahora.

En cuanto al lado de la ingeniería genética, el problema también se trata de escalar los números. Creemos que estamos haciendo muchos experimentos cuando llenamos tanques con 100, incluso mil muestras pequeñas. Pero los océanos primordiales estaban haciendo que muchos experimentos en cada pie cuadrado de tierra se unieran con el espacio del fondo del océano, y un número similar en cada pie cúbico de volumen del océano durante millones de años. Y, dada la paradoja de Fermi, puede ser que esto sucediera en miles de millones de mundos en todo el cosmos, y solo tuvimos suerte una vez.

Entonces, sí, las personas que tienden a creer ya pueden encontrar formas de sorprenderse de la naturaleza y reforzar sus creencias. Pero me inclinaba a creer. Yo queria creer. Disfruté creyendo. Pero para mí, la lección de la física fue que a Dios no le importa la humanidad o no hay Dios en absoluto. Y el último tenía más sentido que el primero.

Pero diré que todavía creo que la física y la ciencia me dicen que tengo la suerte de estar vivo. Creo que cualquiera que entienda los números involucrados debería sentirse agradecido por la vida. Es un regalo increíble del universo, Diety o no.

Answer 4

Veo muchas cosas no relacionadas en esta pregunta en los detalles.

La pregunta en sí contiene una afirmación infundada, a saber, que cuanto más comprende un físico, más cree en Dios.

En realidad es lo contrario.
Científicos y creencias

Lo que dijo Nima Arkani-Hamed no implica nada. No afirmaste que él dijo nada sobre afinar demostrando ser un creador. Si este universo no pudiera soportar la formación de vida, no estaríamos aquí para preguntar “¿por qué el universo está afinado?” Y es? Solo podemos existir en un caparazón extremadamente delgado en un planeta pequeño, y solo por un tiempo relativamente corto. La mayor parte de la Tierra nos es hostil.

Solo nuestra tecnología nos permite sobrevivir en la mayor parte del mundo. Sin ropa, refugio y fuego, nos congelaríamos durante los inviernos en la mayor parte del mundo.

Aun así, puede haber un número infinito de universos con todo tipo de leyes físicas diferentes. “La vida tal como la conocemos” es solo la vida tal como la conocemos. Puede haber (y probablemente un área) una gran cantidad de variaciones en las leyes físicas que aún podrían dar lugar a la formación de vida, no necesariamente como la conocemos. Incluso dentro de este universo, incluso en este planeta, un gran problema reciente ha sido reconocer la vida.

Después de todo, en un momento ni siquiera sabíamos sobre bacterias o pequeñas formas de vida microscópicas multicelulares. Actualmente, la forma en que buscamos nuevas formas de bacterias es buscar material genético. ¿Qué pasa si hay formas de vida unicelulares en la Tierra que no usan el mismo tipo de información genética? Nunca lo sabríamos si no lo pensáramos y lo buscáramos. No sabíamos hasta hace muy poco que hay vida viviendo en rocas profundas debajo de la superficie, viviendo en agua tan ácida con ácido sulfúrico que es más fuerte que el ácido de batería, viviendo en temperaturas más altas que el punto de ebullición del agua en la superficie .

En la medida en que creas que esos científicos son teístas, puedes creer lo que quieras, pero eso no lo hace realidad. Einstein dijo que no es un creyente en Dios, que solo quería decir algo más como una sensación de asombro sobre el universo. Ni siquiera me voy a molestar en separar el resto, puedes buscarlos en cualquier momento que quieras. Durante bastante tiempo, si te criaron en Europa occidental, te criaron como cristiano y decir que no creías era arriesgar tu posición social y económica, y posiblemente incluso la muerte.

Answer 5

Creo que muchas veces, cuando un físico dice Dios, se refieren a su conexión espiritual con el universo, en lugar de, por ejemplo, un Dios cristiano que creó el mundo en 6 días, creó a Eva de la costilla de Adán, inundó el mundo porque todos estaban pecando, y envió a su hijo a morir en la cruz.

El problema es que no hay una palabra singular que yo sepa que significa “conexión espiritual con el universo manifestado como lo divino” que no sea una connotación de la palabra “Dios”. Entonces, la gente dice “dios” cuando quieren decir “belleza secular pero divina del universo” y algunos cristianos saltan sobre él y dicen “¡ah! (Famoso físico) es uno de nosotros después de todo”.

Es probable que los números de los que hablaban fueran las diversas constantes que definen cómo funciona la materia para crear nuestro mundo, o tal vez las escasas probabilidades que superamos para tener tierra, evolucionar la vida y sobrevivir el tiempo suficiente para evolucionar en algo inteligente.

La cuestión es que era poco probable, pero el universo ha estado tirando esos dados durante miles de millones de años, en billones de galaxias, cada una con posiblemente cientos de miles de millones de estrellas, y cada estrella podría tener múltiples planetas. Entonces, no parece que se necesitara intervención divina. El universo tiene un hábito de juego, y de vez en cuando elige un caballo que gana.

Answer 6

Las personas no nacen científicas y racionales …

Dependiendo de su educación, ya han sido preparados con nociones religiosas desde una edad temprana.

Incluso los científicos recurrirán a su programación básica de la infancia: después de todo, son humanos …

La ciencia depende en gran medida del fisicalismo como axioma: creer que cualquier cosa sobrenatural existe sería contradictoria con la ciencia.

Sin embargo, ¡los humanos pueden mantener felizmente contradicciones en su cabeza, incluso los científicos, que practican mucho para no hacerlo!

Answer 7

Ciertamente, el universo está muy bien ajustado para soportar la vida y las probabilidades de que esto sea “único” son muy pequeñas.

Entonces, mi suposición (y eso es todo lo que es) es que hay un número gigantesco de universos aleatorios o en evolución O fue creado por algo que llamaremos un “dios” por falta de un término mejor, es decir, algún tipo de super -inteligente con enorme poder.

Pero eso no significa que este “dios” tenga ningún interés en nosotros personalmente o pueda interferir en nuestra vida cotidiana. Tampoco significa que haya un cielo o un infierno o cualquiera de las otras trampas convencionales de la religión.

Nota: puede crear fácilmente pompas de jabón, pero interferir dentro de ellas es mucho más difícil

Answer 8

Afinado según quién, ¿número especial según quién?

Somos nosotros quienes asignamos importancia a las cosas según nuestro caso de uso, todo en el universo es importante, todos los números, todas las cosas, todo el caos. Por eso están allí.

Según las grandes mentes que invocan a Dios en última instancia, es porque somos humanos y cuando pensamos que llegamos a nuestros límites, comenzamos con excusas.

Lo anterior es un excelente video sobre cómo las mentes brillantes invocan a Dios cuando alcanzan sus límites y cómo las personas subsiguientes resuelven el problema sin invocar a Dios.

Dios: es una excusa para dejar de razonar, es una consola para la mente humana que necesita respuestas sin importar qué, así que inventa una.

Answer 9

Porque las personas asumen que lo que creen * debe * ser la creencia natural y correcta. Si la persona que dice que es cristiano, no asume que un físico que entiende más creerá en el panteón hindú. Nadie ha hecho un estudio estadísticamente exacto de la comprensión y las creencias de los físicos.

Answer 10

Es curioso cuántas personas no calificadas para responder esta pregunta están respondiendo. Pero debo decir que esta es una pregunta capciosa. Primero, creo que solo los físicos que creen en Dios pueden decir si una comprensión más profunda del universo confirma su creencia en Dios. Segundo, no estoy seguro de lo que quieres decir con creer más en Dios. Así que voy a agregar mi respuesta como físico que cree en Dios.

Diré esto, cuanto más entiendo que el universo no me hace creer más en Dios. Solo creo en Dios. Pero diré que cuanto más entiendo el universo, más firme es mi creencia en Dios y más evidente y obvia es para mí la expresión “hay un Dios”. En mi caso, conozco a Dios, así que puedo decirte que hay un Dios y lamento que no lo hayas conocido. Esta comprensión más profunda me muestra el gran amor que Dios tiene por mí y eso me ayuda a tener una relación más profunda con él.

Con respecto al ajuste fino de nuestro universo, solo nos muestra cuán impresionante y hermosa es la creación. Eso nos habla de algo del creador. No diré que es una prueba definitiva de la existencia de Dios, porque Dios no hizo una prueba definitiva. Dios nos da la libertad de creer en él si queremos, para que puedas elegir no creer en él.

Finalmente, solo quiero decir que conozco a muchos físicos que creen en Dios, no solo los muertos, sino también los vivos. Muchos, si no la mayoría, novatos laurados creen en Dios. Solo para poner un ejemplo, uno de los físicos modernos más grandes es Georges Lemaître. Él no es solo alguien que cree en Dios, sino un sacerdote. Pero los ateos tienen esta obsesiva necesidad de ocultar hechos sobre la forma en que la ciencia y la fe pueden y realmente trabajan juntas en la comprensión de nuestro universo. Lemaître hizo muchos de los descubrimientos atribuidos a Edwin Huble, pero de alguna manera solo el físico lo sabe.

Answer 11

Mientras más profundo estudias algo y tratas de entenderlo, más se hace evidente que hay un diseño elegante y hermoso que no puede explicarse por aleatoriedad o una serie de accidentes. Similar a un personaje de sims que se da cuenta de que su mundo fue creado por un diseñador. Además, los científicos están entrenados para ser imparciales y solo ir a donde la evidencia los lleve. Reflexiona profundamente sobre la creación. Es como si Dios quisiera que lo encontraras a través de Su diseño.

Answer 12

Recientemente vi algunas conferencias de Hamed sobre el CERN y creo que sé a qué te refieres. Estaba hablando de los valores tanto del campo de Higgs como de la constante cosmológica, y el hecho de que no tenemos idea de por qué esos valores son algunos números arbitrarios entre cero y máximo. Si estuvieran fuera un poquito, la vida no podría existir y tal vez incluso las mismas estructuras que componen el universo (como otros han mencionado, este es el famoso problema de ajuste fino). Dijo que los científicos esperan que los experimentos posteriores que usen el LHC puedan proporcionarnos alguna solución, es decir, una nueva física a altas energías (como la supersimetría o SUSY) que explicaría estos hechos extraños sobre el universo en el que vivimos. Y si no recuerdo mal, incluso dijo que si no aparece una nueva física, podríamos volvernos religiosos, porque la ciencia llegaría a un callejón sin salida al explicar los hechos básicos sobre la naturaleza … o algo por el estilo.

Esto no me pareció una idea profunda o un pensamiento, realmente. Simplemente lo tomé como una forma de hablar que utilizó mientras hablaba de lo difícil que es para nosotros hoy explicar algunas cosas fundamentales sobre nuestro universo.

Answer 13

Además de otras buenas respuestas que me gustaría agregar: tenga cuidado con la información contenida en documentales sobre temas científicos. Los productores de tales a menudo se esfuerzan demasiado para convertir una declaración o un hecho en algo más interesante que realmente espera sorprender a su audiencia. Y a menudo no entienden qué es realmente sorprendente sobre su tema, simplemente por no ser lo suficientemente nerd.

Answer 14

Hacen la experiencia, que sus mejores resultados e ideas no son en su mayoría soluciones eternas, son solo como pequeñas gotas en el amplio mar …

Por eso comienzan a buscar esta eternidad con su verdad permanente.
Encontrar una regla eterna válida en toda la naturaleza es muy raro y definitivo, es una gracia de este Dios. Entonces tiene sentido buscar a este Dios o entidad igual.

Answer 15

Uno o dos pueden perder sus canicas así cerca del final de sus vidas, pero no creo que esto le pase a todos los físicos.

Answer 16

¿Una ilusión, tal vez? Todos los grandes nombres de la física que conozco son ateos.