¿Es Bangladesh un país secular o un país musulmán?

¿Es Bangladesh un país secular o un país musulmán?

Algunas personas están obsesionadas con lo que está escrito en la constitución. Los políticos cambian la constitución a su antojo, para reenviar su propia agenda. Sin embargo, cambiar lo que está escrito en un libro no cambia la mentalidad de las personas. El pueblo de Bangladesh (todas las religiones) es moderadamente religioso. Practican sus religiones, pero no se preocupan por lo que practican otras personas. La armonía comunitaria se mantiene sobre todo y participan en todos los festivales religiosos como uno solo. Los musulmanes de Bangladesh no se preocupan por construir ídolos y deshacerse de los que están en el Ganges, los hindúes tampoco se preocupan por las procesiones de Eid o Tajia. Los musulmanes sienten una conexión profunda con los musulmanes en la India y los hindúes sienten lo mismo por los hindúes en la India. Así es en general. Es así porque la gente de Bangladesh tiene cosas más importantes de las que preocuparse.

El secularismo es uno de los cuatro principios fundamentales según la Constitución original de Bangladesh de 1972. El principio de laicismo fue eliminado de la Constitución en 1977 por Ziaur Rahman y el Islam fue declarado la religión del estado. En 2010, la Corte Suprema de Bangladesh restableció el secularismo como uno de los principios básicos de la Constitución, pero el Islam siguió siendo la religión del estado.

La cuestión del laicismo frente a la religión estatal de Bangladesh llevará a cualquier persona cuerda a un estado de disonancia cognitiva.

La constitución se basa en el nacionalismo, el socialismo, la democracia y el secularismo [1]. La quinta enmienda eliminó el secularismo de la constitución, que fue devuelta por la Corte Suprema en 2010 [2].

Pero aquí está la cosa, el artículo 2A establece esto:

La religión estatal de la República es el Islam, pero el Estado garantizará el mismo estatus y el mismo derecho en la práctica de las religiones hindú, budista, cristiana y de otro tipo.

El artículo 2A es simultáneamente redundante y contradictorio con la constitución, porque el artículo 41 ya se ocupa de la libertad religiosa .

(1) Sujeto a la ley, el orden público y la moral:

(a) todo ciudadano tiene derecho a profesar, practicar o propagar cualquier religión;

(b) toda comunidad o denominación religiosa tiene derecho a establecer, mantener y administrar sus instituciones religiosas.

(2) No se requerirá que ninguna persona que asista a una institución educativa reciba instrucción religiosa, o que participe o asista a una ceremonia o culto religioso, si esa instrucción, ceremonia o culto se relaciona con una religión diferente a la suya.

Entonces la constitución establece claramente lo siguiente:

  1. El secularismo es la base de Bangladesh
  2. Toda religión tiene derecho a practicar, propagar o mantener su institución.
  3. Nadie puede ser forzado a participar en ninguna religión

Todos estos son fundamentos de cualquier nación secular, si podemos retirar (o incluso ignorar) el artículo 2A. Sin embargo, como todos saben, introducir algo en la constitución es más fácil que quitarlo (pregunte a los estadounidenses sobre la segunda enmienda). Por lo tanto, a todos los efectos, Bangladesh seguirá siendo secular como nación, pero con una religión estatal, llevando la disonancia cognitiva a un círculo completo .

Interesante: Bangladesh no se muestra como uno de los países que tienen religión estatal, probablemente porque la religión estatal no tiene ningún efecto práctico en la constitución

[1] Constitución de la República Popular de Bangladesh

[2] El laicismo está de regreso en Bangladesh, gobierna el Tribunal Superior

[3] Religión estatal – Wikipedia

Está etiquetado como secular, o eso es lo que a algunos de los bangladesíes les gusta pensar. Pero como cualquier otro país de mayoría musulmana, la limpieza étnica, la opresión de las minorías religiosas, la falta de libertad de expresión, el extremismo religioso, todos están presentes. No estamos a la par con Pakistán en este momento, pero vamos en esa dirección.

Nuestra constitución original dice que el secularismo es uno de los principios fundamentales de la república popular de Bangladesh, pero recibió varias enmiendas de dictadores militares como Zia y Ershad. Cuando Sheikh Hasina se convirtió en PM por segunda vez, modificó la constitución nuevamente y declaró a Bangladesh como una nación secular nuevamente, pero lo confundió al combinar la religión estatal que fue incluida por el dictador militar Ershad y el secularismo que fue declarado por el padre fundador del país, Sheikh Mujib. Se hizo al no dañar su sentimiento religioso en los bancos de votación y no permitir que su rival Khaleda Zia tuviera una fuerte carta religiosa en su contra.

Bangladesh no es un país islámico, tampoco secular. Somos un país musulmán donde las minorías también tienen los mismos derechos para observar sus actividades religiosas, pero nosotros como país promovemos el Islam en nuestro país porque el 90% de los ciudadanos son musulmanes por fe. Entonces, nuestra política estatal es promover el Islam y la cultura bengalí. Los hindúes, budistas y cristianos tienen igualdad con los musulmanes a los ojos del estado y las leyes, pero nuestro estado promueve el Islam moderado y la cultura bengalí porque la mayoría de nosotros somos musulmanes y casi todos somos bengalíes.

Bangladesh no es un país musulmán. En nuestro pasaporte, no dice República Islámica de Bangladesh. dice la república popular de Bangladesh … eso lo dice todo sobre el país que es más un país nacionalista.

Bangladesh es funcionalmente un país musulmán, incluso si su Constitución rinde homenaje al secularismo. Ningún país puede ser verdaderamente secular si tiene una religión estatal.

La Constitución original de Bangladesh, escrita en 1972, consagró el secularismo como uno de los cuatro pilares de la recién formada República Popular de Bangladesh, y definió la palabra “bengalí” como un demonio para sus ciudadanos.

Sin embargo, a partir de mediados de la década de 1970, una ola de islamización se extendió por el país. Las fuerzas políticas que se habían opuesto a la Liberación de Pakistán se reagruparon bajo la bandera de Jamaat-e-Islaami, Jamaat Shibir y otros grupos de Bangladesh. Un gobierno débil bajo el primer ministro Sheikh Mujibur Rahman y los consecuentes disturbios civiles impulsaron al general Ziaur Rahman al poder en un golpe militar en 1975. En 1977, después de una serie de golpes y contragolpes adicionales, se convirtió en jefe de las fuerzas armadas, y eventualmente se convirtió en presidente. En 1978, Rahman y otros fundaron el Partido Nacionalista de Bangladesh, que defendió una ideología del islamismo y el nacionalismo bangladesí (en oposición al nacionalismo secular bengalí de la Constitución).

En 1977, el principio de laicismo fue eliminado de la Constitución a través de la 5ta Enmienda, al igual que las referencias a la libertad de religión para las minorías, y fue reemplazado por la declaración: “absoluta confianza y fe en Dios Todopoderoso”. En 1988, el gobierno de Muhammad Ershad aprobó el Proyecto de Ley de Religión Nacional en el Jatiyo Sangsad Bhaban (Parlamento de Bangladesh), declarando al Islam como la religión del estado.

Para 1991, los conservadores musulmanes de línea dura ya habían acumulado suficiente poder e influencia para llegar al poder y formar un gobierno (gracias, en parte, a la generosa financiación extranjera del Golfo, así como a un sistema generalizado de madrazas que se construyeron a partir de 1970, creando un pronunciado celo religioso-nacionalista en el público).

En 1997, las palabras de apertura ‘bismillah-ar-rahman-ar rahim’ (en nombre de Allah, el Beneficioso, el Misericordioso) se agregaron a la Constitución.

En 2005, el Tribunal Superior de Bangladesh dictaminó que la 5ª Enmienda (1977) era ilegal e inconstitucional, y restauró una constitución “en el espíritu de la constitución de 1972”, que restableció el secularismo como un principio clave, pero que retuvo parte de la lenguaje introducido en 1977 y 1997, a saber, “absoluta confianza y fe en Dios Todopoderoso” (1977) y ‘bismillah-ar-rahman-ar rahim’ (1997).

En 2010, la Corte Suprema de Bangladesh confirmó la decisión de 2005 de la Corte Suprema, pero algunos de los cambios de 1977, así como la inserción de 1997, aún permanecen. La Corte también decidió dejar que el Islam permanezca como la religión del estado.

En agosto de 2015, se presentó una petición ante el Tribunal Superior desafiando la disposición constitucional del Islam como la religión del estado a la luz del compromiso de la constitución con el secularismo, pero en marzo de 2016 el Tribunal Superior rechazó la petición y retuvo el Islam como la religión del estado.

La Constitución mantiene su flujo de movimiento a través de cambios con el Islam y el secularismo juntos a veces.

Pero, como más del 90% de las personas son musulmanas … Entonces, el Islam es amado y practicado por la mayoría de las personas … millones de Madrasha islámicas están enseñando el Islam a las personas. Las personas llevan amor y emoción en su sangre como una tradición de miles de años … La mayoría de las personas están orgullosas de su apego al Islam por siglos … para enseñar a sus hijos el conocimiento islámico junto con estudios generales.

Otras religiones también están abiertas a la práctica … El hinduismo es la religión minoritaria más grande seguida del budismo.

La Constitución de Bangladesh establece que el secularismo es uno de sus principios fundamentales, por lo tanto, las personas que viven bajo tal constitución no pueden ser moralmente musulmanes, especialmente cuando la mayoría de los bangladesíes afirman que el Islam es su fe de elección.

El pueblo de Bangladesh solo es técnicamente musulmán, consulte:
Corán: Al-Hujuraat (49: 14-15).
Pero, por supuesto, la obediencia parcial es peor que la no obediencia, por lo que incluso el asunto de los “musulmanes técnicos” es muy discutible a menos que los esfuerzos de una persona se conviertan en una expiación para vivir en ese país.

En conclusión, Bangladesh es un país secular donde la mayoría de su gente puede o no ser musulmana.

Es un país musulmán, no un país islámico. Aprende la diferencia. Y sí, es secular. Nuestras leyes de blasfemia no están reservadas exclusivamente para el Islam, sino también para todas las demás religiones.

El simple hecho de agregar una sección sobre secularismo en su Constitución no hace que una nación sea secular.

¿Cómo puede una Constitución que comienza con bismillāhi r-raḥmāni r-raḥīm y que declara que el Islam es su religión estatal, ser secular, incluso en el sentido más insignificante del término?

Bangladesh apenas tiene ningún miembro del Parlamento no musulmán, y mucho menos alguien en el gobierno.

Es un país secular con una mayoría musulmana de (90%) de la población del país. Las minorías son (10%) de la población de Bangladesh. Bangladesh es un país democrático según la constitución. La constitución de Bangladesh estableció el secularismo como un derecho fundamental para el bienestar de los ciudadanos del país. Pero Bangladesh tiene el Islam como religión oficial. Recientemente, el Tribunal Superior de Bangladesh eliminó el islam de la constitución y nuevamente restableció el secularismo. Ahora seguramente podemos decir que es un país secular.

Tiene el islam como estado. Religión, pero es un país secular. Puedes ir a la constitución y descubrir honestamente. Kamal Gupta responde. No tiene sentido. fue reconocido como un país musulmán por constitución, por supuesto, ahora algunos indios idiotas escribirán noticias falsas

Por cierto, no somos como Pakistán u otros países, tenemos leyes seculares y no hay discriminación contra ninguna religión. Http: //nijhoom.com/bangladesh-tr… también bangladesh nunca ha sido reconocido como un país musulmán constitucionalmente http: //www.dhakatribune. com / op-ed / 2015 / jun / 25 / who-are-we-judge

Hacer del islam una religión estatal en Bangladesh fue una traición al nacionalismo bengalí y a la cultura y sociedad bengalíes, ambas progresistas.