¿Cómo pueden los musulmanes moderados simplemente descartar a ISIS como no representativo del Islam, cuando sus miembros justifican sus acciones de las escrituras coránicas?

La justificación a menudo no tiene nada que ver con las razones reales por las que las personas hacen cosas. Si quieres que las personas luchen por ti, les das una razón. Eso se llama justificación. Los líderes y grupos a lo largo de la historia han hecho esto. Por lo general, la forma más fácil de justificar algo es apelar a algo que sus potenciales reclutas aprecian.

Por ejemplo:

  • Estados Unidos justificó la guerra de Irak con seguridad y ADM. La población estadounidense estaba muy preocupada por la seguridad después del 11 de septiembre, por lo que fue la justificación perfecta. Ahora sabemos que estaban mintiendo … así que “¿Cómo pueden los estadounidenses pacíficos simplemente descartar la guerra en Irak como no representativos de Estados Unidos?”
  • El KKK justificó sus actos con versos de la biblia. Además, la proporción de miembros del KKK con respecto a la población estadounidense era aproximadamente 500 veces mayor que la proporción de miembros del grupo terrorista con respecto a la población musulmana mundial. Entonces, “¿Cómo pueden los estadounidenses pacíficos simplemente descartar al KKK como no representativo de Estados Unidos?”
  • Digamos que un grupo terrorista emerge en Estados Unidos, que utiliza fragmentos de la constitución para justificar sus actos. ¿No serían los estadounidenses muy firmes en que este grupo no representa a Estados Unidos? ¿No estarían en lo correcto al decir eso?

ISIS justifica sus acciones en los versos del Corán, que los musulmanes aprecian. Sin embargo, también ignoran a todos los eruditos, todos los estudios y otros versos del mismo Corán que prohíben categóricamente sus acciones. Usan estos versículos fuera de su contexto histórico y textual. Simplemente no es una forma legítima de interpretar el Corán con ninguna medida honesta.

Otras razones por las cuales ISIS no representa al Islam:

  • Ni un solo erudito de buena reputación de ninguna parte del mundo islámico se ha unido al ISIS
  • Los estudiosos de todas partes del mundo musulmán han condenado categóricamente al ISIS. Lea la “Carta a Bagdadi”, que es una fatwa cuidadosamente elaborada por más de 500 de los mejores académicos del mundo, que explica en detalle del Corán y el hadiz por qué ISIS está actuando completamente en contra del Islam
  • Si ISIS representa al Islam, ¿por qué tuvieron que esperar a la anarquía y destrucción completas para formar su grupo? ¿Por qué no se ha formado nada como ISIS en los últimos 1400 años? ¿Se dieron cuenta de repente los musulmanes en 2014 de que necesitan masacrar a las personas que han estado viviendo en la región bajo protección musulmana todo este tiempo?
  • ISIS hizo un llamado a los musulmanes de todo el mundo para que se muden a Irak y se unan a su “Califato”. Los musulmanes han estado notablemente estacionarios. ¿Por qué se han ido tan pocos? Y exploremos esos pocos que tienen:
  • Las personas que se unen a ISIS saben muy poco sobre el Islam …
    • El informe del MI5 sobre terrorismo dice: “Lejos de ser fanáticos religiosos, una gran cantidad de personas involucradas en terrorismo no practican su fe regularmente. Muchos carecen de alfabetización religiosa y en realidad podrían ser considerados novicios religiosos. Muy pocos se han criado en hogares fuertemente religiosos, y hay una proporción de conversos superior a la media. Algunos están involucrados en el consumo de drogas, el consumo de alcohol y la visita de prostitutas … Hay evidencia de que una identidad religiosa bien establecida en realidad protege contra la radicalización violenta “.
    • Interpol rastreó las compras en línea de personas que salieron de países europeos para unirse a ISIS. El libro más comprado que compraron para prepararse para una vida de Jihad fue “Islam for Dummies”. Seriamente. No puedes inventar esto.
    • El profesor Oliver Roy, en el estudio de 2016 “El complejo islamista edípico de Francia”, hablando de terroristas franceses: “… Pocos de ellos asisten regularmente a una mezquita … su radicalización surge en torno a la fantasía del heroísmo, la violencia y la muerte, no de la sharia o la utopía. ”

En primer lugar, gracias por su compasión y consulta.

En segundo lugar, no interpretan mal el Corán, lo ignoran.

Por lo general, extremistas dentro de los musulmanes (hoy en día son una sub-secta (Takfiris) de un subconjunto (Jihadis) de un subconjunto (Wahabies) de musulmanes, usan el concepto de abrogación del Corán por Hadith y luego interpretan mal el Hadith. ISIS) están en un nuevo nivel, simplemente ignoran el Hadith y proporcionan algunas BS sin pruebas claras. Incluso sus apologistas solo dicen que estamos mal informados y no hacen / dicen esas cosas, porque no hay nada que defender.
[Nota al margen: El Hadith es narraciones de lo que el profeta ast dijo. Varía en autenticidad (de falso a auténtico) y en frecuencia (de simple a frecuente), donde la frecuencia aquí se refiere al número de personas que narran el Hadith en cada generación hasta que el Hadith fue recolectado y anotado (aproximadamente tres a cuatro generaciones después el profeta (as)].]

Vamos a concretar las cosas con un ejemplo, bombardeando iglesias. En el Islam está absolutamente prohibido matar a alguien inocente, esto está claro por el Corán. Cuando se trata de la guerra, solo aquellos que son guerreros pueden ser asesinados, y está prohibido matar a quienes no son guerreros [basados ​​en Hadith] con un claro ejemplo dado a los fieles, ya que no son guerreros.

Di lo que quieras sobre Al Qaeda, pero al menos tenían un conjunto de reglas con las que puedes discutir sobre ellas. Ellos malinterpretan las cosas, pero eso es todo.

La primera división entre Al Qaeda y la antigua organización del ISIS, el estado islámico en Mesopotamia (ISM), fue por bombardear iglesias y matar chiítas no militantes. Al Qaeda afirmó que esto está prohibido y, como tal, ISM no puede hacerlo. Lo hicieron de todos modos. Ahora, ¿cuál es su evidencia de eso? en realidad no sé, no sé cómo hicieron un argumento para esto aparte de las represalias por las mezquitas que fueron bombardeadas. Las represalias no son una fuente de la ley islámica. Traté de leer su periódico Dabeq una vez, y dado que tenía entrenamiento en leyes islámicas, estaba a punto de vomitar por la falta de sentido escrito, de alguna manera lograron producir un periódico con gráficos de clase mundial pero con basura y contenido desagradable.

El reclamo del grupo a un califato es ilegítimo, argumentando que su “actitud se basa en una lógica circular corrupta que dice:” Solo nosotros somos musulmanes, y decidimos quién es el califa, hemos elegido uno y, por lo tanto, quien no acepte nuestro califa no es musulmán ‘. “Los estudiosos sostienen en la carta que” está prohibido en el Islam declarar un califato sin consenso de todos los musulmanes “y que ISIS es” un grupo de no más de varios miles [que] se ha designado a sí mismo como el gobernante de más de mil millones y medio musulmanes “. Los académicos también dicen que las afirmaciones de ISIS a la yihad también son ilegítimas, argumentando que” han matado a muchos inocentes que no eran combatientes ni armados, simplemente porque no están de acuerdo con su opinión. No existe la yihad ofensiva y agresiva solo porque las personas tienen diferentes religiones u opiniones. ”- Eruditos musulmanes para ISIS

En el momento de las afirmaciones del Profeta Muhammad (PBUH) a la profecía. Los adoradores de ídolos lo torturaron, mental y físicamente, así como a sus seguidores, los primeros musulmanes. Sufrían mucho, pero consideraban al ídolo que adoraba a sus hermanos, ya que se criaron con ellos como comunidad. Se hizo demasiado difícil para los creyentes (eran humanos), por lo que Dios reveló versos a los creyentes para que perezcan ahora y sufran ahora, pero en el más allá tendrán descanso y paz porque tuvieron fe en mí y creyeron en mí cuando aquellos con los que fuiste criado (los idólatras) no lo hicieron. Dios les dio a sus creyentes paz y claridad mental al decir que los no creyentes pueden tener todo ahora, pero en el más allá sufrirán por rechazarme a mí y a mi profeta. Dios prometió a los primeros creyentes que ganarían y que el Islam se difundiría un día y que sus esfuerzos serían alabados. En este momento versos como

Oh profeta, lucha duro contra los incrédulos y los hipócritas y sé inflexible con ellos; y su morada es el infierno, y el mal es el destino’. Corán 9:73

‘No te canses y tengas el corazón débil, clamando por la paz, cuando debas estar en lo más alto. (Shakur. ‘ Ten la ventaja’) porque Allah está contigo ‘ Corán 47:35

Fueron revelados. Estos fueron versículos enviados para alentar a los creyentes a continuar teniendo fe en Dios y en su profeta. Estos versículos aún se pueden usar en tiempos de lucha para recordarnos que Dios nunca permitirá que gane el mal. Creo que ISIS malinterpretó estos versículos en el sentido de que uno debería defenderse de cualquier dios glorificado matando personas que no creen en él. Esta es la razón por la cual los musulmanes dicen que ISIS malinterpretó el Corán, ya que es bastante claro en el Corán que cualquier tipo de asesinato es un pecado y también está bastante claro a través de las acciones de Mahoma de no luchar contra aquellos que lo reprimieron cuando reveló por primera vez al Corán que la violencia no es la respuesta. Claro que hubo batallas en el Islam, pero se hicieron en defensa propia, los musulmanes defendieron su mensaje y ellos mismos contra el ataque de los no creyentes que robaron sus hogares y sus vidas. (Batallas como la batalla de Badr).

ISIS no es musulmán por esta razón, ya que no solo han matado a los no creyentes en nombre del Islam (vergüenza islámica). También han herido a los creyentes musulmanes como yo y muchos otros que se enfrentan mucho más al prejuicio islámico.

Los versos que ISIS ha malinterpretado eran para que la gente supiera que Dios no los había abandonado. No eran para que los musulmanes fueran y mataran sin sentido con la esperanza de que las personas teman al Islam y se vean obligadas a aceptarlo. Es por eso que todos los primeros creyentes fueron considerados como hombres y mujeres pacíficos y buenos. Es por eso que cuando Muhammad (PBUH) regresó a Mekkah con 10,000 musulmanes, le salvó la vida a 100,000 que alguna vez lo obligaron a salir de Mekkah. Los dejó vivir libremente. El Islam es una religión de paz, el ejemplo principal de esto es Muhammad (PBUH). Un hombre que es el Corán personificado y ni una sola vez Muhammad (PBUH) mató a un hombre solo porque no estaba de acuerdo con Muhammad (PBUH).

El ‘Estado Islámico’, es una organización cuya agenda es mucho más política que religiosa, sin embargo, eso es algo para otro momento.

Por ahora, déjenos abordar su pregunta. De hecho, en la superficie, ISIS parece una fuerza empeñada en imponer la ideología islamista en Siria e Irak, y prácticamente en todas partes del mundo. La Sharia parece ser la última ley del país, y su ideología parece estar en línea con lo que dice el Islam.

Bueno, cuán ‘islámica’ es realmente esta organización, termina en la Sharia.

Permíteme explicarte.

  • La mayoría de las personas asesinadas por ISIS son musulmanes. El derramamiento de sangre entre musulmanes es muy desatendido en el Islam. Sin mencionar que las principales víctimas son personas inocentes. El Islam prohíbe estrictamente el asesinato de inocentes, sin importar cuáles sean sus creencias.
  • ISIS afirma que sus intenciones están en el mejor interés del Islam. Hasta ahora, han violado más leyes islámicas y luego las obedecieron. Venden mujeres a sus luchadores, como esclavas sexuales. Esto también se ha convertido en una fuente de ingresos para ellos. Estas mujeres son prisioneros de guerra, y dicho tratamiento está prohibido. Después de la Batalla de Badar, los prisioneros capturados por los musulmanes fueron tratados con el mayor respeto. Aquellos que no podían pagar un rescate por su libertad, debían enseñar a varios musulmanes; después de lo cual eran libres de irse. De hecho, después de la batalla, a muchos se les permitió sentarse a caballo y en camellos, mientras los musulmanes caminaban. Además, incluso según el Islam, las mujeres no son propiedad de nadie, y el tratamiento del ISIS es claramente inhumano. Todavía tengo que ver en qué parte del Islam dice que está justificado quemar vivos a tus prisioneros.
  • ISIS se considera como un “califato”. Un califa es elegido a través del general ‘Ijma’ (consenso). No estoy seguro de quién fue la brillante idea, o cuántos musulmanes incluso aceptaron que Abu Bakar Al Baghdadi se convirtiera en el Califa. Se supone que el califa debe dar justicia a los oprimidos y defender los principios del Islam. ISIS parece estar haciendo todo lo contrario.
  • Hazrat Umar (RA), un verdadero califa del Islam, dijo que incluso si un perro muriera de sed, sería responsable de ello. En contraste, usted tiene hoy Siria. Donde hombres, mujeres y niños, todos inocentes; están muriendo de hambre, bajo el gobierno de ISIS.
  • La destrucción innecesaria de bienes, incluso árboles , está prohibida bajo el Islam. Parece que al ISIS le resulta difícil jugar según las reglas de la guerra islámica.
  • Se supone que los musulmanes protegen a las personas de diferentes religiones y creencias. Cuando Jerusalén cayó bajo el dominio musulmán, y Hazrat Umar (RA) estaba en la ciudad, necesitaba un lugar para rezar. Un preista le dijo que podía rezar en la Iglesia, ya que la ciudad estaba ahora bajo el dominio musulmán (también está permitido que los musulmanes recen en las Iglesias). Hazrat Umar rechazó su pedido, ya que dijo que si los otros musulmanes lo veían rezando en la Iglesia, más tarde convertirían todas las Iglesias en mezquitas.
  • ISIS obliga a las minorías a pagar a Jizya, un impuesto de protección, pero no las protege, ni social, religiosa ni militarmente.
  • Por último, ISIS se basa en una ideología de odio, inspirada en organizaciones terroristas. Todos los que no creen en el islam son infieles y merecen ser tratados como animales. Bueno, en realidad, no les importa tanto, te tratarán como a un animal, incluso si eres musulmán. Habla en contra de ellos, y casi puedes estar seguro de que te decapitarán, azotarán 40 veces o te meterán en una celda de un solo hombre junto con otros 6.

El Islam de ISIS está contento con la masacre de miles de musulmanes, no tiene interés en la protección de las minorías y ni siquiera defiende los derechos básicos otorgados por el Islam; como la libertad religiosa. Hay un total desprecio por las reglas establecidas por el Islam.

Los musulmanes del pasado lucharon por la verdad y por la difusión del Islam. La Jihad de ISIS no es requerida, solo ha servido para empeorar la condición de la sociedad en la que se basa. La opresión florece bajo ellos, y son odiados por sus propios súbditos.

Los que no tienen inclinaciones radicales intentan descartarlo o parecer divorciados de él porque no les gusta , simplemente, o han sido ofendidos (bastante comprensiblemente) por algunas de las acciones de ISIS. O saben que ellos mismos, a pesar de ser musulmanes también, ya sea practicantes o solo culturalmente musulmanes, no les gustaría vivir bajo un tipo tan estricto de Islam estricto.

También lo descartan porque, si todavía aman o se identifican mucho con su fe y con la historia y las tradiciones de su fe y demás, es probable que haya un cierto grado de ‘disonancia’ psicológica que podría ocurrir en cierta medida. Sin embargo, esto quizás no sea algo que un musulmán practicante típico pueda discutir con no musulmanes o públicamente.

Si tuvieran que internalizar o ‘aceptar’, en algún nivel, que la exhibición en curso en Siria e Irak es una expresión potencialmente ‘válida’ (aunque minoritaria) de su fe, si su fe se instituyera en su forma sunita más estricta y dada la capacidad de gobernar básicamente todos los aspectos de la vida de las personas, entonces pueden enfrentar un poco de discordia mental interna. Como … “¿De qué demonios soy parte, entonces?”, En cierto sentido … ese tipo de cosas, para decirlo más o menos. Quizás incluso podría amenazar su propia fe. Lo cual no es algo que muchas personas estén listas para permitir que suceda, independientemente de la fe o ideología de la que estemos hablando.

Por lo tanto, cada vez que ocurren eventos como este (que van desde algunas de las cosas en el Irán posrevolucionario, hasta los talibanes, o al-Qaeda, o al-Shabaab en Somalia, las milicias genocidas sudanesas ‘Janjaweed’ en Darfur, Boko Haraam en Nigeria, todo el camino hasta el Estado Islámico hoy) obtenemos estos, “esto no es Islam”, o “esos no son musulmanes” tipos de declaraciones generales.

A menudo, irónicamente, recibimos tales declaraciones repetidamente de observadores y observadores extranjeros no musulmanes. Para quien cualquier otra sugerencia es básicamente anatema porque no encajaría bien con sus propias ideas políticas occidentales.

Los musulmanes, no radicales, tienen su propia integridad psicológica, si no quiere decir ‘cordura’, así como la integridad de su amada tradición ancestral para proteger (“no no no, la religión que practico, decapitar a los cautivos o establecer la Sharia”). por espada o rifle, no es parte de ella … “).

Okay. Pero de la misma manera, los combatientes del Estado Islámico y / o sus teólogos podrían en cuestión de minutos proporcionar una escritura válida, ya sea Corán o hadiz, verso por verso, lo que demuestra que aparentemente están operando dentro de una capacidad islámicamente sólida. Y que el llamado “musulmán moderado” crítico ha caído significativamente, o simplemente está ignorando, ciertas partes de la fe que de hecho fueron históricamente válidas o tradicionalmente importantes. Entonces, ¿quién es el “verdadero musulmán”? Depende de qué otro musulmán (o tal vez incluso qué extraño) estás preguntando, básicamente.

Porque les da una disonancia psicológica al ver algo que no se ajusta a su perspectiva moral. Después de todo, el propio Corán habla sobre 73 ramas o sectas en el Islam, pero solo 1 es correcto, por lo que los musulmanes juzgan fácilmente que los demás no son correctos. (Al-Ustadz Yazid bin Abdul Qadir Jawas)

Sin embargo, necesitamos ver la historia, la historia real del Islam, sobre cómo condujeron y difundieron su religión para ver cómo actuaban los musulmanes a esa edad.

  1. Mahoma era un ladrón de caravanas

La mayoría de los musulmanes diría que Muhammad era un comerciante basado en el Corán y los Hadits, pero nunca admiten que después de venir a Medina y cuando amenazó con convertirse en una persona pobre, envió a sus seguidores a robar la caravana de La Meca en base a su familiaridad con su ruta. Su éxito reforzó su rango de seguidores de 12 a 10,000 al final de la batalla. Entonces, permítanme preguntarle a un musulmán: cuando las personas que lo siguieron sufriendo solo contaban con 12 personas y cuando él robó y obtuvo riquezas, sus seguidores se convirtieron en 10,000, ¿entonces qué profesión le convenía?

Incluso si argumentan que Muhammad hizo un esfuerzo humanitario para el ciudadano de La Meca, es indiscutible que forzó al ciudadano de La Meca a punta de espada a convertirse.

(Incluso Wikipedia lo dijo: Muhammad en Medina – Wikipedia)

  1. Conquista de Persia, África del Norte y Asia Menor

Los musulmanes nunca se consideran conquistadores, pero el hecho histórico demostró lo contrario. Después de conquistar La Meca, Mahoma envió cartas amenazadoras a muchos jefes de estado. Exigió ser admitido como profeta y todos ellos deben seguir al Islam.

Cuando algunos de ellos lo rechazan, entonces la horda musulmana descendió a él. Entonces dime, ¿es un acto aceptable? ¿Apuntar un arma a una cabeza y luego obligarlo a convertirse?

(Cartas de Muhammad a los Jefes de Estado – Wikipedia)

  1. Conquista de Europa del Este y Península Ibérica

Después de la muerte de Mahoma, su sucesor del Califato amplía el dominio musulmán. Por supuesto usando espada y acero, y no solo rezar. El cuarto califato, los turcos, tuvieron éxito en tomar Europa del Este y terminó el reinado del Imperio Bizantino. También entraron en la Península Ibérica y luego capturaron muchas vírgenes europeas y las enviaron a suelo turco para ser esclavas sexuales. Pero la mayoría de los musulmanes nunca admitió que el califato musulmán estaba comprometido con el genocidio y la amplia esclavitud. Siempre solo admiten el glorioso acto del Califato, pero nunca admiten la sombra oscura que se levanta a su paso.

(Harén – Wikipedia)

  1. Ahora ISIS

Cuando la mayoría de los musulmanes no fueron admitidos, ISIS es un antiguo Islam porque estaban avergonzados. Fueron adoctrinados de que el Islam es la mejor religión y tenía las mejores prácticas. Es por eso que cuando vieron la verdadera cara del Islam, se avergonzaron y luego negaron cualquier cosa que tuviera que ver con eso.

Vivo en Indonesia, un país lleno de musulmanes. En la vida ordinaria, actuarían como personas normales. Pero cuando surgió el problema del Islam, hubo muchas personas que gritaron: “¡Muere a los cristianos!” Y ningún musulmán llamado moderado quiere defender a los cristianos de los daños. Creo que permiten que el radical termine con Christian y luego solo dicen: “Pero no es así como debe actuar un verdadero musulmán”.

Cuando la gente llamada radical cerró una iglesia en Bogor (INDONESIA Bogor: “guerra” contra la Iglesia Yasmin mientras los fieles rezan en las calles, Komnas HAM apoya a la Iglesia Yasmin de Bogor, el alcalde de Bogor criticado por reubicar la Iglesia Yasmin), La Corte Suprema de Indonesia ya había declarado que el cierre era incorrecto. Sin embargo, Bogor accedió a los partidos islámicos para cerrar la iglesia. Como podemos ver, los intransigentes musulmanes violarían incluso la decisión judicial de actuar de acuerdo con sus deseos. Esto solo empeora en el país islámico ya que los musulmanes habían tomado la mentalidad de la mafia para los casos de religión.

Cuando la gente decía que había mucho radicalismo en todas las creencias, eso es muy cierto. Sin embargo, muchos de los seguidores de otras religiones están haciendo un esfuerzo activo para acabar con sus hermanos radicales. Diga KKK, eran un grupo grande en los Estados Unidos. Pero mucha gente pensó que se trataba de un grupo cristiano radical, en su mayoría era un grupo de supremacía blanca que reprimió a la minoría. Entonces, incluso un cristiano negro tendría problemas con KKK, por lo tanto, KKK no podría decirse como radicalismo cristiano, sino más bien como un grupo de supremacistas blancos. Pero sí creo que el FBI (lleno de cristianos y seguidores católicos en ese momento) estaba tratando de erradicar la influencia de KKK hasta que KKK desapareció en su mayoría.

Sobre LRA, creo que la causa principal de su rebelión fue sobre el desequilibrio en el desarrollo económico. No puedo decir mucho sobre esto ya que no estoy realmente bien informado sobre esto.

En conclusión, diría que la mayoría de los musulmanes moderados se avergonzaron de ver el comportamiento de ISIS que copia el Corán hasta el último momento. Y habían vivido negando que el Corán es una palabra sagrada que muestra los actos sagrados de su creador, Muhammad.

Como salamu alaikum (la paz sea contigo)

El Corán tiene pocos versos sobre guerras, que según los estudiosos están hablando de la historia.

La gente generalmente elige algunos versos de sitios antiislámicos y los difunde diciendo que esto es lo que enseña el Islam, no tratando de entender el contexto.

Uno de los versos comunes es:

Corán 9: 5

Luego, mata a los politeístas donde sea que los encuentres y captúralos y asedialos y siéntalos al acecho en cada lugar de emboscada.

Ahora si miramos una imagen más grande:

Corán 9: 5

Y cuando hayan pasado los meses sagrados, entonces mata a los politeístas donde sea que los encuentres y captúralos y asedialos y siéntalos al acecho en cada lugar de emboscada. Pero si deben arrepentirse, establecer oración y dar zakah, déjenlos [seguir] en su camino. De hecho, Allah es indulgente y misericordioso.

Corán 9: 6

Y si alguno de los politeístas busca tu protección, concédele protección para que pueda escuchar las palabras de Allah. Luego entrégalo a su lugar seguro. Eso es porque son personas que no saben.

Corán 9: 7

¿Cómo puede haber para los politeístas un tratado a la vista de Alá y con Su Mensajero, a excepción de aquellos con los que hiciste un tratado en al-Masjid al-Haram? Entonces, siempre y cuando sean rectos hacia usted, sea recto hacia ellos. De hecho, Alá ama a los justos.

Del mismo modo, otro verso comúnmente visto como violento en el Corán es:

Corán 2: 191

Y mátalos donde sea que los alcances y expúlsalos de donde sea que te hayan expulsado, y fitnah es peor que matar. Y no luches contra ellos en al-Masjid al-Haram hasta que te peleen allí. Pero si pelean contigo, entonces mátalos. Tal es la recompensa de los incrédulos.

La fotografía más grande:

Corán 2: 190

Pelea en el camino de Allah con los que luchan contra ti pero no transgreden. En efecto. A Alá no le gustan los transgresores.

Corán 2: 191

Y mátalos donde sea que los alcances y expúlsalos de donde sea que te hayan expulsado, y fitnah es peor que matar. Y no luches contra ellos en al-Masjid al-Haram hasta que te peleen allí. Pero si pelean contigo, entonces mátalos. Tal es la recompensa de los incrédulos.

Corán 2: 192

Y si cesan, entonces, de hecho, Allah es indulgente y misericordioso.

Hay algunos versos en el Corán que, cuando se toman fuera de contexto, seguramente no tendrán sentido para una mente lógica.

Pero hay una gran cantidad de versos en el Corán que hablan de paciencia, amor, donación, misericordia, etc. hacia sus padres, hijos, familiares, vecinos, amigos, huérfanos, los pobres. También el ejemplo del profeta Mahoma (la paz sea con él) que se sabe que es una persona que fue llamada la veraz incluso por sus enemigos. Y nunca hizo la vista gorda a una persona que buscaba el perdón. Incluso sus enemigos admiraban su capacidad.

Algunos versos del Corán

Corán 2: 193 – “También puedes luchar contra ellos para eliminar la opresión y adorar a DIOS libremente. Si se abstienen, no agredirás; la agresión está permitida solo contra los agresores “.

Corán 2: 195 – “Y gasta tu sustancia en la causa de Alá, y no hagas que tus propias manos contribuyan a (tu) destrucción; pero haz el bien; porque Alá ama a los que hacen el bien “.

Corán 76: 8-9 – “Y alimente con comida al desgraciado necesitado, al huérfano y al prisionero, por amor a Él (diciendo): Te alimentamos, solo por el bien de Alá. No deseamos ninguna recompensa ni gracias de usted …

Y aquí, en este último ejemplo, Allah dice que te prueba sobre lo que Allah te ha revelado y cómo lo interpretas.

Corán 5:48 – “Hemos designado una ley y una práctica para cada uno de ustedes. Si Dios hubiera querido, te habría hecho una sola comunidad, pero quería probarte con respecto a lo que te ha llegado. Así que compitan unos con otros para hacer el bien. Cada uno de ustedes volverá a Dios y Él les informará sobre las cosas en las que diferían ”.

Y aquí hay una lista más larga de versos del Corán donde Alá habla de amor, compasión, misericordia y paciencia y muchas más cosas que el Islam enseña y que los musulmanes deberían tratar de seguir, incluso los miembros del ISIS.

Doscientos versos sobre la vida compasiva en el Corán

Que Allah nos conceda el conocimiento justo y el coraje para seguir el camino recto.

PD

Corán 2: 256 – “No hay obligación en lo que respecta a la religión”.

Gratitud y Dua

¿Cómo pueden los musulmanes moderados simplemente descartar a ISIS como no representativo del Islam, cuando sus miembros justifican sus acciones de las escrituras coránicas?

Los musulmanes tienen derecho a rechazar y descartar absolutamente a cualquier persona, CUALQUIERA, que participe en asesinatos, saqueos, violaciones y campañas genocidas, como cualquier humano en este planeta.

¿Qué justifican las escrituras coránicas que hace ISIS o monstruos similares?

  1. ¿Asesinato de humanos inocentes y desarmados, incluidas mujeres, ancianos y niños? Dame una referencia NO cite versos hadices o coránicos sin versos anteriores y siguientes
  2. ¿Violación de CUALQUIER mujer mientras escucha sus gritos a su pueblo en un sistema de sonido de mezquita? Reto a cualquiera a dar una referencia coránica o hadiz para esto
  3. ¿Casarse con más de CUATRO mujeres, algunas de ellas menores de edad y luego violarlas en serie contra su voluntad? Desafío a cualquiera a dar una referencia coránica para esto
  4. ¿Ocupando la casa de una persona como propia mientras la familia está encerrada en un solo baño o cocina y se deja morir de hambre o suplicar por sus necesidades? Reto a cualquiera a dar una referencia coránica o hadiz para esto

¡Lo que ISIS usa para justificar sus acciones es DE ELLOS! Lo que uso para justificar sus acciones muestra el tipo de humano que soy

¡Paz!

Pregunta interesante.

Volveré a esta pregunta más adelante. Primero déjenme explicar por qué ISIS se comporta de la manera que lo hace. Esta explicación no tiene nada que ver con el Corán o su interpretación. Tenga en cuenta que gran parte de la respuesta se basa en mi comprensión de la situación.

Iraq tenía una población chiíta – sunita en una proporción de ~ 60–40. Esto significa que los musulmanes chiítas eran mayoría. Sin embargo, Saddam Hussain (un sunita) estaba en el poder. Era cruel e injusto (nada comparado con ISIS). Mantuvo el poder a través de su Partido Baath, que también fue despiadado.

Saddam Hussain fue cruel con aquellos a quienes consideraba como una amenaza potencial para su gobierno. Desafortunadamente, esto incluyó a las principales figuras chiitas. Sin embargo, no le importaban las personas normales que no amenazaban su gobierno. Iraq solía tener buenas relaciones civiles entre la población chiíta y sunita. El matrimonio entre parejas era común. En realidad, la secta no solía importar mucho en la “vida diaria”.

Ingrese a EE. UU. Mataron a Saddam Hussain y decidieron “compartir” el poder entre chiítas y sunitas. Esto llevó a los partidos políticos basados ​​en sectas. Esto fue un error.

Saddam Hussain murió. Baath Party no lo hizo. Sus miembros se disolvieron en población y continuaron la lucha. Estados Unidos nunca podría controlar Iraq por completo. Los ex miembros del Partido Baath incluían miembros militares que eran expertos en tácticas de guerra. Proporcionaron el neucleus para ISIS.

Salir de EE. UU. En ese momento, el primer ministro Nouri Al Maliki (un chií) cometió un gran error. Trató de tomar poderes para sí mismo. Como consecuencia de la indignación de Usig, Al Qaida (que comenzó en Irak durante la ocupación estadounidense) + elementos del Partido Baath comenzaron una rebelión sostenida. ISIS nació. Al Maliki fue removido. Para su crédito, el próximo primer ministro (Haider Al Abidi) intentó deshacer lo que Al Maliki había hecho. Sin embargo, no fue suficiente para terminar con ISIS.

En esta etapa, sucedieron dos cosas que no puedo explicar correctamente. (Intentaré)

  1. ISIS fue extremadamente despiadado. No se trata solo de matar y torturar enemigos o westerns. Fueron crueles con la población como tal. Parecían disfrutar del asesinato y la destrucción.
  2. Descartaron las conversaciones por completo.

Tengo una teoría de por qué sucedió esto. Sospecho que no es una explicación completa.

ISIS no es lo más cruel que existe. Estados Unidos ha sido aún más destructivo. No parece ser así, ya que no matan con cuchillos. Sin embargo, matan a un gran número de personas a través de aviones y drones. La identidad de las personas asesinadas nunca se conoce. Sospecho que muchos operadores de drones ni siquiera saben cuántos seres humanos han matado. Los miembros de ISIS han enfrentado esta violencia. En algún momento se han vuelto insensibles al valor de la vida humana.

Volviendo al Corán. El Corán otorga mucha importancia a la vida humana. Los versículos 25:61 al 25:77 especifican las características del buen musulmán (léalos). Citaré uno de los versos.

Corán 25:68

Y que nunca invocan a ninguna deidad [imaginaria] al lado de Dios, y no toman la vida de ningún ser humano – [la vida] que Dios ha querido que sea sagrada – de otra manera que en [la búsqueda de] justicia, y no se comprometan adulterio. Y [sepa que] el que comete algo de eso [no solo] se reunirá con una retribución completa.

Hasta donde yo entiendo, ISIS no le da importancia a la vida humana.

Si por “Islam” te refieres al cuerpo general de musulmanes, ¡entonces ISIS no es representativo! Este hecho debería ser evidente.

Si por “Islam” te refieres a las escrituras en las que se basa la religión (el Corán y la Sunnah), entonces diría que la pregunta no tiene sentido: puedes derivar teologías fundamentalistas y moderadas de estas escrituras (principalmente porque ambas a menudo dicen cosas diametralmente opuestas y se contradicen entre sí y entre sí), por lo que ni siquiera tiene sentido preguntar qué es una interpretación “representativa” de la escritura. Es como si tuviese un instrumento que funciona mal y le da una lectura de +100 y luego otra lectura de -100: ¿tiene sentido tomar un promedio y decir que la lectura representativa es 0?


(Por favor, no critique y dígame acerca de las desviaciones estándar y las pruebas de hipótesis …)

Mirando la historia, es bastante claro que muchas religiones han usado textos religiosos para justificar sus acciones. Incluso hoy, no son solo los grupos terroristas musulmanes los que hacen esto. Ver, por ejemplo, El Ejército de Resistencia del Señor, que sería un ejemplo de un grupo terrorista cristiano.

Mirando más allá de las religiones, cualquier ideología, incluso una explícitamente atea, puede usarse para justificar actos horrendos. Tanto las ideologías raciales como las nacionalistas también se han cobrado muchas víctimas.

El punto, por supuesto, es que, si bien ISIS puede ser musulmán (la negación de lo que personalmente considero ignorante y ofensivo) y ofrecer justificaciones para sus actos citando versos del Corán, esto no significa que hablen en su totalidad. grupo, al igual que los cristianos probablemente afirmarán que el Ejército de Resistencia del Señor no habla por el cristianismo y los ateos afirmarán que Stalin no está hablando por el ateísmo.

La cuestión de si las creencias religiosas desempeñan o no un papel importante en el terrorismo, no es algo que deba descartarse sumariamente, de hecho, creo que en el caso del Islam debe sopesarse con mucho cuidado, pero tampoco debe suponerse que la religión es Toda la explicación. Aquí hay muchos otros factores, incluidos, entre otros, la pobreza, la falta de educación, los gobiernos dictatoriales, una población joven de gran tamaño sin perspectivas y, por supuesto, historia.

De la misma manera que puede justificar el uso de electricidad para alimentar su lavadora o electrocutar a alguien.

¿Cómo pueden los musulmanes moderados simplemente descartar a ISIS como no representativo del Islam, cuando sus miembros justifican sus acciones de las escrituras coránicas?

================================================== ===================

Del mismo modo, supongo que los cristianos moderados no dudarían en despedir a grupos como el LRA [Ejército de Resistencia del Señor] como no representativos del cristianismo, a pesar de que sus miembros podrían justificar sus acciones de las escrituras cristianas.

Los miembros de Daesh, también conocido como IS o ISIS, escogen versos, los musulmanes moderados miran todo el contexto de los versos, y en todos los casos demuestra la ignorancia del ISIS sobre el Islam. No hay un solo verso del Corán que promueva la ideología de ISIS.

Es mejor leer lo que los eruditos más eruditos de hoy han dicho sobre esto.

Carta a Bagdadi – Carta abierta a Bagdadi

Los cristianos tienen un viejo dicho: incluso el diablo puede citar las Escrituras …

Ese es el ejemplo perfecto de taqiyya. No quieren que los no creyentes vean ninguna negatividad en su idiología como decir que el Islam, la religión que otorga más derechos a la mujer y a la Yihad, es algo positivo.