La figura religiosa de Jesucristo asumió una gran importancia histórica debido principalmente a la OMI, la adopción oficial de lo que básicamente se convertiría en la religión católica romana, por parte del estado romano. Ver: Constantino el Grande. De acuerdo, si no lo hubiera adoptado, alguien más, poco después de él, podría haberlo hecho. Puede o no haber sido una inevitabilidad histórica. La religión, como había evolucionado lejos de sus raíces judías, estaba creciendo constantemente entre los gentiles mediterráneos. Hay, estoy seguro, muchos factores sociales y culturales de la época que probablemente podrían haber ayudado a explicar eso. Pero si solo un par de cosas hubieran sido históricamente diferentes, al menos desde mi punto de vista, su afirmación (“Jesús … desempeñando un papel muy importante en muchas religiones …”) podría no ser necesariamente cierto hoy.
Una de esas cosas sería: si el concilio original de liderazgo de la que fue la primera comunidad “protocristiana” en Jerusalén (evidentemente dirigida por el hermano de Jesús, James) hizo algo diferente. Es decir, si hubieran insistido, como algunos de ellos, aparentemente incluido el propio James, realmente habían querido hacer, que cualquier posible gentil convertido al movimiento “Jesús como Mesías” estuviera sujeto a todas las leyes y tradiciones judías. Incluyendo la circunsisión (sí, las circunsiones posteriores a la conversión habrían sido necesarias), las leyes dietéticas, las leyes del Templo, básicamente todo el paquete. Indicando que estos gentiles griegos o sirios que estaban interesados en esta secta judía mesiánica en particular habrían tenido que convertirse completamente al judaísmo para “seguir a Jesús”.
Una segunda cosa se remonta al primer párrafo anterior: si la religión desarrollada más tarde nunca hubiera sido adoptada o promulgada oficialmente por Roma. Esas dos cosas solas, OMI, podrían haber alterado seriamente la historia. Y de hecho, a estas alturas, Jesús el Nazareno podría haber sido simplemente recordado, si es que lo ha hecho, junto con muchos otros (en nuestra opinión judía) falsos mesías y / o rabinos místicos itinerantes, trabajadores de maravillas y exorcistas de ese turbulento período de tiempo.
También es importante recordar que en realidad solo se lo ve, hasta donde yo sé, como un profeta oficialmente en el Islam. No sé si su creyente cristiano promedio se referiría a él como un profeta, y no estoy seguro de quién más lo haría en ninguna de las religiones no abrahámicas a nivel mundial. Tanto cristianos como musulmanes se referirían a él como mesías. Mal, en nuestra opinión judía. Pero los cristianos creyentes ortodoxos generalmente sostienen que fue el “hijo de Dios” (literal) o Dios encarnado en la carne, en lugar de un profeta. Un personaje sobrenatural, divino o semi-divino de algún tipo entonces, cuya muerte en la cruz de alguna manera tenía valor salvador para todos los que creían en ella; eso sería más como la creencia cristiana estándar. No es que fuera un profeta.
En el judaísmo (su propia religión en la vida irónicamente), para ser sincero, no tiene importancia teológica. Y ninguna otra importancia tampoco, excepto que, probablemente sin darse cuenta de la OMI, condujo a la fundación de lo que se convertiría, mucho después de su temprana muerte, en la religión cristiana.