¿Habrá algún presidente de los Estados Unidos que afirme abiertamente que no es cristiano? Si es así, ¿qué tan pronto podría suceder esto?

Answer 1

Saldré con una extremidad corta y robusta y diré que sí, posiblemente incluso este siglo . Claro, algunas personas van a ser un poco cautelosas de que esto suceda, pero solo han pasado un par de generaciones desde que la gente tuvo dificultades con la idea de un católico en la Casa Blanca.

Probablemente la forma más fácil de hacerlo es tener un presidente que siga el judaísmo. Claro, podemos ser fanáticos de Jesús, pero Jesús era judío, y los judíos escribieron una gran cantidad de la Biblia a la que los cristianos se suscriben, incluidos los Diez Mandamientos. Así que no pensamos en los judíos como extraños o extraños: son como nosotros, solo con barbas y sombreros y diferentes versiones de vacaciones que siempre parecen estar apagadas por una o dos semanas. El punto de Quora User sobre el Sur es definitivamente un problema, y ​​puede ser más difícil en el “sur profundo”, pero Tennessee, Kentucky y Oklahoma han logrado enviar judíos al Congreso, y Florida ha enviado lo suficiente para rivalizar con casi cualquier estado del norte .

De hecho, ya hemos tenido al menos un político judío en un boleto nacional, ¿recuerdas a Gore-Lieberman en 2000? – y si no hubiera sido por un grupo de personas en Florida, hubiéramos tenido un vicepresidente judío, un latido (o un ataque de ManBearPig) lejos de ser presidente.

Desafortunadamente, el político favorito actual del Partido Republicano no es elegible debido a haber nacido en Israel, pero no se preocupe: tenemos muchos más políticos judíos en posiciones bastante altas, con reconocimiento de buen nombre, como:

• Senador Richard Blumenthal (D-CT)
• Senadora Barbara Boxer (D-CA)
• Senador Ben Cardin (D-MD)
• Ex representante Rahm Emanuel (D-IL), ahora alcalde de Chicago
• Ex senador Russell Feingold (D-WI)
• Senadora Dianne Feinstein (D-CA)
• Senador Al Franken (D-MN)
• Rep. Alan Grayson (D-FL)
• Senador Bernie Sanders (I-VT)
• Senador Brian Schatz (D-HI)
• Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-FL)
• Senador Chuck Schumer (D-NY)
• Senador Ron Wyden (D-OR)

Personalmente, supongo que ya pasamos 8 años con Ronald Reagan, un ex actor, así que ¿por qué no tener al presidente Franken? Es lo suficientemente bueno, es lo suficientemente inteligente y, como la gente, como él.

Entonces los padres podrían decirle a sus hijos “sí, cariño, cuando crezcas, puedes ser cualquier cosa. Puedes estar en Saturday Night Live , o puedes ser presidente, o ambos “.

Answer 2

Sí, pero ¿por qué hay necesidad de uno?

Si vota por la mejor persona, su religión no importa mucho. El problema viene con el enfoque progresivo actual de querer negar basado en la fe cristiana profundamente arraigada. ¡Algunas veces esto se hace bajo el disfraz de “es hora de que una fe diferente tenga una oportunidad” votar por ellos basándose en ser diferente, fe, género o raza es tan malo como votar por ellos porque son cristianos!

El impulso de suplantar a los cristianos calificados por la razón del alma de su fe ha provocado que muchos grupos religiosos e individuos excaven sus curaciones. Esto ha tenido la reacción opuesta a lo que se pretendía.

El mejor curso de acción es presentar candidatos bien calificados de una fe diferente y no hacer gran cosa con su fe. Cuando se le pregunte, exprese su fe y siga adelante. Si las personas se alinean con sus puntos de vista políticos, rápidamente dejarán de lado la diferencia religiosa. Así es como JFK fue elegido. Sí, los católicos son similares, pero lo suficientemente diferentes como para temer que gobernaría en base a las demandas del Papa. El Papa es un líder extranjero por cierto.

Rápidamente la gente comenzó a darse cuenta de que él no iba a poner su fe antes de su deber constitucional, y los temores comenzaron a desvanecerse. Hacer un gran esfuerzo por su fe es una forma rápida de hacer que el público teme que gobernará por el dictado de su fe. Esto no conseguirá ningún artículo rápidamente.

Por lo tanto, se necesita abordar esto desde un lugar diferente y pragmático. No pongas tu fe en su rostro, y obtendrás mejores resultados. Recuerde que la gran mayoría del país todavía se identifica como cristiano de un sabor u otro.

Ponte en tus zapatos. Si te hicieran temer que van a desarraigar tu fe y cambiar tu forma de vida, ¿votarías por ellos? Para ganar votos de una cultura o fe diferente se necesita empatía. Sin él perderás.

Answer 3

Ya hemos tenido varios presidentes no cristianos. Washington, Madison y Jefferson eran deístas, que creían en el “dios de la naturaleza” que hizo las reglas para el universo, lo puso en movimiento y lo dejó para su propio fin. Jefferson creó su propia biblia, solo New Testement, que eliminó todo lo que consideraba mentiras, superstición y absurdo (milagros, demonios, Dios, visiones, la resurrección). Es la historia de un tipo que tuvo algunas buenas ideas, algunas malas ideas y luego fue asesinado.

Es solo en las últimas 3 décadas donde una afirmación abierta, a menudo falsa (especialmente entre los republicanos), de ser cristiano se ha convertido en un requisito previo para la Presidencia. No es un buen augurio para la fe que los cristianos sean guiados tan fácilmente por mentirosos y ladrones.

Answer 4

No hay nada que lo detenga, excepto el hecho de que culturalmente Estados Unidos es abrumadoramente cristiano, o al menos rinde homenaje al cristianismo.

Sospecho que la gran mayoría de los presidentes estadounidenses son en su mayoría de perspectiva secular y ninguno de ellos es exactamente fanático. y un presidente hindú / musulmán / budista también tendría una perspectiva mayoritariamente secular.

Quizás en una generación, podría suceder. Pero dudo si lo hará, ya que los hindúes no son exactamente abundantes en los Estados Unidos de A.

Answer 5

Esto ya ha sucedido: Jefferson no se identificó como cristiano, sino seguidor del “Dios natural”, generalmente llamado Deísmo hoy en día. Leyó las escrituras de todas las religiones abrahámicas, pero no tomó ninguna de ellas literalmente y no asistió a los servicios.

Answer 6

Probablemente ya haya habido varios. Muchos de los primeros presidentes, como Jefferson, eran deístas abiertos. Estoy seguro de que muchos otros eran ateos, pero lo ocultaron por razones políticas. Nixon y Kennedy, por ejemplo, no me parecieron personas particularmente piadosas. La fijación en las creencias religiosas presidenciales realmente no comenzó a ser importante hasta finales de 1800 y principios de 1900. Antes de Kennedy (el primer presidente católico), el único descalificador religioso realmente importante era si eras papista porque se esperaba que recibieras órdenes del Papa. De hecho, muchas denominaciones protestantes estadounidenses no conformistas ni siquiera consideran a los católicos como verdaderos cristianos. Kennedy tuvo que declarar públicamente en varias ocasiones que pondría sus deberes como presidente antes que sus deberes como católico.

Answer 7

Puede suceder, pero al igual que JFK tuvo que dar discursos para mostrar su respeto y tolerancia a los protestantes, este futuro candidato deberá mostrar respeto y tolerancia a los creyentes para tener una oportunidad y necesitará tener un registro de eso además de ser dinámico y comprometido. convencer a Estados Unidos de que tiene los planes y el temperamento correctos para liderar la nación.

Answer 8

¿Te refieres a “no cristiano” o “no cristiano”?

“Cristiano” significa alguien que cree en la muerte y resurrección de Jesucristo para el perdón personal de sus pecados. Como tal, creo que es seguro decir que ya hemos tenido varios presidentes no cristianos, y aunque no es mi lugar para juzgar, creo que siguiendo ciertos comentarios relevantes, en el expediente, parece probable que tener uno ahora y están a punto de inaugurar otro.

“Cristianizado” significa alguien que ha adoptado ciertos hábitos, costumbres o frases típicas del cristianismo, pero no ha llegado a una aceptación personal de Jesús. Diría que todavía no hemos tenido un presidente no cristianizado y que es probable que no tengamos uno pronto. Sin embargo, suponiendo que las elecciones continúen y los presidentes vayan y vengan, nuestra sociedad cada vez más secular indicaría que es solo cuestión de tiempo.

Answer 9

Mientras el Sur siga siendo parte de los EE. UU., Entonces cada presidente respetará demasiado su amor por el cristianismo y hará referencia a Dios en cada discurso como presidente. Recuerdo un artículo sobre esto hace unos años que concluyó que la mayoría de los presidentes aumentaron su uso de “Dios” en los discursos una vez elegidos. No recuerdo el artículo, así que no puedo encontrar esto.

Answer 10

Muchos presidentes han tenido una perspectiva secular, pero han prestado atención a la noción del cristianismo. Obama es un ejemplo de esto, es un hombre de principios, pero no realmente de profunda creencia, esto es más o menos una audacia de esperanza. Trump también es un ejemplo, ha desempolvado la vieja Biblia, pero claramente nunca la ha leído. No estoy diciendo esto para desacreditar a ninguno de ellos, sino para señalar que la sociedad puede avanzar más en esto de lo que parece, ninguno de los dos hizo un gran esfuerzo para ocultar su falta de creencia.

Un abiertamente no cristiano, ¿por qué no? Si pueden obtener suficiente respaldo.

Answer 11

Habrá el año que viene. Trump da servicio de labios pero absolutamente no es un hombre de fe.

Answer 12

En algunos ciclos electorales más, podría ser posible. Si las tendencias recientes continúan, la Presidencia pronto tendrá mucha diversidad, pero cosas como esta cambian increíblemente lentamente.

Answer 13

Bernie Sanders no es menos creíble que muchos de los otros candidatos restantes, y definitivamente es judío.