En respuesta a A2A:
Voy a tratar de responder esto sin escribir una novela, por lo que se simplificará demasiado.
La religión es un aspecto de la sociedad y una sociedad. Es un conjunto de moralejas, principios y creencias y un grupo de personas que comparten esos valores o interpretaciones. Y hay rituales y reglas establecidas, como cualquier otra sociedad.
Una sociedad “civil” podría tener un conjunto de leyes, una doctrina de la estructura de esa sociedad, rituales (como enarbolar una bandera a media asta, una promesa de lealtad, etc.). Y hay algunas sociedades donde la religión es solo un subconjunto de una sociedad “secular” y algunas sociedades donde la religión es una parte integral de la construcción general de la sociedad.
- ¿Sería un humano sin emociones más racional?
- ¿Cómo pueden los musulmanes creer que ‘shirk’ es un pecado mayor que el asesinato?
- ¿Dios usa el amor duro para moldearnos?
- ¿Crees que hubo una inundación? Si es así, ¿cree que era más probable una inundación local o global? Si no es así, ¿cómo cree que se pueden explicar los conceptos similares observados en cada historia?
- ¿Qué llevó a la idea de Dios?
Según la redacción o la frase: “ Si es así, ¿por qué las personas civilizadas todavía practican la religión? “. No todos creen que lo mundano es la totalidad de la realidad, por lo que las religiones tienen un valor espiritual. En el peor de los casos, la religión usurpa a las masas y, en el mejor de los casos, la religión proporciona esperanza y consuelo.
Puedo darte un excelente ejemplo de esto último. Solía participar en una sala de chat de MSN donde debatían ateos y cristianos. Cuando sucedió el 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York, Washington DC y un campo en Pensilvania, los debates se cerraron y la gente simplemente hablaba entre sí y se ocupaba del impacto de los eventos. Una de las personas desde la perspectiva atea comentó lo injusto que era que los cristianos tuvieran a Di-s a quien recurrir y no tenían nada en qué apoyarse.
Cuando se trata de lo primero (usurpación de religión), es cuando la gente comienza a cuestionar el verdadero propósito de la religión y tienes cosas como la Reforma, la Separación de la Iglesia y el Estado, e incluso el fin de la esclavitud (esos cuáqueros rebeldes). Pero, antes de llegar a esa etapa, también tienes cosas como la Inquisición, las Cruzadas y la caza de brujas.
¿Acabar con la religión resolvería el problema? No necesariamente. ¿Por qué crees que el comunismo nunca pasa la etapa del socialismo? Porque el socialismo se convierte en una aristocracia. Las personas son personas y sin estructura moral, el poder corrompe y se convierte en un “todo para todos”, ya que no hay consecuencias.
Si un líder de una nación socialista realmente creyera en conducir hacia un estado de comunismo, ese líder viviría en la peor casa, comería la peor comida y se aseguraría de que todas las personas hubieran alcanzado la igualdad. Que la meta que el líder profesaba querer para todos sería lograda por ese líder que lidera con el ejemplo (no tratar a todos como inferiores, necesitando su liderazgo y las recompensas autoidentificadas de su dictadura “benevolente” [y la de sus amigos]).
Y, al negar la religión y un sentido de esperanza, las personas bajo esa construcción no religiosa no tendrían nada que esperar. No solo la religión negada por el estado, sino el estado usurpando la individualidad por el bien del estado.
La respuesta no es la sociedad ni la religión (siendo otra forma de sociedad), son las personas involucradas. Una sociedad sin religión puede tomar su vida por estar en desacuerdo, tal como las religiones han tenido una historia de hacer. Entonces, la sociedad es una religión, en sí misma. No puedes escapar de eso. Es solo cómo define la realidad y la moral lo que determina el resultado.
El resto se reduce a si necesita vivir dentro de la caja (la realidad es solo lo mundano) o si puede salir de la caja (hay más en la realidad que lo que podemos observar).