No.
Se requieren emociones para que un ser humano actúe. Si un ser humano no tiene emoción, ¿por qué hará algo?
La mayoría de las personas dependen de las relaciones personales y viven para ellas, la emoción básica es el miedo o el dolor que todos quieren evitar y, por lo tanto, siguen a la mafia.
Según su pregunta, un grupo de seres humanos racionales es capaz de todo, pídales que hagan algo, no lo harán, ya que reaccionar a otra persona es por comportamiento social, miedo o amor, no tienen estas emociones, Entonces, ¿cómo pueden actuar?
El uso mismo de la inteligencia por los grandes científicos es puramente una capacidad primordial que surgió de la voluntad de vivir y escapar del dolor.
“Por qué” es su función. Ese “por qué” es una ambigüedad para el cerebro, como una pequeña perturbación o variación en el campo visual de un nómada y él debe saber qué es para sobrevivir.
La diferencia entre el entorno externo y su cuerpo se crea como ‘yo’ para usar el tejido neuronal para vivir esta vida. sin emociones no creo que haya un “yo”, por lo que no son seres humanos.
Las emociones son construcciones sociales con una verdadera base química en la naturaleza de las hormonas, sin ellas los humanos no son humanos.
¿Sería un humano sin emociones más racional?
Related Content
¿Permite la Biblia que las personas practiquen pranayama y otras cosas que Sri Sri enseña?
Acabo de leer El anticristo de Nietzsche. ¿Cuál es tu opinión sobre el libro?
Las emociones son responsables de todo, desde la creatividad de las vidas humanas hasta su destrucción. ¿Es posible si las formas de vida se hubieran desarrollado sin emociones?
Sin emoción, la vida sería como un robot, solo programado para hacer algo, pero nunca apreciaría el proceso, comenzando desde su origen hasta el final.
Nota: esta fue una pregunta muy interesante para mí y mi respuesta se convirtió en una corriente de conciencia. Se advierte a los lectores.
Esta pregunta supone que las emociones pueden separarse fácilmente del resto de la actividad neuronal de una persona. Creo que todos estaríamos de acuerdo en que la ira y el miedo son emociones, pero ¿qué tal el hambre o la sed? ¿O qué tal patrones de pensamiento subconsciente como la intuición? Aquí estoy tomando la intuición para significar el conocimiento de que el cerebro subconsciente de uno se ha percatado de que su mente consciente no. ¿Qué tal cosas como la respuesta de lucha o huida al peligro? ¿Es eso una emoción?
La forma en que funciona la mente humana, hay diferentes capas que operan todas a la vez, algunas anulando otras en diferentes momentos. Intenta hacer cálculos matemáticos complejos cuando hay un oso enojado en la habitación y rápidamente descubrirás que tus centros cerebrales superiores (utilizados para matemáticas, entre otras cosas) son anulados por tus centros inferiores (excelente para detectar el peligro y hacerte correr como una ardilla en la dirección opuesta) en esta situación.
Las emociones clásicas como el miedo pueden existir en múltiples niveles. Si ve una serpiente, su respuesta de miedo es parte integral de la respuesta de lucha o huida del cerebro inferior. Sin embargo, también puede tener miedo a las amenazas menos inmediatas, como un próximo discurso que tiene que dar. Lo realmente interesante es que las personas responden a tales estímulos de manera diferente. Un orador veterano puede encontrar solo una leve excitación en el próximo discurso, mientras que una persona con menos experiencia puede enfermarse violentamente o incluso desmayarse debido a la ansiedad … su respuesta de miedo hacia el habla puede ser tan grave o incluso más grave que si estaban reaccionando a una amenaza física directa (como el oso enojado antes mencionado). Del mismo modo, un niño en la escuela puede tratar la gran prueba de matemáticas como una situación potencialmente mortal. Y, por supuesto, más de un adolescente ha expresado su deseo de enfrentar la muerte en lugar de que sus padres los avergüencen.
En todas estas situaciones, las emociones se convierten en una especie de atajo de pensamiento. Las situaciones cuyo resultado no conocemos o cuyos resultados sabemos que son peligrosos nos dan ansiedad. No necesitamos pensar en todas las cosas horribles que la gente podría decir si realmente arruinamos ese gran discurso (aunque con frecuencia lo hacemos), pero en cambio sentimos una ansiedad general y miedo sobre la situación.
Continuando hablando sobre el miedo y la ansiedad, debe notarse que aunque siempre trabajan para prepararnos para una situación, no siempre lo hacen bien. En lugar de hablar con gracia a la audiencia, nuestro orador público puede tener una expresión de venado en los faros y no decir nada en absoluto. En esta situación, la ansiedad y el miedo los ha preparado para enfrentar una amenaza diferente … la de un depredador. Quedarse quieto puede hacer que un depredador lo extrañe (también hay otros efectos), pero la amenaza en una situación de hablar en público se avergüenza y posiblemente afecte su medio de vida, y esta respuesta de los ciervos en los faros al hablar en público es como inútil para nuestro orador, ya que es para los ciervos que realmente deberían apartarse del tráfico entrante en lugar de detenerse para mirar las luces.
Todo esto es a modo de decir que definitivamente hay situaciones en las que las emociones nos impiden actuar bien o nos hacen pensar de una manera muy sesgada e irracional. Podemos cada uno de nosotros pensar en muchas de esas situaciones en nuestras vidas.
Sin embargo, hay ventajas increíbles de tener emociones la mayor parte del tiempo. En primer lugar, como se explicó anteriormente, las emociones sirven como una especie de vínculo entre el subconsciente y las mentes conscientes. En lugar de recordar todas las razones por las que debemos temer hablar en público, simplemente generalizamos esto como ansiedad. El pensamiento consciente tiene una capacidad muy limitada, por lo que se necesitan emociones para ayudar a aliviar un poco la holgura.
Las emociones también son de suma importancia cuando se trata de socializar y llevarse bien con los demás. Si alguna vez conoce a alguien que no muestra emoción cuando habla, sabrá cuán desconcertante es y cuán intrínseca es la necesidad de emoción en la forma en que nos comunicamos. La confianza y la empatía son casi imposibles de generar sin mostrar emoción, y son fundamentales para nuestra capacidad de operar en un grupo, que es una de las características humanas más importantes.
Finalmente, las emociones son las que nos impulsan a hacer las cosas. ¿Jugaría un bebé completamente sin emociones? De lo contrario, su desarrollo se detendría casi por completo (ya que los movimientos lúdicos son la forma en que los bebés desarrollan su capacidad de movimiento). Un bebé no tiene la capacidad racional de dirigir sus acciones de una manera no emocional … aunque ahora que lo pienso, dudo que los adultos tampoco. ¿Le importaría a una persona sin emociones si viviera o muriera? ¿Tendría esa persona la necesidad de procrear con otra persona o de cuidar a su descendencia cuando naciera? Preguntas como esta muestran cuán ligadas están las emociones con la supervivencia.
Simplemente no creo que una persona pueda funcionar sin ninguna emoción. Definitivamente, hay personas que nacen con trastornos emocionales que van desde la incapacidad de percibir y / o expresar emociones hasta una capacidad emocional muy reducida, pero no puedo creer que haya habido alguien que no tuviera emociones. Tal persona, en el mejor de los casos, sería completamente incapaz de relacionarse o conectarse con humanos normales, y probablemente carecería de cualquier tipo de impulso para hacer algo.
Por el lado positivo, esa persona podría hacer matemáticas mientras un oso los atacaba o dar un discurso sin riesgo de que la ansiedad lo arruinara (aunque su incapacidad para mostrar emoción lo arruinaría casi con toda seguridad).
Desde un punto de vista sociópata, después de observar que los neurotípicos se pierden o lo hacen, tantas malas llamadas debido a sus sentimientos o incluso peor porque “no sé lo que siento por esto” … sí. La vida sin emociones, en algún grado, puede ser más productiva.
Sin embargo, depende de cuál sea la definición de vida para ti. Para muchos, las emociones son un componente de la vida, lo que lo convierte en el carrusel que tanto disfrutan. Vivir una vida sin emociones es bastante lineal y tranquilo. Y aburrido (a falta de otros términos)
¿No sería un automóvil más rápido si no tuviera conductor? Los conductores agregan peso, causan casi todos los choques y nunca eligen ir a los lugares obvios para alcanzar la velocidad máxima, como las salinas y las tiras de arrastre.
¿Cómo podrían los humanos tomar decisiones racionales y equilibradas sobre las necesidades y deseos relativos de los seres con emociones, si no supieran cómo son esas emociones? ¿Qué los motivaría a realizar el acto de ser racional, el acto de razonar sobre cualquier cosa? ¿Cómo determinarían qué preguntas hacer, qué datos analizar?
Un ser humano que carece de experiencia emocional en realidad se comportaría de manera irracional en una serie de situaciones, particularmente aquellas que involucran evaluación de riesgos.
Los pacientes con ciertos tipos de daño cerebral pueden terminar con un “afecto aplanado”, lo que significa que no experimentan respuestas emocionales. En lugar de hacer que se comporten de manera más racional, la falta de reacción emocional significa que no aprenden bien de las consecuencias negativas (porque las consecuencias no se sienten tan mal). Esto se puede demostrar con la tarea de juego de Iowa (Wikipedia) en la que las personas con lesiones cerebrales en áreas relacionadas con la emoción no toman decisiones racionales, incluso cuando saben que se están desempeñando mal.
Echa un vistazo al excelente libro de Antonio Damasio, Descartes ‘Error , que cuenta la historia de su paciente Elliot y los errores de toma de decisiones que cometería, así como la dificultad general que tuvo para tomar decisiones. Podría deliberar durante horas si una cita debería ser el martes o el miércoles porque nunca tuvo la “sensación” de que un horario era preferible. En cambio, sopesaría infinitamente los posibles pros y contras de cada opción, nunca podría determinar cuál era el mejor.
Quizás. No estoy seguro de que un humano así sea más racional, pero estoy convencido de que sus resultados serían menos precisos.
Desconfío profundamente del contenido emocional. Pero sé que tengo defectos en esto, porque el “contenido emocional” ES contexto, son datos. Tirar datos derivados de las emociones es una tontería, y es como jugar a las cartas con solo 50 cartas en el mazo.
Quizás uno pueda dibujar algunos datos paralelos a anecdóticos en otra investigación. Los datos anecdóticos casi no tienen valor para probar la verdad, por lo que el término se usa casi como un rechazo indirecto de algo que no queremos tener en cuenta.
Pero aunque no es una prueba, una cantidad considerable de dichos datos sugiere dónde podría ser rentable mirar con rigor; o, habiendo obtenido resultados en cierta dirección, una gran cantidad de evidencia anecdótica contraria podría sugerir que puede haber algún defecto en el diseño del estudio, y que debería “verificar mi trabajo”. Las anécdotas no son prueba de nada, pero son datos que sugieren algo que mi razón puede faltar (incluso cuando el razonamiento es 100% exacto, solo puede producir resultados precisos cuando posee el 100% de los datos, con esos datos entendidos correctamente)
La emoción puede ser así: el “sentimiento de inquietud” que tengo al contemplar una relación no llega a una milla de decirme qué está mal, pero es una advertencia de que algo está sucediendo en algún lugar. Incluso podría estar en una memoria activada, y no es parte de esta relación, pero es algo, en algún lugar.
La toma de decisiones racional incluye un “asiento en la mesa” para la emoción. Su regalo debe ser reconocido, y sus limitaciones respetadas. Creo que esa es la razón por la que es bueno que diferentes temperamentos sobre tales cosas caminen juntos en confianza mutua, incluso cuando la confianza mutua es difícil de alcanzar.
Es lo único racional que hacer.
Las emociones son un subconjunto de heurísticas que afectan al sujeto con efectos recíprocos identificables conscientemente. Por lo tanto, una persona “aprende” lo que cada una de sus emociones significa para ellos, porque esto no está directamente codificado en sus genes. Es por eso que las personas pueden verse afectadas por el efecto stockholme o actuar como masoquistas. Tales rasgos no están determinados genéticamente, pero una persona puede estar predispuesta a desarrollar un rasgo certian.
Por lo tanto, es posible estar completamente sin emociones y seguir actuando normal. El problema es que necesita un método diferente para representar el riesgo, la recompensa, la retroalimentación social, etc. Desde el punto de vista del procesamiento, probablemente sea más costoso que las emociones muy sesgadas (un sesgo a menudo representa un método para ahorrar tiempo de procesamiento), pero las posibilidades son ilimitados
Entonces, una persona así no sería necesariamente más o menos racional.
Nadie lo sabe. La cuestión ha sido explorada aunque ampliamente en ciencia ficción (por ejemplo, en “Star Trek” Spock versus el Capitán Kirk).
Más cerca de nuestro mundo, los asesinos en serie han demostrado una falta de ciertas emociones; sin embargo, sus acciones no son necesariamente más racionales.
Un ser sin emociones no sería humano.
Tal criatura sería tan diferente a los humanos que no tiene sentido compararlos con los humanos.
Definir racional? ¿Estás sugiriendo que las personas se comporten habitualmente sin una razón? ¿Que de alguna manera se comportan de una manera que los sorprende porque no tienen una base para actuar?
Todas las personas son racionales, dada la presunción de que tienen una razón para comportarse como lo hacen.
La evaluación de la racionalidad es realizada por individuos con conocimiento incompleto, generalmente basados en, inapropiadamente, asumiendo que ellos sabrían mejor.
no, las emociones son parte de la inteligencia humana y nuestra capacidad para procesar información y aprender hechos. Serían como una televisión rota que no puede procesar ninguna de las señales de la civilización humana.
No. Las personas que maximizan la racionalidad se parecen más a las máquinas que a las personas. Básicamente, la racionalidad depende del sentido. La instalación en cualquier idioma se enseña al nacer. Los padres vinculan el lenguaje con el bebé y el sentido del mundo.
Todas las personas perciben el mundo tal como han sido condicionadas. Las declaraciones en cualquier idioma se perciben como tales. En la medida en que la racionalidad depende de las construcciones verbales, es una abstracción.
Reflexione sobre el bebé en el mundo, y esta afirmación es obvia. Si afirmas que más racionalidad es ser humano, entonces promover la abstracción o construcción es ser humano. Se sigue que el bebé recién nacido no es humano. Está condicionado para ser humano.
Teóricamente como se dijo y preguntó, sí … Un humano sería más “racional” sin emoción. Por otro lado, él o ella sería percibido como “totalmente irracional” por el resto de la sociedad emocionalmente afectada. Solo mira las otras respuestas a esta pregunta.
Una entidad sin emociones sería más racional, pero no tendría ningún razonamiento para hacer nada. Las emociones son nuestra base para hacer cualquier cosa. Realmente piensa en ello. Sin ellos, podríamos simplemente sentarnos en una habitación y mirar una pared. No hay razón para siquiera responder preguntas o buscar hechos o tratar de resolver las cosas sin emociones.
Realmente no. La curiosidad, que es una emoción, impulsa la mayoría de nuestros éxitos en los esfuerzos racionales. También existe la lujuria por los nuevos y aventureros. Sin un espíritu explorador, habría muy poca exploración …
Las relaciones serían frías y robóticas.
Ese costo de oportunidad sería bastante grande. Negarías la mayor parte de la experiencia de las relaciones y el amor.
Depende de tu definición de racional. Sin emociones, la lógica se convierte en una función de procesamiento y memoria para calcular permutaciones.
Racional también podría significar una apelación a otras emociones que podrían ser más lógicas.
No estoy seguro de lo que estás pensando cuando dices “un humano sin emociones”. ¿Cómo sería un ser así? Me parece que probablemente se sentaría en un rincón y moriría de sed, porque no tendría motivación para levantarse y tomar un trago de agua. Sin miedo, sin respuesta emocional al dolor o incomodidad, sin afecto por los demás que podrían dar una razón no personal para seguir viviendo …
Las motivaciones provienen de las emociones, y esas personas que consideramos ‘racionales’ no carecen de emociones, sino que están mejor capacitadas para comprender, enfocar y moderar sus impulsos emocionales para su propio beneficio y el beneficio de los demás.
No son las emociones en sí mismas las que parecen irracionales, sino cómo elegimos expresarlas. El amor en sí no es irracional, pero una persona irracional expresará amor irracionalmente.
More Interesting
¿Estoy justificado al pensar que el argumento ontológico para la existencia de Dios es una farsa?
¿Cómo explican las religiones el sufrimiento?
¿Es la creencia de Jain un mito?
Si el alma existe, ¿dónde está el alma exactamente ubicada en el cuerpo?
¿Para qué está diseñada la religión?