¿Debería mantenerse el Islam separado de la política, básicamente un estado secular dejado como la única solución para deshacerse del terrorismo y la intolerancia?

Answer 1

A la primera parte de la pregunta, mi respuesta es un gran SÍ y explicaré mis razones a continuación. Sin embargo, no puedo garantizar que un estado secular sea una solución automática para eliminar el terrorismo y la intolerancia. Creo que se requiere un enfoque secular en un estado moderno para una gobernanza eficiente y para que las autoridades se centren en asuntos de progreso y desarrollo. El terrorismo y la intolerancia, por otro lado, provienen de ideologías equivocadas y pueden continuar prevaleciendo incluso bajo un estado secular; soluciones a las que tal vez radiquen, en la difusión de la educación y la eliminación de las injusticias sociopolíticas percibidas.

Ahora, las razones por las cuales los musulmanes necesitan mantener el Islam separado de la política: prefiero que sea una separación entre religión y gobierno.

Hubo un momento en que la religión proporcionaba la mejor constitución posible para gobernar, cuando no existía un sistema organizado de aplicación de la ley tal como lo conocemos hoy. Los condenados no pudieron ser enviados a la cárcel para cumplir sus condenas porque las prisiones no existían en la mayoría de las partes del mundo. Por lo tanto, se administraron diferentes grados de castigo físico casi instantáneamente para domesticar a los culpables y controlar el crimen. Hoy, tenemos leyes escritas meticulosamente, un sistema policial, jueces capacitados y un sistema penitenciario para limitar la libertad de aquellos que son peligrosos para la sociedad.

Otra razón, según yo, es que un estado islámico se basa en la jurisprudencia islámica (Fiqh), que es una “comprensión profunda” de las fuentes del Islam, principalmente el Corán y el Hadith. Hay varias escuelas formales de ‘Fiqh’ que conducen a múltiples interpretaciones de las escrituras islámicas. Luego, hay interpretaciones sectarias informales que lo convierten en una multitud de explicaciones del mismo texto. Esto ha dado lugar a cientos de sectas e ideologías dentro del Islam, muchas de las cuales están en conflicto entre sí.

Un estado moderno es principalmente heterogéneo y cosmopolita con personas de una variedad de religiones y sectas que viven juntas en el mismo territorio. Para que vivan en paz y para que el gobierno se concentre en tareas de desarrollo, atención médica, educación, etc., es necesario que exista una ley común que rija el país. La imposición de cualquier versión de las leyes islámicas crea anarquía y confusión, de las cuales somos testigos hoy en algunos países. Para mí, esta es una de las razones de la falta de instituciones democráticas en estos países porque las leyes partidistas solo se pueden hacer cumplir a través de gobiernos autoritarios y dictatoriales. En estos días escuchamos muchos ruidos que exigen leyes de la Shariah. Supongo que para el 99.9% de las personas que insisten en su implementación, es simplemente una palabra con la que están emocionalmente asociadas; apenas saben lo que piden y cuáles son sus implicaciones.

Answer 2

Secularismo significa teísmo fuerte que favorece a todas las religiones … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

El actual gobierno democrático, especialmente en India, se echa a perder debido al concepto de secularismo. El secularismo es mal entendido como ateísmo, por lo que ninguna religión es favorecida. En realidad, es un teísmo fuerte que favorece a todas las religiones. Secularismo significa el conocimiento espiritual universal presente en todas las religiones. Secularismo significa tomar la misma medicina existente en botellas de diferentes colores en pequeñas cantidades de cada botella. Pero, hoy, ¡el secularismo incomprendido es no tomar la medicina de ninguna botella! El gobierno que sigue una religión específica como conservadora es mucho mejor que un secularismo tan incomprendido. Dicho gobierno conservador mantiene una botella de un solo color que solo contiene el medicamento. Al menos, toma la medicina de esa botella. La corrupción en esos países que tienen gobiernos conservadores se encuentra en un nivel muy mínimo.

En los tiempos modernos, la corrupción se extiende por todas partes e incluso las agencias de control como la policía, los tribunales, etc., también se están corrompiendo. La razón básica de este caos es que no hay resistencia incorporada al pecado en cada ciudadano que se funde desde la infancia a través del sistema educativo. En los días antiguos de Kaliyuga, el sistema educativo introducido por el Gobierno (rey o monarquía) contenía mucho conocimiento espiritual basado en el concepto de Dios, el Cielo, el infierno, etc. Debido a esta resistencia incorporada, cada ciudadano temía por Dios y infierno para hacer el pecado ya que el castigo de Dios nunca se puede escapar.

Hoy, las clases morales se introducen en el sistema educativo en muy poca medida. La moral se enseña sin el concepto básico de Dios, el cielo y el infierno. A nadie le gusta seguir la moral si existe la posibilidad de engañar a los tribunales. La moral se sigue solo por temor a castigos judiciales. Si se puede escapar a tales castigos por medio de la inteligencia, no hay pérdida en absoluto al hacer el pecado y, en tal caso, también si el pecado no se hace, ¡es mera tontería! En cambio, el concepto de Dios como omnisciente y el infierno inevitable controlará a cualquiera para que haga el pecado porque la inteligencia excesiva falla en el caso de Dios. Los antiguos reyes fueron muy inteligentes al desarrollar el conocimiento espiritual en gran medida en el sistema educativo para crear la resistencia incorporada al pecado en cada ciudadano desde la infancia. Debido a esto, el pecado se volvió muy raro y las agencias de control fueron muy pocas, lo que resultó en una administración muy fluida.

En un reino grande, solía haber una sola corte (Dharmasanam) en presencia del rey, ya que muy pocos casos de pecado solían venir de todo el reino. Los departamentos de policía eran casi inexistentes. La razón era que todos temían cometer el pecado temiendo por el Dios omnisciente y omnipotente porque incluso si escapas de la corte, nunca puedes escapar de Dios. Por lo tanto, la falta de lugar para el conocimiento espiritual en el sistema educativo es la razón principal de tal expansión de la corrupción. Existe un curso específico llamado filosofía, que cualquiera puede tomar si está interesado y ¡encontramos muy pocos estudiantes solo en ese curso! Esto no es correcto.

La filosofía o el conocimiento espiritual deben ser comunes a todos los estudiantes desde LKG hasta PG ya que cada ciudadano necesita la resistencia incorporada al pecado. La introducción del conocimiento espiritual solo en el sistema educativo puede aportar una solución permanente, que es la rectificación fundamental. La gente entiende mal que el conocimiento espiritual se limita a nivrutti (Dios y devoción, etc.), que es la segunda parte solamente. La primera parte del conocimiento espiritual es en realidad el pravrutti (justicia social). Debes recordar que el Señor dijo en el Gita que Él baja a la tierra para establecer pravrutti solamente (dharmasamsthaapanaarthaaya …).

publicado por: surya (discípulo de Swamiji)

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 3

Su solución fue probada en MENA. Fue un factor directo en el surgimiento de grupos islamistas radicales a los que no se les dio espacio en el sistema político. Los partidos moderados que querían adoptar políticas democráticas con un sabor islámico (como los demócratas cristianos de Europa) fueron expulsados ​​del sistema, a veces a instancias de las naciones “occidentales”.

Entonces no, esa opción ha sido probada y fallida. Es inherentemente paternalista y equivocado no permitir que las personas tengan espacio dentro de un sistema. Alienta a los grupos radicales que dicen que este sistema debe ser derrocado.

Answer 4

O un estado es islámico o no lo es. El Islam tiene enseñanzas sobre cómo administrar un estado. No se puede implementar el Islam y mantener la política alejada del estado al mismo tiempo. Esto básicamente significaría implementar solo la mitad del Islam. No hay conceptos de separación de la religión del estado en el Islam.

En este momento no hay un solo estado en el mundo que se ejecute según el Islam. La República Islámica de Pakistán no tiene el Islam. Solo la mayoría de los musulmanes. El hecho de que el nombre lo diga no significa que esté allí.

Esta pregunta supone que la intolerancia y el terrorismo son producto de la religión y la política. Investigue un poco y descubrirá cómo millones de personas han sido asesinadas sin siquiera un nombre de religión. Mire las muertes en EE. UU. Por delitos y compárelo con las muertes por terrorismo y ahora verá cómo esta pregunta es en sí misma defectuosa.

Answer 5

El Islam imposible no puede permanecer fuera de la política, ya que el Islam es en sí mismo una religión política. El Islam es una religión con orientación política y militar religiosa. Entonces la combinación de Religión, teología política y actitud militar se llama Islam.