Muchos carismáticos afirman que hablar en lenguas es la evidencia de Dios: ¿es este un argumento filosóficamente sólido?

Answer 1

Es filosóficamente sólido desde la perspectiva del carismático cristiano. No es objetivamente sólido, aunque podría serlo si la evidencia apoyara las afirmaciones que se hacen.

Supongamos que lo siguiente es cierto: Dios promete que los creyentes en Jesús tendrán la capacidad de hablar en un idioma que no han aprendido y que no saben. Esta declaración solo puede ser cierta si Dios existe. Pero la gente habla en lenguas. Por lo tanto, Dios, como se describe en la Biblia, debe existir. Nada más explicaría la capacidad de los creyentes de hablar en lenguas. Esa es la perspectiva carismática.

Ahora, NO supongamos que esas cosas son ciertas. La gente en realidad no habla en lenguas. Solo lo dicen . Para poder hablar en lenguas, el hablante debe producir un idioma real desconocido para el hablante. Esto nunca ha sucedido . Existe evidencia anecdótica de que sí, pero esa evidencia invariablemente no se reproduce. (Sospecho que verá tales historias en los comentarios a esta u otras respuestas, pero nunca verá un caso documentado que establezca la autenticidad de hablar en lenguas con algún grado de certeza objetiva). Si alguna vez se produjera tal evidencia, sería una evidencia convincente de la existencia de Dios, y del Dios cristiano en particular. (Se aplicarían otros criterios: Obviamente, si el hablante produce un idioma conocido, documentado y procede a declarar que los evangelios son mitos, Jesús nunca existió, Thor es el único hijo verdadero de Dios, entonces los cristianos estarían en apuros. Pero supongamos que alguien habló en lenguas y produjo el tipo de mensaje descrito en la Biblia: oración y alabanza a Dios, confirmación del evangelio, etc.

Las personas que dicen hablar en lenguas, lo saben o no, lo están fingiendo. Están usando sus mentes para unir sílabas aleatorias en un esfuerzo consciente por emular el lenguaje. Es un fenómeno conocido como vocalización libre. Lo encuentras en clases de actuación todo el tiempo: se instruye a los alumnos para que lleven a cabo una conversación que parece estar en un idioma extranjero. No tienen que pensar en lo que dicen con anticipación (lo que explica por qué el centro de lenguaje del cerebro no funciona cuando las personas hablan en lenguas), pero tienen que hacerlo sonar para el oído inexperto como si fuera podría ser un idioma (que diferencia el hablar en lenguas del “galimatías”, este último no pretende emular el lenguaje en absoluto).

Para concluir: si la gente habla en lenguas, el Dios cristiano debería ser real (en mi opinión). La gente dice hablar en lenguas. Piensan que es una prueba. No creo que hablen en lenguas porque las lenguas son idiomas y no están produciendo idiomas.

Me reservo el derecho de elaborar si los comentarios lo justifican.

Answer 2

¡Absolutamente no!

Soy teísta y creo en todos los Profetas y Mensajeros de Dios.

El “hablar en lenguas” y otros actos similares (caminar a través de una serpiente de cascabel, caminar sobre carbones encendidos, hacer girar derviches, repetir versos, etc.) no tienen una base religiosa y fueron adoptados por ciertos grupos religiosos y no religiosos para mostrar su fuerza. de algún tipo de carácter o calidad con un individuo o el grupo mismo. Esto fue promovido a una forma de acción que representa una conexión espiritual para algunos, aunque no tiene esa base.

Es simplemente una forma de estado mental / psicológico de trans eufórico inducido por una emoción extrema o estrés. El movimiento y el mantra repetidos o, en algunos casos, es simplemente un acto, como falso, una actuación para cumplir con las expectativas de los demás o de lo que podría mostrar que uno es especial entre otros.

Los grupos que hablan en lenguas no están solos. Algunos de los sufíes en Turquía e Irán también hacen esto repitiendo versos melódicos simples varias miles de veces, durante varias horas, lo que resulta en un trans eufórico donde la persona habla (o hace ruidos ininteligibles) que generalmente se acompañan de pérdida de control físico e incluso convulsiones físicas y, a veces, también acompañadas de visiones. Después de que la persona regresa a un estado normal, cuenta historias de la visión y su experiencia.

No soy de los que descartan las experiencias y creencias personales con soltura, pero he sido testigo de ellas y son mucho más para mostrar y convencer a otros creyentes que una verdadera conexión con el Amado o cualquier muestra real de la verdadera Fe.

Answer 3

Asisto a una iglesia Apotalic (Carismática) que cree que hablar en lenguas es la evidencia de tener / recibir el Espíritu Santo.

Hay poco que sea filosóficamente al respecto. Así lo recibieron los discípulos, así es como muchas de las personas que los discípulos encontraron lo recibieron. Examinemos lo que creen las iglesias carismáticas y su filosofía en lenguas.

Sin embargo, antes de entrar en esto, debo decir que no tengo el Espíritu Santo. He hablado en una lengua, pero no de la misma manera que la gente en mi iglesia dice. Como joven santo, pensé que tenías que dejarte llevar y dejar que tus palabras se volvieran oscuras. Después, diría que recibió el Espíritu Santo. Tenías que reclamarlo porque nadie más podía decirte que tenías el Espíritu Santo. Entonces eso fue lo que hice.

Cuando tenía alrededor de 13 años me demoré por el Espíritu Santo. La demora es donde entras en una habitación trasera y realizas estos movimientos. Se llama “demorar” porque esencialmente está esperando que Dios lo llene. Hice un sonido pero no lo reclamé, así que no me salvé. Cuando crecí, decidí hacer un sonido y reclamarlo; bajo la impresión de que así fue como obtuviste el Espíritu Santo. Sin embargo, cuando hablé con otros sobre su experiencia, descubrí que todos eran similares, pero diferentes a los míos.

Mi tío dijo que cuando recibe el Espíritu Santo que no puedes detener su lengua a pesar de que pensaba que era absurdo y quería hacerlo. Sin embargo, tenía el control total de mí mismo y podía parar e irme cuando quisiera.

Otros dijeron que una paz y calma indescriptibles que vinieron con el Espíritu Santo. Solo sentí una presión incómoda y estresante por hacer todo lo posible para llegar a Dios.

También escuché de otros que todo se ve y se siente como nuevo. Sentí lo mismo de siempre.

Básicamente, el punto de las lenguas es una demostración de que Dios controla tu boca; Una de las partes más difíciles de controlar de su cuerpo. Si eres como yo y puedes FORZAR una lengua, no hay nada filosófico al respecto.

Answer 4

Personalmente he hablado con algunos ateos que solían pertenecer a grupos religiosos haciendo este tipo de afirmaciones. Me describen algo totalmente diferente.

Afirman que no sintieron influencia divina mientras balbuceaban incoherentemente, simplemente la necesidad de ajustarse a la conducta presentada y alguna euforia grupal.

Para mí eso es evidencia suficiente para descartar este argumento.

Filosóficamente, el argumento es nulo, porque es un excelente ejemplo de la falacia no sequitur.

Answer 5

Por supuesto que no. Puedo hacer ruidos de gárgaras y afirmar que es una prueba de la existencia de ListerLord. Eso no lo hace verdad.

Las personas hacen todo tipo de cosas raras si se ejercitan lo suficiente. Todo lo que “prueba” es que la mente tiene un don para engañarse a sí misma.

¿POR QUÉ las personas que hacen ruidos de balbuceo son prueba de algo?

Answer 6

Es una buena evidencia de la euforia autoinducida y el autoengaño, que se manifiesta como un comportamiento tonto y afirmaciones insostenibles, nada más.

Answer 7

¿Cómo es eso posiblemente un argumento sólido?

En serio, tendrás que traer más evidencia que un grupo de personas que experimentan euforia inducida por la mafia.

Answer 8

No. Es histeria colectiva. Página en google.com

Answer 9

Hablar en lenguas se puede explicar fácilmente sin un dios, por lo que ciertamente no es una condición suficiente para la existencia de un dios.

Curiosamente, puede ser una condición necesaria para la infalibilidad de la Biblia, ya que Marcos 16:17 establece claramente que los verdaderos creyentes en Cristo deberían hablar en lenguas. Pero luego, Marcos 16:18 también especifica que deben recoger serpientes y beber veneno sin hacerse daño.

Answer 10

¡Para su información, los no cristianos también hablan en lengua! Los no cristianos también hablan en lenguas, por cierto, ¡este no es un argumento filosóficamente sólido!

Answer 11

No.
Ver: Más allá del teísmo – Wikiversidad

Answer 12

Hablar en lenguas no es evidencia de Dios, a menos que digan algo profundo, como algo que no podrían haber inventado, o que hablen en un idioma que posiblemente no podrían saber, como el árabe antiguo, el latín o cualquier idioma que fuera ajeno a ellos. Esto significaría que no podrían memorizar las palabras, pero que vendrían al azar y excluidas por otros factores, además de lo que hace hablar en lenguas.

Todas las veces que he encontrado o visto esto, es solo una persona que habla galimatías al azar, que las personas religiosas interpretan selectivamente la forma en que quieren que sea. La única diferencia sería que suficientes personas lo interpreten para revelar un evento futurista que no se puede adivinar, como a las 3:35 PM de la fecha del 10/2/2017, recibirás dinero o serás maldecido con algo, y para nombrarlo con una certeza alta, como que un médico le diagnosticará diabetes o que tendrá un ataque cardíaco.

Answer 13

No, no es evidencia de Dios.
Tal vez evidencia de la impotencia de dios si hay un dios.

Es otra de las muchas causas que me hicieron cuestionar mi fe cristiana. Pensé: “Si Dios fuera tan poderoso, ¿por qué se comunicaría a través de” bla, bla, bla “, lo que requiere un intérprete? Y suena diferente cada vez. ¿Qué pasa? ¿Es perezoso? ¿Es estúpido? en el cielo observando a la gente hablar en lenguas.

Hacerte preguntarte, ¿no?