¿Qué evidencia científica demuestra la existencia de un Ser Todopoderoso?

Las matemáticas prueban cosas, pero la ciencia formula teorías e intenta refutarlas. Por lo tanto, necesitamos una teoría que describa cómo funciona el Todopoderoso, proporcionando detalles suficientes para llevar a cabo experimentos. Por ejemplo, ‘Si un creyente con una enfermedad terminal reza 1 hora / día, se curará’. Luego podemos hacer observaciones y permitir errores experimentales (el fracaso ocasional podría deberse a que la persona no era realmente creyente). Con experiencia, mejoraríamos en la identificación de verdaderos creyentes y mejoraríamos la precisión del experimento. Justo cuando nuestras esperanzas aumentaban, apareció un Newton y les lanzó una teoría mejorada: “Rezar afecta los poderes de autocuración del cerebro”. Quizás entonces idearíamos un nuevo experimento como probar si rezar afectaba la posibilidad de ser rescatado de un terremoto. Uno que ha sido probado es ‘Orar por una persona enferma aumenta la tasa de recuperación’. Por lo que recuerdo, fue refutado.

Sin embargo, sería una pérdida de tiempo, como si todos los experimentos fallaran (como es la situación hasta la fecha), los creyentes afirmarían que a Dios no le gusta que lo prueben de esta manera y deliberadamente estropeó el experimento porque quiere que la gente crea sin evidencia, como prueba de fe.

No hay ninguna evidencia concreta. Mientras los teístas continúan publicando cosas en Internet demostrando la salida de Dios.
Los ateos continúan argumentando en contra de esto, con varias pruebas propias.

Este es un ciclo interminable … Desafortunadamente.

Aquí hay cinco razones científicas clave:

  1. La razón por la que existen leyes científicas predecibles en primer lugar. Es decir, cada nuevo descubrimiento en la ciencia de una ley es una indicación más de un legislador.
  2. Afinamiento del universo. Incluso varios ateos han señalado esto: evidencia de su ajuste fino
  3. La apariencia del diseño (por ejemplo, bioingeniería y la organización altamente sofisticada de información como el ADN)
  4. Más allá de eso, también hay ciencia que dice que la religión tiene un impacto positivo en la comunidad Por qué es importante la religión: El impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social (Según mi recuento, esto cita 28 áreas diferentes donde hay diferencias clave basadas en la ciencia).
  5. Y hay mucha ciencia revisada por pares sobre el valor de la fe en el individuo.

Mucha evidencia El cerebro humano, basado en millones de años de control externo, ha formado el hábito de recrear ese control en forma de psique.

La psique es el “ser todopoderoso”. Simplemente no es otra cosa que el producto del cambio adaptativo dentro de los humanos. También es bastante rojo ahora. La necesidad de la sensación de control ha pasado. La ciencia ya ha descubierto que la psique se produce después de que ya se han llevado a cabo acciones.

En otras palabras, “ser” todopoderoso o no es un pensamiento / sentimiento posterior.

Google “Argumentos de ajuste”. No son técnicamente científicos, ya que generalmente no se pueden probar, aunque el trabajo de Hoyle sobre la nucleosíntesis de carbono en las estrellas es una excepción interesante. Pero al menos se observan empíricamente.

Depende mucho de lo que quieras decir con “Dios” también. ¿Te refieres a un conjunto de leyes y reglas, morales o físicas, que es mayor que la voluntad humana individual o colectiva? ¿O te refieres a un Dios personal que contesta las oraciones? La evidencia de un conjunto de reglas morales por encima de la voluntad humana puede verse por el florecimiento o el fracaso de diferentes sociedades que se adhirieron a diferentes conjuntos de reglas.

Adam D’Angelo es el CEO de quora. Nunca se me ocurrió buscar pruebas de su existencia. ¿Es esto lo que tenías en mente?

Si buscas pruebas de dios o de un creador, hay muchas. Cientos de millones de personas le dirán que tienen pruebas suficientes para satisfacerse.

¿Es científico? ¿Probatorio? No según los estándares de la ciencia. ¿Eso hace alguna diferencia real para ellos o para la satisfacción que obtienen de sus vidas? No por lo que puedo decir.

E = mc ^ 2
Todo es energía. Dios es todo
Sigo la filosofía hermética y puedes aprender si lo deseas, pero creo que los científicos estarán de acuerdo en que no entienden qué es la energía. El hermetismo diría que la energía es mente, espíritu y todo es dios. Con unidades desorganizadas de energía que vibran en el extremo más bajo del espectro y un espíritu puro que vibra en lo más alto.

La ciencia no intenta probar o refutar la existencia de un “ser todopoderoso”, estudia cómo funciona el mundo y por qué.

Realmente no sé por qué la gente está obsesionada con cruzar los dos temas. ¡No tienen que entrar en conflicto!

No hay ninguno, que yo sepa.

Sospecho que si hubiera, y se verificó, sería una noticia importante en todo el mundo. ¡Las NOTICIAS de Fox SERÍAN POR TODA esa historia!

Sin embargo, he escuchado que se usa una declaración bastante opuesta para “probar” la existencia de dios / s, es algo así:

“La ciencia no lo sabe todo”.

En primer lugar, “Ciencia” no es una cosa, ni siquiera es una organización … pero estoy feliz de entender que esto significa que “el cuerpo de varias evidencias sobre nuestro mundo suministradas por las diversas disciplinas científicas y sus científicos relacionados aún se van grandes agujeros en nuestro conocimiento colectivo sobre nosotros, nuestro planeta y nuestro universo “.

Estoy bien con eso.

¿Y qué?

¿Sabes qué más no sabe todo? Mi tortuga, y, oh, sí … todas las religiones del mundo, no importa cuánto pretendan.

Y son MUY BUENOS fingiendo.

El sonido de “La ciencia no lo sabe todo” está destinado a promover la existencia de dios, pero todavía estoy en la oscuridad, ya que los teístas piensan que esto es algo remotamente relacionado con la persuasión o incluso cualquier cosa con dientes lógicos.

Es como si hubiera una fecha límite para que “ciencia” lo supiera todo, y dado que “eso” ha fallado, entonces somos libres de llenar los vacíos en nuestro conocimiento con la respuesta “Dios lo hizo”.

Después de todo, mientras escribo esto, es solo 2017. La mayor parte de nuestro conocimiento colectivo de la ciencia ha aparecido en los últimos 200 años.

No hay fecha límite para la ciencia. Ninguna. Y estoy feliz de informar que tampoco hay una fecha límite para probar la existencia de Dios. El proceso que entendemos que es la ciencia se ha practicado de manera generalizada solo para qué … ¿Quizás 300 años?

Los teístas han estado “probando a Dios” durante más de 2 mil años a una tasa de fracaso del 100%.

¿Podemos decir, sinceramente, con un iPhone en nuestro bolsillo y un televisor de pantalla grande en casa que la “ciencia” tiene una tasa de fracaso en cualquier lugar CERCA de eso? No, no podemos

Si me preguntas, los teístas deberían “saber todo sobre los dioses”, incluida la prueba de la existencia. Pero ellos no.

Como dije, sin embargo, no hay fecha límite, así que sigue intentándolo.

El mejor argumento absoluto es “La ciencia no lo sabe todo”, que los creyentes suponen que significa “Por lo tanto, mi religión sí”, y si no puede ver la falla en ese razonamiento, por falta de una palabra mejor, debe hacer algo. Más pensamiento.

En cuanto a la evidencia, todo lo que los humanos alguna vez asumieron era evidencia de deidades, espíritus, hadas, duendes, elfos, tommy knockers, etc., se ha explicado mejor por otros medios.

Si hubiera una evidencia concluyente de mi MENTE, entonces no tendría sentido enviarnos profetas de Allah.
Es por eso que Alá ha enviado a estos profetas con milagros para que podamos creerles.
si depende de su mente, permítame decirle que su mente no puede procesar ningún dato que provenga de ninguna parte, excepto su sentido.
alcanzar a DIOS necesitará más de tus 5 sentidos para que no puedas depender de él

Si hubiera evidencia que probara a un dios, no habría ateos.

Traído a usted por el departamento de duh.

No he visto ninguno todavía. He visto muchas afirmaciones interesantes que incluyen cosas como “Si estamos aquí, alguien debe habernos hecho y todo lo que nos rodea”. Por lo general, esas afirmaciones intentan hacer un caso especial de que el Dios que están implicando existe al decir que, por supuesto, Dios no tiene que ser creado. Eso sería una tontería. Entonces, las cosas que existen, especialmente las complejas, implican un creador. Y lo más complejo (que existe totalmente) no implica que se haya creado.

No hay ninguno Sabemos esto porque sería noticia de primera plana en todo el mundo, y hasta ahora no hay titulares.

Ninguno hasta ahora. Pero si te refieres a lo que podría ser una evidencia, no puedo pensar en una.