¿Quién era más travieso cuando era niño: Lord Krishna o Lord Hanuman?

Answer 1

La definición de Travieso varía de Krishna a Hanuman. Los actos de Krishna son Leelas. Fue milagroso, mató a Putana cuando era un simple bebé, mató a Kaliya, una serpiente mortal en los ríos Yamuna, jugó con amigos y bromeó con otros, robando mantequilla a los vecinos. Todos estos fueron elogiados y aceptados por otros (también hubo quejas sobre sus cosas traviesas)
Donde como Hanuman era mucho más que travieso y travieso. Se burló, burló e irritó a los sabios y otras personas del ashram. Mal uso de su poder debido a su adolescencia. Su picardía cruzó los límites y pasó a un estado intolerable. Por lo tanto, fue maldecido para olvidar sus poderes (pero se recuperará si alguien le recuerda sus poderes)
Yo personalmente diría que Hanuman era un poco travieso que Krishna. No olvidemos que era Vanara (forma de mono), de ahí un niño travieso y heredado travieso.
Krishna fue la encarnación del Señor Vishnu y Hanuman del Señor Shiva, ambos hicieron todo esto por Lokakalyanam (mayor bien del mundo)

Answer 2

Ambos fueron igualmente traviesos. Eran niños después de todo

Hanuman una vez pensó que Surya (sol) era un mango e intentó comérselo. Entonces voló hacia Surya y se quemó en el proceso. Vayu (viento) se enojó con Surya y decidió no soplar en absoluto ya que Hanuman era su hijo. El viento que no sopla pone en peligro la vida en la tierra y Surya finalmente tuvo que curar a Hanuman y otros dioses tuvieron que bendecirlo con muchas bendiciones y aceptarlo como su alumno para pacificar a Vayu

En otra ocasión, Hanuman hostigaría a los sabios con sus poderes para que los sabios lo maldijeran y olvidara todos sus poderes hasta que alguien se lo recordara.

Krishna también era muy travieso.

Él robaría mantequilla de la casa de todos en Vraja a pesar de que estaba siendo alimentado en abundancia en su casa.

Una vez que su madre Yashoda estaba tan harta de él que lo ató a un mortero para que no se moviera. Krishna arrastró el mortero con él a través de dos árboles y los rompió en el proceso. Los árboles eran dos Yakshas que fueron maldecidos por permanecer así hasta que Krishna los rescató y finalmente Nanda su padre lo liberó.

Entonces, para resumir como niños, ambos eran muy traviesos y siempre tramaban, a veces los castigaban y a veces los dejaban ir.

Answer 3

Había una gran diferencia entre la actitud infantil de Krishna y Hanumana. Krishna solía robar “Maakhan ‘de su propia casa o vecindario; solía burlarse de’ Gopis ‘. Pero todo Gokul amaba a Krishna. Nunca hizo algo que enojara a nadie. Además, a la gente le encantaba mirarlo, robar sus cosas, rompiendo a Matkas y mostrando todos los atributos que tendría un niño travieso. También salvó a Gokul de muchas situaciones difíciles. No había una sola razón para que la gente a su alrededor no amara a Krishna.

Hanumana, por otro lado, solía llevar todo esto a otro nivel. Solía ​​intervenir en ‘Yagya’ de Rishi-Munis. Había identificado su impecable poder demasiado pronto y era literalmente la situación cuando un niño jugaba con armas de fuego. Debido a todo esto, un grupo de Rishis lo maldijo de que olvidaría todo su poder, pero lo recuperaría cuando alguien se lo recordara.

Answer 4

Krishna era más travieso que Hanuman. Hanuman, según algunas leyendas, hizo pequeñas cosas molestas para molestar a los sabios. Mientras que Krishna hizo muchas cosas malas. Robaba por travesuras varias cosas, desde productos lácteos hasta ropa de mujeres que se bañaban en el Yamuna. Hanuman no hizo tal cosa. Espero que esto ayude.

-Vasu-

Answer 5

Lord Hanuman nació en ‘Treta Yug’ mientras que Lord Shri Krishna nació en ‘Dwapara Yug’. Los niveles de maldad pueden cambiar de vez en cuando y, por lo tanto, pueden no ser comparables entre sí.

Cuando vemos a través de los ojos de ‘Mata Anjana devi’, Hanuman puede ser el mejor niño travieso. Cuando vemos a través de los ojos de ‘Mata Yashoda devi’, Shri Krishna puede ser el mejor niño travieso.
Cada niño está acostumbrado a ser considerado como un rey por sus madres.